Manko bei der Uhr ist zZ nur, dass es momentan wenig Zubehör für BluetoothSmart gibt. Ich denke aber dass sich Bluetooth als neuer Standart durchsetzen wird und in absehbarer Zukunft dies nicht mehr erwähnenswert sein wird.
Darin stimme ich dir voll zu! Auch Garmin hat ja begonnen, Bluetooth-Chips einzubauen. Noch zwei Jahre und der Markt ist voll mit Bluetooth-Zubehör.
Der 910XT ist eine super Uhr, hat bei mir gute Dienste geleistet.
Da ich aber mehr Trailrunning machen möchte und eine Uhr welche ordentlich navigiert gesucht habe bin ich letzte Woche ins Geschäft um mir die Fenix 2 anzuschauen.
Kurz gesagt: ich bin mit einer Suunto Ambit 3 Peak Sapphire wieder rausgelaufen. Seit ein paar Tagen hab ich das Teil im Einsatz und ich bin ziemlich begeistert. Die Matrialanmutung ist sensationell. Ich finde es auch praktisch Nachrichten vom Smartphone kurz angezeigt zu bekommen. Dadurch hole ich es nur noch aus der Tasche wenn es wirklich wichtig ist.
Die Navigation im Gelände am WoEnde beim Trailrunning hat super funktioniert. Die HF Funktion beim Schwimmen habe ich noch nicht getestet, ist aber eher im Wettkampf interessant, da ich hier den Gurt eh anhabe.
Das kein ANT+ mehr unterstützt wird ist für mich nicht so tragisch, da ich nur einen Rad und Schuhsensor besitze und diese günstig gegen Bluetoothpendants austauschen kann. Zum Glück besitze ich noch keinen Powermeter, aber da gibt es ja auch schon welche die auch Bluetooth Smart unterstützen (Stages z.B.)
Solltet ihr zur Ambit3 fragen haben beantworte ich sie euch gerne.
Ich kann Dir nur die Ambit 2 empfehlen, funktioniert gut und hat alles was man braucht. Ich bin nicht so wichtig, dass ich beim Sport Nachrichten erhalten muss
Zitat:
Mit der Suunto Ambit3 haben die Finnen technisch gesehen nicht nur zu den Konkurrenzprodukten zum Beispiel aus dem Hause Garmin (Fenix2) aufgeschlossen, sondern konnten auch noch eins draufsetzen. Die Herzfrequenzmessung beim Schwimmen beherrscht die Ambit3 mit dem dazu passenden Brustgurt vorerst als einzige Trainingsuhr. Das Zusammenspiel der Uhr mit der Smartphone-App scheint gut gelöst zu sein. Einziger Wermutstropfen: Ein Vibrationsalarm hat es leider nicht in das neue Modell geschafft.
Lohnt sich das Warten auf die Ambit3? Unserer Meinung nach nur dann, wenn Schwimmen zu einer Hauptsportart zählt und wenn die Integration mit dem Smartphone wichtig ist. Wer das nicht braucht, der kann getrost zur Ambit2 greifen und erhält eine einfach zu bedienende und ausgereifte Uhr, die noch nicht zum alten Eisen gehört. Auch preislich werden die Ambit2-Modelle in nächster Zeit deutlich günstiger und somit für viele noch interessanter werden.
Ich kann Dir nur die Ambit 2 empfehlen, funktioniert gut und hat alles was man braucht. Ich bin nicht so wichtig, dass ich beim Sport Nachrichten erhalten muss
Da muss ich Dir natürlich Recht geben. Hätte auch fast die Ambit 2 gekauft. Bin aber IT'ler und eine "Technikhure"
Was will man machen
Gegen Suunto spricht auch deren Insellösung mit der movescount.com-App.
Genauso wie auch die Insellösung von Polar vorerst in meinen Augen gegen polar spricht.
Connect.garmin ist im Vergleich dazu schon ziemlich ausgereift und v.a. unterstützt es (bzw. die Garmin-Uhren) ohne wenn und aber Drittanbieter wie Strava, GPSIes usw.
Habe mir vor einigen Wochen auch überlegt, ob ich mir eine Fenix2, V800 oder Ambit3 zulege und mich (vorerst testweise) für die Fenix2 entschieden. Letztlich v.a. wegen der obigen Argumente (weil sie sich nahtlos mit früheren Trainingsaufzeichnungen in Garmin Connect bzw. Trainingpeaks usw. versteht, Bluetooth-Funktionalität hat, sich aber trotzdem mit allen meinen Ant+-Sensoren (Poertapnaben, Herzfrequenzmesser, Footpods, Trittfrequenzsensor) versteht und weil sie neue Laufdynamik-Features hat (Messung der Bodenkontaktzeit, Anzeige des Ausmaßes an Vertikallbewegungen mit dem HRM-Run-Pulsgurt, sowie Anzeige der Schrittfrequenz auch ganz ohne Zusatzsensor.
ichj weiß noch nicht, in wieweit man diese neuen Funktionen sinnvoll ins Training integrieren kann, aber sie mal auszuprobieren und damit rumzuexperimentieren finde ich spannend.
Gegen Suunto spricht auch deren Insellösung mit der movescount.com-App.
Genauso wie auch die Insellösung von Polar vorerst in meinen Augen gegen polar spricht.
Connect.garmin ist im Vergleich dazu schon ziemlich ausgereift und v.a. unterstützt es (bzw. die Garmin-Uhren) ohne wenn und aber Drittanbieter wie Strava, GPSIes usw.
Habe mir vor einigen Wochen auch überlegt, ob ich mir eine Fenix2, V800 oder Ambit3 zulege und mich (vorerst testweise) für die Fenix2 entschieden. Letztlich v.a. wegen der obigen Argumente (weil sie sich nahtlos mit früheren Trainingsaufzeichnungen in Garmin Connect bzw. Trainingpeaks usw. versteht, Bluetooth-Funktionalität hat, sich aber trotzdem mit allen meinen Ant+-Sensoren (Poertapnaben, Herzfrequenzmesser, Footpods, Trittfrequenzsensor) versteht und weil sie neue Laufdynamik-Features hat (Messung der Bodenkontaktzeit, Anzeige des Ausmaßes an Vertikallbewegungen mit dem HRM-Run-Pulsgurt, sowie Anzeige der Schrittfrequenz auch ganz ohne Zusatzsensor.
ichj weiß noch nicht, in wieweit man diese neuen Funktionen sinnvoll ins Training integrieren kann, aber sie mal auszuprobieren und damit rumzuexperimentieren finde ich spannend.
Suunto und Strava funktioniert inzwischen auch direkt soweit ich weiß. Ich nutze allerdings SportTracks und auch da kann ich die Daten von der Ambit 2s direkt reinladen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
