Da fasse ich mir echt an den Kopf…

[Jörn]

Zitat von FlyLive

Akzeptierst du die Standpunkte der Anderen ?

In diesem Thread geht es darum, Standpunkte auszutauschen, klug infrage zu stellen und höflich zu debattieren. Sind wir uns wenigstens soweit einig?

[FlyLive]

Zitat von Jörn

@FlyLive: In diesem Thread geht es darum, Standpunkte auszutauschen, infrage zu stellen und zu debattieren. Sind wir uns wenigstens soweit einig?

Ansichten und Meinungen auszutauschen. So sehe ich den Thread.

Für mich ist es interessant, die verschiedenen Betrachtungsweisen zu entdecken. Die Hintergründe dazu.

Es ist mir nicht im Sinn einen Andersdenkenden auf meine Schiene zu bringen. Jeder soll sich frei äußern und entfalten können.

[Jörn]

Dann sind wir uns ja einig.

Für mich kommt noch der Austausch von Argumenten hinzu, also warum eine Ansicht wahr oder zutreffend sein könnte. Ohne diese Begründung, also nur die eigene Ansicht, finde ich nicht besonders aufschlussreich. Ausschlussreich ist die Antwort auf die Frage "Warum?". Da fängt es an.

[FlyLive]

Höflichkeit beinhaltet meiner Meinung nach Respekt und Akzeptanz.
Abwertende Äusserungen sind zu vermeiden.

[ziel]

Zitat von Jörn

Dann sind wir uns ja einig.

Jörn, bist Du nicht müde.
Ich komme von der Nachtschicht und bin am Ende.
Antworte heute im laufe des Tages.
Guats Nächtle. Sagt man auf Schwäbisch

[ziel]

Dir auch Fly.

[FlyLive]

Zitat von Jörn

Dann sind wir uns ja einig.

Eine netter Austausch zu gruseliger Zeit .

[Jörn]

Zitat von FlyLive

Höflichkeit beinhaltet meiner Meinung nach Respekt und Akzeptanz.

Höflichkeit kann man auch wahren, wenn man Standpunkte, Argumente oder Begründungen nicht teilt oder gar akzeptiert.

Die christliche Lehre, in ihren vielen Schattierungen, ist oft harter Tobak. Wenn jemand sagt, er könne kein moralisches Urteil über Kindermorde fällen, dann kann man nach meiner Ansicht nicht einfach sagen: "Du, das ist total dufte von Dir, dass Du das so offen sagst, ich akzeptier' das total". Ähnliche Beispiele liessen sich für die Haltung des katholischen und evangelikalen Teils des Christentums zu Homosexuellen nennen.

Das sind schon harte Themen, aber es ist ein Unterschied, ob man sich an einer Person abarbeitet, oder am Argument. Atheisten sind nach meiner Erfahrung eher geübt, diesen Unterschied zu erkennen, während Gläubige eher beigebracht bekommen, die Debatte sofort auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Das macht es schwierig.