Roth 2008 Rennverlauf

[Pascal]

Zitat von christhegerman

Wallenhorst mit 8:47 im Ziel Hammer, die feiern in Klagenfurt die Weltbestzeit hat dennen noch niemand erzählt das in Roth die 8:45 gefallen sind. Wahnsinn diese Frauenrennen heute

das ist irgendwie verrückt bei den Frauen! In drei Rennen (Frankfurt inkl.) werden so mal eben überall neue Bestzeiten aufgestellt, so als wäre es überall möglich und müssten noch nicht einmal optimale äussere Bedingungen herrschen...

Zitat von christhegerman

Wallenhorst mit 8:47 im Ziel Hammer, die feiern in Klagenfurt die Weltbestzeit hat dennen noch niemand erzählt das in Roth die 8:45 gefallen sind. Wahnsinn diese Frauenrennen heute

Vielleicht sollte der Veranstalter von Roth mal zum Telefon greifen und die in Klagenfurt ins Bild setzen.

Aber ist schon Hammer was innerhalb von 7 Tagen bei den Damen für Zeiten erzielt werden.

Uuuups..... Pascal war schneller mit der Feststellung die Zeiten betreffend

[RatzFatz]

Zitat von Speedy Gonzales

Vielleicht sollte der Veranstalter von Roth mal zum Telefon greifen und die in Klagenfurt ins Bild setzen.

Aber ist schon Hammer was innerhalb von 7 Tagen bei den Damen für Zeiten erzielt werden.

Uuuups..... Pascal war schneller mit der Feststellung die Zeiten betreffend

Da ist von Ironman-Bestzeit die Rede. Roth zählt man wohl nicht dazu.

Für Rekorde muß man das eh nochmal nachmessen für eine offizielle Anerkennung, oder?

[Jörrrch]

Ich stelle mal die These auf das Danksta draussen ist *schnifff*

Zitat von RatzFatz

Da ist von Ironman-Bestzeit die Rede. Roth zählt man wohl nicht dazu.

Für Rekorde muß man das eh nochmal nachmessen für eine offizielle Anerkennung, oder?

Gibt keine Rekorde im Triathlon. ergo auch keine "offizielle Anerkennung", also auch keine Nachmessung.

Daneben hat Kurt Denk mal eine unterstreichenswerte Aussage getaetigt (nach der er aber zuletzt nicht unbedingt gelebt hat, siehe bestzeit-Hype in Frankfurt)), demzufolge die Rekordhatz im Ausdauersport die Athleten u. U. zur Nutzung fragwuerdiger Massnahmen (i.e. Drafting und Doping) verleitet,

[Jörrrch]

Danksta ist doch noch dabei

scheint so als gäb es bei der Zeitmessung mit dem Chip heute einig Probleme

[RatzFatz]

Zitat von Hafu

Gibt keine Rekorde im Triathlon. ergo auch keine "offizielle Anerkennung", also auch keine Nachmessung.

Daneben hat Kurt Denk mal eine unterstreichenswerte Aussage getaetigt (nach der er aber zuletzt nicht unbedingt gelebt hat, siehe bestzeit-Hype in Frankfurt)), demzufolge die Rekordhatz im Ausdauersport die Athleten u. U. zur Nutzung fragwuerdiger Massnahmen (i.e. Drafting und Doping) verleitet,

"Scheinbare" Rekorde entsprechend zu prüfen finde ich nicht unbedingt schlecht. Schlecht wären Rekordprämien.
Wenn man nur den Rekord hält hat das ja nur wenig Nährwert.

Keine echten Rekorde zu haben schützt aber auch nicht vor übertriebenem Ergeiz. Siehe Radsport.

Nachmessungen würden vielleicht mal dafür sorgen, dass die Streckenlängen auch mal korrekt sind und nicht ständig hier mal die Radstrecke zu kurz dort die Schwimmstrecke zu kurz oder hier oder dort ein Auto oder Motorrad zu nah vor dem Führendem rumfährt. Mit entsprechend strengen Regeln für die Rekordanerkennung, würden diese auch für eine Vergleichbarkeit bringen. Z.B. wenn für die Anerkennung eines Rekordes bestimmte Dopingtests gemacht worden sein müssten. Z.B. Bluttest vor dem Rennen, Anzahl unangemeldeter Trainingstests, usw.