World Press Photo 2008

....

[neonhelm]

Zitat von tobi_nb

Und ich betone nochmals: Neue Fotos vom Krieg unterscheiden sich in keiner Weise von den bereits vorliegenden.

Nun ja, das sehe ich nicht so. Ich zeige dir dieses Bild und du weißt sofort, um welchen Krieg es sich handelt. Bilder sind nicht beliebig.

[outergate]

Zitat von tobi_nb

Hättest du mich das zwischen dem 12.09.2001 und 07.10.2001 gefragt, hätte meine Antwort sicher mehr Gewicht gehabt.

das halte ich für einen irrtum.
der bush administration (wie jeder vor ihr) wäre die abwesenheit der medien wesentlich lieber gewesen als deren anwesenheit. das eigentliche kriegsziel ist ohne öffentlichkeit unkomplizierter und undiplomatischer erreichbar.
dann wäre kein soldat ins land marschiert, sondern ein paar schicke bomben hätten das land unbewohnbar gemacht. aufschreie hätte es nicht gegeben - hätte ja keiner mitbekommen.
zur rohstoffförderung hätte die infrastruktur dann schon noch gereicht. effizient und billig. viele unschuldige opfer, aber hey: is ja krieg und es interessiert sich keiner.
niemand hätte je von vietnam erfahren, wären keine reporter vor ort gewesen. nicht nur die napalm bombe wäre nur ein gerücht.

[powermanpapa]

Zitat von outergate

der mächtigste feind des kriegstreibers ist die internationale öffentlichkeit.

@pmp
dann kommt die mama vom politiker, erschießt den erschießer, dann die mama vom erschießer und erschießt die mama vom politiker, dann kommt die sippe und die ganze stadt und das ganze land und am ende stellt man fest, man hätte den erschießen müssen, der gesagt hat: erschießt den politiker.
aber dann wäre die mama gekommen ...

ich weisss ich sach ja nur

die einzigste möglichkeit sind gescheite Menschen
aber das dauert bestimmt bis nach dem nächsten Weltkrieg

.....

[outergate]

Zitat von tobi_nb

Und das dieses Bild das Foto des Jahrhunderts wird:

www.flickr.com/photos/23697999@N07/2258007673/

hätte der Fotograf in Winniza (Ukraine) 1941 bestimmt auch nicht gedacht:

www.flickr.com/photos/23697999@N07/2257982583/

doch, der is auch nich besser als die anderen. der wollte nur berühmt werden. den hat das motiv doch gar nich interessiert. ruhm und ehre! zaster!
war immer so. wird nie anders sein.

....

[outergate]

Zitat von tobi_nb

Dieses Foto ist nichts besonderes. Es sticht nicht heraus aus der langen Reihe von tötenden Tätern und getöteten Opfern.

was müßte es haben, um in deinem sinne herauszustechen?

und warum schweifst du von kriegsfotografen ab? deine beispiele haben nichts damit zu tun.