Trainingsaufwände mit Wettkampfergebnissen vergleichen

Zitat von 3-rad

Hafu: das sind deine, oder?

Ist doch hier anonym?

[thunderbee]

Zitat von Ironmanfranky63

Hhmm um eine Sub 10 zu schaffen müsste ich so mind. 20h pro Woche und nicht arbeiten (schon gar nicht im Schichtdienst), leben wie ein Mönch usw.
Ein andrer schafft das mit 10h pro Woche .Ist doch von so vielen Faktoren abhängig .Alter,Trainingsalter,berufliche Belastung, sportliche Vergangenheit usw.
4.LD mit 12.5h pro Woche eine 11:20h M45

Das will aims ja rausfinden, was man im Mittel für Zeit xy benötigt, bzw. welche Parameter grossen Einfluss haben.
Deine "AK-normierte" Zeit sieht doch recht gut aus.

[aims]

Zitat von Klugschnacker

Wer schon länger auf der Langstrecke trainiert, kommt erst bei 25-28 Wochenstunden an eine Grenze...

Kann stimmen.

Zitat von Klugschnacker

Weniger ist weniger, mehr ist mehr.

Stimmt.

Zitat von Klugschnacker

10 Wochenstunden ist für die Langdistanz derart wenig, dass es schon wieder als Spezialfall zu betrachten ist.

Falsch, es sei denn hier wurden überdurchschnittlich viel Spezialfälle berichtet. Trozdem -> die Hälfte alle Datensätze haben weniger als 10h Wochenstunden.
Diese Athleten erreichten im Schnitt Sub11h!

Aufwand Ergebnis
04:00 11:58
05:03 11:13
05:55 13:42
06:30 12:38
06:50 11:24
07:00 09:07
07:00 11:13
08:30 09:59
08:30 10:36
09:00 10:19
09:00 10:49
09:00 10:30
09:30 11:09
09:30 11:12
09:37 09:45
09:40 09:43
10:00 10:51
10:00 11:07

Zitat von 3-rad

In diesem Forum gibt es ca. 9000 registrierte Nutzer, ich wette dass höchstens 0,5% zu denen gehören, die mit 10h Umfang eine Langdistanz unter 10h schaffen.

Wette verloren
Zumindest wenn man diese Daten analysiert, die ggf. nicht repräsentativ sind da vielleicht die "oberen 0.5%" lieber ihre Daten berichten als die andern.

Bezogen auf diese Daten sind es 4/36 -> 11,1%!!!

Aufwand Ergebnis
7:00:00 9:07:00 12.LD
9:40:00 9:43:00 1. LD
9:37:00 9:45:00 1. LD
8:30:00 9:59:00 2. LD

[mum]

@aims

bist wohl statistiker?

finde ich

[mum]

h/Woche----Ergebnis-----Strategie---------------AK-------#LD
================================================== ===========
04:00------11:58--------chaotisch---------------M35-----12. LD
05:03------11:13--------Lust und Laune---------M45-----6. LD
05:55------13:42--------minimal-----------------M45------7. LD
06:30------12:38--------LSD---------------------M35------1. LD
06:50------11:24--------keine-------------------M20------1. LD
07:00------09:07--------minimal/FT--------------M40-----12. LD
07:00------11:13--------Lust und Laune----------M45------9. LD
08:30------09:59--------Arne--------------------M30------2. LD
08:30------10:36--------LSD+KA------------------M40------2. LD
09:00------10:32--------gemischt-----------------M40-------2. LD
09:00------10:19--------gemischt-----------------M25------2. LD
09:00------10:49--------gemischt-----------------M45------3.LD
09:00------10:30--------nach Gefühl (KD)--------M35------1. LD
09:30------11:09--------gemischt----------------M50------1. LD
09:30------11:12--------n/a---------------------M50------1. LD
09:67------09:45--------n/a---------------------M25------1. LD
09:40------09:43--------Arne--------------------M35------1. LD
10:00------10:51--------nach Gefühl-------------M35------3. LD
10:00------11:07--------mittel (kein Trainer)---W30------2. LD
10:30------09:44--------nach Gefühl-------------M50------4. LD
10:36------11:44--------n/a---------------------M55------2. LD
10:50------09:44--------Arne--------------------M30------3. LD
11:00------09:30--------oberes GA1--------------M25------2. LD
11:30------10:27---------gemischt-------------M45--------4.LD
11:36------09:03--------n/a---------------------M30------4. LD
12:30------11:20--------n/a---------------------M45------4. LD *neu*
12:42------09:16--------n/a---------------------M25------2. LD
12:46------09:24(OM)----gefühl------------------M20------2. LD
13:00------09:17--------mittleres Gefühl--------M44-----12. LD
13:00------8:50---------Gefühl-------------------M40------20.LD
13:30------09:28--------Arne--------------------M35------7. LD
13:30------10:05--------Arbeitsweg oder Tempo---M45---->10. LD
13:50------09:08--------n/a----------------------M18------3. LD
14:00------8:58---------Kurzdistanztraining-----M25-----1. LD
14:00------10:19--------Arne--------------------M25------2. LD
15:26------08:58--------n/a---------------------M25------3. LD
16:00------8:29---------gemischt----------------M25------2. LD
18:00------11:52--------gemischt----------------M35------4. LD

sind da jetzt die Langdistanzler von Lucky89 mit drinn?


Grüße
Wolfgang

Zitat von aims

Zumindest wenn man diese Daten analysiert, die ggf. nicht repräsentativ sind da vielleicht die "oberen 0.5%" lieber ihre Daten berichten als die andern.

Bezogen auf diese Daten sind es 4/36 -> 11,1%!!!

[Lucy89]

Zitat von thunderbee

...und wurden die Skills verbessert?

Ja! Leider hab ich danach vieles wieder vergessen, aber ich beginne jetzt wieder, höre momentan wieder eine Statistikvorlesung

@aims: Mit welcher Software arbeitest du? Wie groß ist der Korrelationskoeffizient (bei meinen Daten war der so niedrig, dass ein linearer Zusammenhang kaum sichtbar war, aber ich hab auch keine Altersbereinigung gemacht)?
Du könntest auch mal nur spaßeshalber einen exponentiellen Verlauf plotten, ich denke, der gibt das auch ganz gut wieder.

Habe grad alles wiedergefunden; hatte einen Plot gemacht Trainingsstungen->Bestzeit (als Summe der Einzelzeiten). R² hier nur 0,28 (also kein großer linearer Zusammenhang)- sieht auch so aus, mit einer Altersbereinigung sieht das sicher besser aus. Jetzt weiß ich, was ich demnächst mal mache :D

Zu beobachten war, dass beim Radfahren im Gegensatz zum schwimmen+laufen eine viel höhere lineare Abhängigkeit besteht (fast 10 mal so hoch). Vor allem beim laufen war mit R²=0,02 fast gar kein linearer Zusammenhang, die Punkte sind wild verteilt. Beim Schwimmen 0,12 und beim radfahren immerhin 0,23. Das finde ich schon interessant und führt mich zu der These, dass die Leistung im radfahren stark vom Trainingsaufwand abhängt, während laufen vielleicht mehr Talent erfordert?