Der nächste Einzelfall

[LidlRacer]

Zitat von Körbel

Mies, mehr als mies, verantwortungslos und beschämend.

Trügt mich meine Erinnerung, oder hast Du Dich damals genau so bzgl. Chrissie verhalten?

Zitat von Körbel

Mies, mehr als mies, verantwortungslos und beschämend.

Ich finde ja, dass man mal nach dem Trainer fragen kann und warum sie da hin ist und so. Aber wenn man das so ein bisschen verfolgt... eigentlich scheinen einige der Meinung zu sein, die kann man gleich mal wegsperren.

Vielleicht sollte man erstmal sehr konsequent mit denen umgehen, bei denen die positive Probe auf dem Tisch liegt.

Alles andere kritisch beobachten und ggf Nachforschungen anstellen und wenn dann irgendwas da ist... siehe oben.

[repoman]

Der Spiegel-Artikel ist noch ein wenig ausführlicher:

https://www.spiegel.de/spiegel/hinde...a-1138494.html

Ich bin hinundher gerissen und habe keine Ahnung was plausibel ist und ich glauben kann.

Wie der Spiegel schon schreibt:
"Die Nada muss das Ergebnis aus dem Kölner Labor verteidigen. Ließe sie Zweifel zu, würde sich bald der nächste Sportler auf den Fall Karus berufen."

Die Frage, die ich mir stelle ist: Kann man falsche positive Tests denn ausschließen?

Simon schreibt in seiner Stellungnahme zum von Hafu verlinkten Schänzer-Schreiben:
"D.h. bei einer Probe mit einer Konzentration im Bereich der Nachweisgrenze, wie sie Herr Schänzer bei Herrn Karus gemessen haben will, liegt in der Regel in etwa bei 5% der Fälle ein falsch positiver Wert vor."

[quote=Hafu;1470043... Alles andere, das in dem Text genannt wird, sind einfach nur Nebelkerzen. Doper können nett und bodenständig sein, sie können auch Spenden für Krebskranke sammeln (man denke nur an Lance Armstrong und seine Live-strong-Stiftung) usw.

...[/QUOTE]

Zitat von dagro

Super, danke Dir für Deine Einschätzung und die ergänzenden Links!

und besonder Danke für die Bildzeitungsrhretorik.

Einen Sportler der 800 Euro Preisgeld gewinnt mit Lance Armstrong in Zusamenhang zu bringen. Respekt.
Hat ungefähr das Niveau als wenn ich einen xbeliebigen Arzt mit Mengele in Verbindung bringe.

Aber nein hier wird keine Stimmung gemacht. Auch niemand vorverurteilt.

Zitat von repoman

Der Spiegel-Artikel ist noch ein wenig ausführlicher:

https://www.spiegel.de/spiegel/hinde...a-1138494.html

Ich bin hinundher gerissen und habe keine Ahnung was plausibel ist und ich glauben kann.

Wie der Spiegel schon schreibt:
"Die Nada muss das Ergebnis aus dem Kölner Labor verteidigen. Ließe sie Zweifel zu, würde sich bald der nächste Sportler auf den Fall Karus berufen."

Die Frage, die ich mir stelle ist: Kann man falsche positive Tests denn ausschließen?

Simon schreibt in seiner Stellungnahme zum von Hafu verlinkten Schänzer-Schreiben:
"D.h. bei einer Probe mit einer Konzentration im Bereich der Nachweisgrenze, wie sie Herr Schänzer bei Herrn Karus gemessen haben will, liegt in der Regel in etwa bei 5% der Fälle ein falsch positiver Wert vor."

ja geht mir auch so.


nur kurz nachgefragt.

sind die 5% so zu verstehen, dass der Wert ungenau ist oder so, das etwas gemessen wird was gar nicht da war.

[Thomas W.]

Armstrong und Mengele - das eskaliert ja zügig.

[Helmut S]

@captain: Ich kann deinen letzten Beitrag der den meinigen zitiert inhaltlich nicht zuordnen. Könntest du bitte nochmal meine Anmerkung in meinem Beitrag (https://www.triathlon-szene.de/forum...ostcount=11008) lesen und ggf. konkret Antworten. Über Klosterhalfen sprach ich nicht - den Bezug, den du zu meinem Beitrag herstellst verstehe ich deshalb nicht. Ich bin lediglich der Meinung, du hast den von mir zitierten Teil (siehe Link) falsch verstanden. Danke

[tandem65]

Zitat von Trillerpfeife

Auch niemand vorverurteilt.

Wer genau wurde jetzt hie vorverurteilt?