Armstrong Comeback bei Tour 09?

[TriBlade]

Weil es keine sechs Proben gibt, die ihm ----eindeutig--- zugeordnet werden können. Verfahrensfehler, daher keine Sanktionen. Trotzdem gibt es eine große anzahl von Personen die immer wieder, in dem Wissen das es nicht zu einer Verurteilung gekommen ist diese suspekten Proben nennen werden.

[dude]

Zitat von SuperBee

SECHS positive Proben???
Wieso ist der jedes mal davongekommen?

Auch das macht ja seine Faszination aus. Armstrong bescheisst so dreist und kommt damit ein ganzes Jahrzehnt durch, ohne auch nur ein Haar wirklich gekruemmt zu bekommen. Und dann hat er in der jetzigen Situation sogar die Chuzpe zurueckzukommen und dieses Risiko ein weiteres Mal einzugehen. Abzuwarten bleibt doch nur, ob dieses Mal seine kuehle Kalkulation seinem grenzenlosen Ehrgeiz und Geltungsbeduerfniss zum Opfer faellt und ihm ein Fehler unterlaeuft.

Er mag unsymapthisch sein und charakterlich beinahe unertraeglich, aber ich finde den Typ faszinierend.

[backy]

das hier weiß lance bestimmt schon lange:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...580411,00.html

[meggele]

Zitat von TriBlade

Weil es keine sechs Proben gibt, die ihm ----eindeutig--- zugeordnet werden können. Verfahrensfehler, daher keine Sanktionen. Trotzdem gibt es eine große anzahl von Personen die immer wieder, in dem Wissen das es nicht zu einer Verurteilung gekommen ist diese suspekten Proben nennen werden.

Die Proben wurden ihm (mit einem Trick der L'Equipe) eindeutig zugeordnet. Das Problem ist, dass das nur Nachtests waren, die ohne C-Proben eben juristisch von vornherein nicht zu Sperren taugten. Die wollten einfach mal gucken, was man mit moderneren Methoden in den alten Proben so entdeckt - und wurden massig fündig.

[drullse]

Zitat von dude

Auch das macht ja seine Faszination aus. Armstrong bescheisst so dreist und kommt damit ein ganzes Jahrzehnt durch, ohne auch nur ein Haar wirklich gekruemmt zu bekommen. Und dann hat er in der jetzigen Situation sogar die Chuzpe zurueckzukommen und dieses Risiko ein weiteres Mal einzugehen. Abzuwarten bleibt doch nur, ob dieses Mal seine kuehle Kalkulation seinem grenzenlosen Ehrgeiz und Geltungsbeduerfniss zum Opfer faellt und ihm ein Fehler unterlaeuft.

Er mag unsymapthisch sein und charakterlich beinahe unertraeglich, aber ich finde den Typ faszinierend.

Nur geht es dann halt nicht mehr um den Sport.

Es ist kein Sport, es ist Zirkus. Wer hat das während Olympia gesagt?

[Phlip]

Brot und Spiele

[dude]

Zitat von drullse

Nur geht es dann halt nicht mehr um den Sport.

Beim Radsport bin ich da zweigeteilt. Mir ist seit 1992 bewusst, dass die Jungs alle auf Stoff unterwegs sind. Und seither gab es vermutlich gerechtere - fast alle Fahrer waren gleich voll - und ungerechtere Jahre.

Wirklich ungerecht ist es ja nur insoweit immer gewesen, dass diejenigen, die nicht bereit sind zu spritzen, ueberhaupt nicht dabei sind.

Problematisch ist in diesem Zusammenhang v.a. die immanente Gesundheitsgefaehrdung insbesondere in der Mittel- und Unterklasse, in welcher Pfuscherdoping betrieben wird. Ob aus Doping herruehrende Folgeschaeden zu den in den meisten Faellen sich bereits aus der Ausuebung des Hochleistungssports per se ergebenden Schaeden noch als erheblich anzusehen sind, darf durchaus bezweifelt werden.

OnTopic: Ja, Armstrong ist als Mensch interessant, nicht als Radsportler. Radsport ist nur seine Platform, die durch ihn eher Schaden nimmt.
Was immer er als Beweggruende fuer deine Rueckkehr anfuehrt: it is a fucking ego thing.

Du sprichst mir aus der Seele. Nur dass mein "Erweckungsjahr" zugegebenerweise deutlich später war.

Ich bezweifle allerdings immer noch, ob LA wirklich zurück kommen will. Kann mir gut vorstellen, dass er nur im Frühjahr ein bißchen mitfährt und dann wieder aussteigt.