Räder, Räder, Räder....

[glaurung]

Zitat von sybenwurz

Nanana, das wird dir FSA doch sicher irgendwo schriftlich hinterlegt haben, oder?

Gut möglich. Das muss aber noch lange nicht heissen, dass ich mir sowas auch durchgelesen habe.

[dude]

Stimmt! Wird geloescht.

[*JO*]

Zitat von dude

Warum das Smilie? Der eine faehrt Pimmelstummel, der andere Vaginalfarben. Aber ehe es zu primitiv wird:

das is schon ein bisschen sehr geil

[sybenwurz]

Zitat von *JO*

das is schon ein bisschen sehr geil

Stimmt!
Wenn man die ganzen miesen Ritchey-Klamotten weglassen würde und die Sram-Sachen mit was gescheitem verbauen würde, wärs aber schon noch geiler.
Ne auffällige Lackierung alleine macht noch kein gutes Rad...


Robert:

Bike Caddie




oder Cycloc zum Bleistift

[MatthiasR]

Zitat von pinkpoison

Mal abgesehen vom E-Antrieb... bemerkenswertes Design.

Das ist doch total bescheuert - kein stabilisierendes Oberrohr, aber trotzdem kein tiefer Durchstieg. Wozu soll das gut sein?

Außerdem ist das Bild seitenverkehrt - oder wollen die wirklich den Antrieb nach links verlegen?

Gruß Matthias

Zitat von MatthiasR

Das ist doch total bescheuert - kein stabilisierendes Oberrohr, aber trotzdem kein tiefer Durchstieg. Wozu soll das gut sein?

Außerdem ist das Bild seitenverkehrt - oder wollen die wirklich den Antrieb nach links verlegen?

Gruß Matthias

Spielt das ne grundlegende funktionale Rolle, auf welcher Seite der Antrieb ist? Ich finde, dass eine gute Designstudie gerade solche geistigen Trampelpfade in Frage stellen muss. Wie Du siehst entfacht sich so ne Diskussion, warum der Antrieb eigentlich immer rechts sein muss.... wer weiß, welche neuen Ideen geau aus solchen Gedankenspielen entstehen. Unabhängig davon, ob man die Idee dann wieder verwirft.

Zitat von sybenwurz

Robert: Cycloc

Cycloc macht was her... der andere ist eher hausbacken wie im alten Brügelmann-Katalog.

Aber das Rad an der Wand ist in etwa so fad wie die Dame darunter

Zitat von pinkpoison