Ausdauertalent? Erklaer' mir bitte was das physiologisch ist.
Eine außergewöhnlich hohe Anzahl von ST-Fasern würde ich mal sagen...
Um in irgendeiner Sportart Weltspitze zu sein muss erst mal großes Talent da sein, dass das aber nicht reicht ist doch klar:
"Hard work beats talent, if talent does`t work hard."
Der amerikanische Springer und Sprinter Carl Lewis soll 90% FT-Fasern gehabt haben, willst du mir erzählen, dass der mit viel Training ein Weltklasse Marathonläufer hätte werden können ?
Mit dem Lebensziel irgendwann mal 2:30 zu laufen darf es wohl "musst" heißen, auch wenn natürlich niemand nix "muss".
Zitat:
Zitat von dude
Genau das glaube ich eben nicht.
Bewegungstalent? Das sind 21 Sekunden auf 100m!
Ausdauertalent? Erklaer' mir bitte was das physiologisch ist.
Ich glaube auch, dass das viele (fast alle) könnten, wenn man die Sache nur von der physiologischen Seite sieht. 10 Jahre würden wohl manche schon brauchen, wenn nicht länger.
Zitat:
Zitat von benjamin3341
War ja nur ein Spässel,
Bin mir durchaus bewusst, das es mit Kindern und nem fordernden Job ne ganz andere Nummer ist als jetzt im Studentenleben und dreimal die Woche ein bissel nebenjobben.
Deswegen, Rennsteig, jetzt oder nie!
Hab ich schon kapiert. Rennsteig ist sicher ein schönes Ziel, aber mit Sub2:30 kannst halt weltweit rumposen, den Rennsteig kennt hier zB keiner Schaut halt schon geil aus im Lebenslauf, wennst da die 2:30 drin stehen hast, da hast dann nach dem Studium sofort einen geilen Job mit 60h/Woche und Mörderkohle
Nik
__________________
Failing Forward. Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht. (Rosa Luxemburg)
Super, dann fange ich jetzt an und Laufe mit 29 meine sub2:30 Wenn ich meine gut 2 Laufjahre abziehe, klappt es sogar mit 27. Oder fangen die 10 Jahre erst an, wenn man 100km pro Woche läuft? Wie dem auch sei, ich packs noch vor meinem Dreißigsten Yeah
__________________
Zitat:
Zitat von captain hook
Heute wird ja schon zum Bikefitter gerannt, bevor man überhaupt weiß, wie man ne Kurbel im Kreis dreht.
Ich verstehe die Logik nicht, die mir sagt, dass einmal 100m in 21s zu schaffen bedeutet, dass man das auch 420 mal hintereinander schafft.
Denn das Problem liegt offensichtlich in der Erbringung der Dauerleistung. Wenn man sagt: wer den HM in 1.15 läuft, kann mit entspr. Training 2.30 laufen, ok, aber das von 100m zu folgern ist nicht zwingend.
Ich verstehe die Logik nicht, die mir sagt, dass einmal 100m in 21s zu schaffen bedeutet, dass man das auch 420 mal hintereinander schafft.
Es geht um den koordinatorischen Anspruch, also wenn Leute keine sub2:30 schaffen das es dann nicht daran liegt, dass sie nicht in der Lage wären, ihre Füße schnell genug voreinander zu kriegen.
__________________
Zitat:
Zitat von captain hook
Heute wird ja schon zum Bikefitter gerannt, bevor man überhaupt weiß, wie man ne Kurbel im Kreis dreht.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Schaut halt schon geil aus im Lebenslauf, wennst da die 2:30 drin stehen hast, da hast dann nach dem Studium sofort einen geilen Job mit 60h/Woche und Mörderkohle 
Wenn ich meine gut 2 Laufjahre abziehe, klappt es sogar mit 27. Oder fangen die 10 Jahre erst an, wenn man 100km pro Woche läuft? Wie dem auch sei, ich packs noch vor meinem Dreißigsten Yeah 
