mit großem Interesse haben wir die Diskussion hier verfolgt, was den Livestream in Roth anging. Wir sind die Firma, die diesem Livestream umsetzt und möchten gerne auf diesem Wege mit Euch in eine Diskussion einsteigen.
Die Kritik am "Typ mit dem roten Polo", der "Scheiss labert" haben wir zur Kenntnis genommen, die Tatsache, dass fehlende Livebilder von der Strecke mit "setzen, 6" bewertet werden, ebenfalls.
Vielleicht können wir hier gemeinsam in eine (seriöse und konstruktive) Diskussion einsteigen, die beide Seiten weiterbringt. Vielleicht nutzt es ja dem einen oder anderen, wenn er weiß, warum manche Dinge eben so sind wie sie sind (wie z.B. die Tatsache, dass es keine Livebilder von der Strecke gibt). Vielleicht können auf der anderen Seite auch wir Anregungen bekommen, die uns fürs nächste Jahr einen verbesserten Service anbieten lassen...
Das hat schlichtweg Kostengründe. Eine Komplettabdeckung der Strecke ist zumindest bislang einfach nicht drin.
Daher haben wir versucht, aus der Not eine Tugend zu machen, und zumindest eine abwechslungsreiche Livesendung mit Beitragszuspielungen, Hintergründen und interessanten Studiogesprächen zu produzieren. So gab es Eindrücke, die die Gesamtveranstaltung (inkl. Messe, Pasta-Party etc) widerspiegeln sollten.
Auch wenn die Bilder vom Schwimmen erst mittags vorlagen, so waren es eben doch die ersten Bewegtbilder, die zu sehen waren und wir waren der Ansicht, dass das immer noch besser ist, als eben nur den Zieleinlauf live zu streamen.
Aber wie gesagt - wir stellen das gerne zur Diskussion...
Die "Staubsauger"- Liveka war ein ausdrücklicher Wunsch vieler User aus dem letzten Jahr. Hintergrund: Wenn wir abends eine Zusammenfassung machen, wollen trotzdem viele Zu Hause "Ihren" Finisher ankommen sehen. Deshalb in diesem Jahr die Wahl: Livesendung und Tageszusammenfassung um 19 Uhr auf Kanal eins, Finishercam auf 2. Und nachdem die Kamera ohnhin installiert war, ließen wir sie auch schon zum Aufbau laufen, um zu zeigen, dass im Stadion auch was gearbeitet wird ;-)
...
Vielleicht können wir hier gemeinsam in eine (seriöse und konstruktive) Diskussion einsteigen, die beide Seiten weiterbringt. ...Also: Feuer frei...
Zunächst mal begrüße ich natürlich den Willen zur Besserung
Kommen wir also gleich zur Kritik:
1. Die "Anmoderation" in welcher Herr Lingg (??? glaube ich) erzählt hat, was man alles machen möchte etc. dauerte gefühlte 23 Stunden. Da war mein Interesse schon ziemlich weg.
2. Das Interview mit Jan Raphael gefühlte 38 Stunden...irgendwann habe ich den Ton abgeschaltet, weil es mich von den Webcams sowie den Zwischenzeiten bei Mikatiming abgelenkt hat und keinerlei Informationswert hatte...ausser Doping...Doping....etc.
3. Ein bezeichnender Satz des Kommentators war: "Lass uns mal kurz zum Rennen kommen...". Damit hat er genau das ausgesprochen was vermutlich alle gedacht haben. Es ging (zumindest solange ich guten Willen zum Zuschauen/-hören gezeigt habe) quasi nie um´s Rennen. Ich habe die Übertragung deshalb als ablenkend und nervig empfunden...wie wenn Papa Fußball schauen möchte, dabei alle Nachbarn gleichzeitig den Rasen mähen und die Frau vor dem Fernseher fortwährend Staub wischt.
4. Es wäre toll, wenn man die Bilder der Webcams vielleicht alle 2-3 Sekunden aktualisieren könnte. Zehn Sekunden bis zum nächsten Bild hatten einen Informationsgehalt der gegen Null ging.
5. Zieleinlauf war schon mal ganz ok.
FAZIT:
Einen Versuch war´s wert, es gibt noch viel Potential um Dinge zu verbessern aber wer nichts versucht kann auch nichts falsch machen. Also auf ein Neues im Nächsten Jahr. (Insgeheim hoffe ich allerdings nächstes Jahr nicht zuschauen zu müssen, sondern am Do bei der Anmeldung Glück zu haben.)
Danke für die Anregungen. Werde gerne versuchen, auf die einzelnen Dinge mal kurz einzugehen:
Zitat:
Die "Anmoderation" in welcher Herr Lingg (??? glaube ich) erzählt hat, was man alles machen möchte etc. dauerte gefühlte 23 Stunden. Da war mein Interesse schon ziemlich weg.
Nun ja, dass eine Sendung damit beginnt, die Inhalte der folgenden Stunden darzustellen, ist normal. Über die Länge lässt sich sicher streiten. Wir wollten einfach ehrlich damit umgehen, dass wir keine Livebilder anbieten können. Das hat unser Moderator auch gleich zu Beginn gesagt, gleichzeitig aber angekündigt, was bis zum Live-Zieleinlauf an Inhalten kommt. Dass diese Anmod etwas lang geraten ist, lass ich gelten.
Zitat:
Das Interview mit Jan Raphael gefühlte 38 Stunden
Das war kein Interview, Jan Raphael war Studiogast, der als Experte die ganze Sendung begleitete.
Zitat:
und keinerlei Informationswert hatte...ausser Doping...Doping....etc.
Wir haben sehr viele Mails erhalten von Zusehern, die eben nicht so tief im Triathlon verhaftet sind, wie die meisten hier im Forum und die genau den Informationsgehalt dieser Gespräche gelobt haben. Klar, es ist immer schwierig, es allen Recht zu machen. Die Frage, auf welchem Niveau man einsteigt und was man an Wissen voraussetzt, dürfte naturgemäß sehr unterschiedlich beantwortet werden. Was für Dich keine Neuigkeit darstellt, ist für viele andere User eine wichtige Information.
Eines aber muss ich an dieser Stelle klar sagen: Das Thema Doping musste thematisiert werden, war aber vom Stellenwert keineswegs so hoch gehängt, wie das hier zum Ausdruck kommt. Wir haben die Aufzeichnung nochmal gemeinsam durchgesehen: Doping war ein Gesprächsthema von vielen und wurde behandelt, aber keineswegs überproportional.
Zitat:
Es ging (zumindest solange ich guten Willen zum Zuschauen/-hören gezeigt habe) quasi nie um´s Rennen
Das lass ich gelten. Die Sendung war eben aufgebaut, wie oben schonmal erwähnt: Randberichterstattung z.B. über Rahmenprogramm, Interviews mit Favoriten, Rückblick aufs letzte Jahr, Zieleinlauf dann live. Es war für uns schwierig, aktuellere Infos zu erhalten als die, die über Mika und Ticker ohnehin schon allen bekannt waren. Das ist sicher verbesserungswürdig, da gebe ich Dir Recht.
Anders gefragt: Welche Infos übers Rennen hättest Du Dir erwartet, die Du nicht schon über Mika oder ähnliche Kanäle hattest?
Zitat:
Es wäre toll, wenn man die Bilder der Webcams vielleicht alle 2-3 Sekunden aktualisieren könnte. Zehn Sekunden bis zum nächsten Bild hatten einen Informationsgehalt der gegen Null ging.
Das ist leider nicht unsere Baustelle, mit den Webcams hatten wir gar nichts zu tun.
Zitat:
Zieleinlauf war schon mal ganz ok.
Was solte besser / anders gemacht werden? "Ganz OK" klingt ja nicht gerade sehr überschwänglich...
Ich war immer hin und her gerissen zwschen Live-TV und Ziel-CAM um niemanden zu verpassen. Geht da ein Splitscreen ?
Wenn Bilder von der Strecke nicht drin sind, würden stationäre CAMs an den Wechselzonen gehen?
Frei nach dem Motto .. "der XYZ ist schon aus T2 raus und sieht guuuut aus" und das Rennen wäre für den daheimgebliebenen schon früher interessant.
Gruß
Paddle
__________________
Woher soll ich wissen was ich denke
bevor ich höre was ich sage.