26 oder 28 Zoll?

[trimichel]

Hallo, da ich neu hier bin, kurze Info. Ich bin neuer Triathlet, heisst, habe jetzt einmal eine Kurzversion mitgemacht. Fahre aber seit fast 30 Jahren (nicht im Wettkampf) Rennrad, seit 15 Jahren MTB, 4 Alpencrosse bisher usw. In guten Jahren ca. 5.000 km auf den Rädern.
Laufen mau, Schwimmen nun ja, aber Tri hat mich von Anfang an fasziniert. Jetzt soll da mehr draus werden, und drum:
Wie seht Ihr das: kann man heutzutage mit einem 28-Zoll-Rad ernstzunehmend auf- und antreten? Ich hbe noch einen netten Rahmen, jede Menge Teile, tolle Aero-Laufräder, das würde ich zu gerne dafür verbauen. Sogar so eine altmodische japanische Sattelstütze mit Kröpfung nach vorne liegt noch bereit...
Ich hatte das mit den kleinen Rädern damals so verstanden, dass man dadurch die Sitzposition nach vorne kippen kann, also besser in die liegende Stellung kommt. Irgendwo hatte ich aber mal gelesen, dass das rein geometrisch nur Sinn macht für kleinere Athleten und Räder... Stimmt das ? Ich bin 189cm, der Rahmen ein 60er. Müsste doch gehen? Oder was sind weitere Argumente für 26 Zoll? Bessere Beschleunigung und Stabilität, meinetwegen, aber ist das gerade beim Tri wirklich relevant.
Danke für Eure meinungen!

Michael

[d_mueck]

Die Zeiten wo die Mehrzahl der Triathleten auf 26'' Rädern gefahren ist ist vorbei. Bei Wettkämpfen fährt die überwiegende Mehrheit mit 28''.

[FuXX]

Campa oder Shimano?

Mit 28 Zoll biste bei 1,89 wohl richtig bedient...

aloha

[Meik]

Zitat von FuXX

Mit 28 Zoll biste bei 1,89 wohl richtig bedient...

Was aber auch daran liegt dass es kaum noch was gescheites in 26" gibt.

Gruß Meik, 26"-Fahrer, 1,88m groß

P.S. 60er Rahmen dürfte zu groß sein

[trimichel]

Danke, das hatte ich zu hören gehofft. Also bau ich mir erstmal auf der Basis was auf. Von den 189 ist recht viel Beine, daher fahre ich relativ hohe Rahmen (beim Rennrad). Mit der Vorkröpfung unter dem Sattel und nem kurzen Vorbau müsste sich eine brauchbare Liegeposition machen lassen - beim Renner fahre ich 60 mit 17 cm Sattelhöhe über Oberrohr. Vielleicht beim Lenker was suchen, was nicht so hoch baut?
Grüße

[kaiseravb]

42 Zoll, klarer Fall.

[Bleierpel]

Zitat von trimichel

Danke, das hatte ich zu hören gehofft. Also bau ich mir erstmal auf der Basis was auf. Von den 189 ist recht viel Beine, daher fahre ich relativ hohe Rahmen (beim Rennrad). Mit der Vorkröpfung unter dem Sattel und nem kurzen Vorbau müsste sich eine brauchbare Liegeposition machen lassen - beim Renner fahre ich 60 mit 17 cm Sattelhöhe über Oberrohr. Vielleicht beim Lenker was suchen, was nicht so hoch baut?
Grüße

Hai und Servus erstmal!

Ich würde auf jeden Fall einen kleineren Rahmen als nen 60er nehmen. Denn mit der Position spielen (Vorbau, Sattel, etc.) ist besser als auf 'nem zu großen Rad eine Aeroposition einnehmen müssen, die nicht lange haltbar ist.....

Gruß vom Bleierpel

P.S. der Norbert Ziemen in Mettmann / Velbert baute schöne 26" Rädchen. Hab selber eins, absulot schick

[sybenwurz]

für 26" gibbet bei 1,89m mindestens NULL Notwendigkeit.
Triaposition kriegt man bei der Rahmengrösse lockerstens mit 28" hin und heute baut kein Rahmenhersteller mehr Triathlon-/Zeitfahrräder in dieser Grösse mit 26".
Aber gerade, wenn relativ viel Bein auf die Körpergrösse entfällt, sollte man den Rahmen ne Nummer kleiner nehmen. Wennst eh 17cm Überhöhung hast, macht das kürzere Steuerrohr nix aus, das kürzere Oberrohr kommt aber ideal zum Tragen, denn wenn mehr von der Scheitelhöhe aufs Konto der Haxen geht, bleibt weniger fürn Oberkörper.