Weg mit den ueberfluessigen Altersklassen!

[massi]

Ich fahre nie nach Dublin, dass muss dort ja unheimlich langweilig sein

[SuperBee]

Zitat von dude

...und verzichtet auf das preisgeld?
mittlerweile kann ich das, aber als studentle war ich froh, dass ich reisekosten und startgeld zurueckbekam.

Also müsstest du früher eigentlich die Altersklassen als gut befunden haben, da sie dir einen finanziellen Plus erbrachten.
Oder seh ich das falsch?

[FuXX]

Zitat von dude

Was unterscheidet einen 24-jaehrigen von einem 26-jaehrigen? Und was unterschiedet diese vom 30-jaehrigen?
Warum sollte sich ein 30-jaehriger nicht mit einem 29-jaehrigen messen wollen?

Daher: weg mit allen ueberfluessigen Altersklassen!

Mein Vorschlag:

1. Hauptklasse: alles bis 49

2. Masters 50-59

3. Senioren 60+

-40
dann alle 5 Jahre.

Waere mein Vorschlag. Ab 40 baut die Leistungsfaehigkeit schon langsam ab. Und genau das gibt Altersklassen einen Sinn. Ein 50-jaehriger der so schnell ist wie ein 41-jaehriger ist deutlich besser als eben dieser.

FuXX

[Corki]

Zitat von FuXX

-40
dann alle 5 Jahre.

Waere mein Vorschlag. Ab 40 baut die Leistungsfaehigkeit schon langsam ab. Und genau das gibt Altersklassen einen Sinn. Ein 50-jaehriger der so schnell ist wie ein 41-jaehriger ist deutlich besser als eben dieser.

FuXX

sag das mal Frank Vitrysal...

aber mal im Ernst.

In Holland ist es auch so: HK von 20-40, danach Masters und Senioren. Finde ich gut!
Schon nervig und unnötig diese ganzen AK´s.
Die Sache mit der Profiklasse hängt glaube ich nur an der Kona-Quali.
Sonst müssten sich "normale" Alltagstriathleten mit Faris und Co in einer Wertungsklasse um die Hawaiislots schlagen.
Das AK System für Hawaii allerdings finde ich gut: von dem bunt gemischten Teilnehmerfeld (18-80, Vollprofi bis Anfänger) lebt doch der ganze Wettkampf und ist sicher auch Teil des "Mythos-Hawaii".
Die "richtige" WM für die schnellen Pros gibt es ja dann bei der ITU. Viel Spaß dabei

[dude]

Zitat von massi

Ich fahre nie nach Dublin, dass muss dort ja unheimlich langweilig sein

ich bin nicht monostrukturiert sondern multitaskingfaehig!
aber das verstehst du als schweizer nicht

SCNR, bitte nicht uebelnehmen, habe nur gerade einen netten NZZ artikel gelesen.

[dude]

Zitat von SuperBee

Also müsstest du früher eigentlich die Altersklassen als gut befunden haben, da sie dir einen finanziellen Plus erbrachten.
Oder seh ich das falsch?

nein, das war fuer die gesamtwertung.

[dude]

Zitat von Corki

Die Sache mit der Profiklasse hängt glaube ich nur an der Kona-Quali.
Sonst müssten sich "normale" Alltagstriathleten mit Faris und Co in einer Wertungsklasse um die Hawaiislots schlagen.
Das AK System für Hawaii allerdings finde ich gut: von dem bunt gemischten Teilnehmerfeld (18-80, Vollprofi bis Anfänger) lebt doch der ganze Wettkampf und ist sicher auch Teil des "Mythos-Hawaii".
o

ob dieser teil des "mythos" notwendig ist, ist wohl am ehesten ansichtssache.
aber wenn ich mich an die startlinie stelle, will ich mich doch auch mit den besten messen! wenn die ausser sport nix machen, ist das doch mein "problem".
btw, der getrennte start in kona ist ein grund fuer mich dort nicht mehr zu starten. elitedamen vorweg ist ok, aber dann bitte der rest. was spricht dagegen?

[FuXX]

Zitat von Corki

sag das mal Frank Vitrysal...

Stell dir mal vor er hätte mit 15 mt Triathlon angefangen...

Sicher, wer später anfängt wird später abbauen.

aber mal im Ernst.

In Holland ist es auch so: HK von 20-40, danach Masters und Senioren. Finde ich gut!
Schon nervig und unnötig diese ganzen AK´s.
Die Sache mit der Profiklasse hängt glaube ich nur an der Kona-Quali.
Sonst müssten sich "normale" Alltagstriathleten mit Faris und Co in einer Wertungsklasse um die Hawaiislots schlagen.
Das AK System für Hawaii allerdings finde ich gut: von dem bunt gemischten Teilnehmerfeld (18-80, Vollprofi bis Anfänger) lebt doch der ganze Wettkampf und ist sicher auch Teil des "Mythos-Hawaii".
Die "richtige" WM für die schnellen Pros gibt es ja dann bei der ITU. Viel Spaß dabei

Seh ich auch so.

FuXX