ob dieser teil des "mythos" notwendig ist, ist wohl am ehesten ansichtssache.
aber wenn ich mich an die startlinie stelle, will ich mich doch auch mit den besten messen! wenn die ausser sport nix machen, ist das doch mein "problem".
btw, der getrennte start in kona ist ein grund fuer mich dort nicht mehr zu starten. elitedamen vorweg ist ok, aber dann bitte der rest. was spricht dagegen?
Ansichtssache? Mag sein-aber es ist die Ansicht von einer großen Mehrheit. Startet man auf Hawaii um sich mit den Besten zu messen? Das gilt denke ich nur für ca. 20 Pros die die Fähigkeit besitzen ein Ironmanrennen Mann gegen Mann zu bestreiten. Das sind auch die einzigen die von einem eigenen Start profitieren. Aber das wird jetzt arg
Zur Sache:
Ich halte die vielen Altersklassen bei deutschen Veranstaltungen für unsinning und verwirrend. Gestern war Sportlerehrung vom Kreis-da fiel mir dann die ganze Flut an Meistertiteln nochmals auf.
Also sollte sich da in Zukunft was ändern-von mir aus gerne.
Aber an der Menge der Beiträge sieht man auch das dude auf die heilige Kuh geschossen hat
__________________
"We do it ´cause we love it." (Ungerman)
Ansichtssache? Mag sein-aber es ist die Ansicht von einer großen Mehrheit. Startet man auf Hawaii um sich mit den Besten zu messen? Das gilt denke ich nur für ca. 20 Pros die die Fähigkeit besitzen ein Ironmanrennen Mann gegen Mann zu bestreiten. Das sind auch die einzigen die von einem eigenen Start profitieren. Aber das wird jetzt arg
nur nochmals kurz dazu: warum sollte der rest nicht gegen sich selbst antreten? profitieren ja, aber warum stoert die ersten 20 ein gemeinsamer start?
Zitat:
Zitat von Corki
Aber der der Menge der Beiträge sieht man auch das dude auf die heilige Kuh geschossen hat
die verteidiger der altersklassenflut melden sich voellig verschuechtert (fast) nicht zu wort. vll. ist es dem einen oder anderen dann doch peinlich zuzugeben, dass er auf AK steht. beispiele derer gibt es ja zur genuege, da ja mittlerweile das gros blog/HP hat.
haette ich das ganze bloss anders aufgezogen. man lernt nie aus.
nur nochmals kurz dazu: warum sollte der rest nicht gegen sich selbst antreten? profitieren ja, aber warum stoert die ersten 20 ein gemeinsamer start?
die verteidiger der altersklassenflut melden sich voellig verschuechtert (fast) nicht zu wort. vll. ist es dem einen oder anderen dann doch peinlich zuzugeben, dass er auf AK steht. beispiele derer gibt es ja zur genuege, da ja mittlerweile das gros blog/HP hat.
haette ich das ganze bloss anders aufgezogen. man lernt nie aus.
Ich versteh auch nicht wieso die Profis nicht mit den Altersklasslern starten?
Sie würden sogar davon profitieren, da viele AKler schneller geschwommen sind als die Profis.
Die guten Akler würden sozusagen als Pacemaker dienen...
Wo sind die Verteidiger der Aks???
Du hast wohl mich vergessen...
Nee, ich würde mich jetzt nicht als Verteidiger hinstellen, aber ich habe noch keine einleuchtende Begründung gehört wieso man sie abschaffen sollte. Die Schritte könnten aber auf jeden Fall größer sein.
Eine AK von 18 bis 50 finde ich aber nachwievor als übertrieben.
10 Jahres Schritte würden ja schon reichen...oder?
nur nochmals kurz dazu: warum sollte der rest nicht gegen sich selbst antreten? profitieren ja, aber warum stoert die ersten 20 ein gemeinsamer start?
mit "Mann gegen Mann" meinte ich nicht "ich gegen mich" sondern echte Duelle und den Kampf um Platzierungen. Es gibt nicht so viele Triathleten die auf das Verhalten/Tempo ihrer "Gegner" wirklich aktiv reagieren können. So hat das kleine Grüppchen seine Ruhe ohne "störende" AK Schwimmer (sinnvol ist die eigene Startwelle nur für die Pro Mädels, wobei in Wiesbaden das in diesem Jahr auch nicht gerade zur Rennübersicht beigetragen hat...aber wie gesagt OT
die verteidiger der altersklassenflut melden sich voellig verschuechtert (fast) nicht zu wort. vll. ist es dem einen oder anderen dann doch peinlich zuzugeben, dass er auf AK steht. beispiele derer gibt es ja zur genuege, da ja mittlerweile das gros blog/HP hat. sollte ich mich angesprochen fühlen?
haette ich das ganze bloss anders aufgezogen. man lernt nie aus.
Wie wahr.
__________________
"We do it ´cause we love it." (Ungerman)
Nee, ich würde mich jetzt nicht als Verteidiger hinstellen, aber ich habe noch keine einleuchtende Begründung gehört wieso man sie abschaffen sollte. Die Schritte könnten aber auf jeden Fall größer sein.
Eine AK von 18 bis 50 finde ich aber nachwievor als übertrieben.
10 Jahres Schritte würden ja schon reichen...oder?
Gruß SuperBee
du warst eine der ausnahmen weshalb ich "(fast)" schrieb.
es gibt halt keine gruende fuer AK. und nur weil sie da sind, sollen sie jetzt nicht mehr weg?
10-jahres-schritte reichen eben nicht, weil das im triathlon an der realitaet vorbeigeht. die schweizer abstufung ist schon ziemlich nachvollziehbar, braeuchte lediglich im ironman eine korrektur (HK nicht nur bis 35).
aber das ganze stammt sicher aus vor-triathlon-zeiten.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
sollte ich mich angesprochen fühlen?
