Ist der Garmin 405 gut? Besser als Polar & Suunto?
Hallo,
ich habe einen Polar 800 CX Master Edition bei Runnersworld bestellt und auch bekommen. Man ist das Teil häßlich.
Jetzt wollte ich mal fragen was Ihr vom Garmin 405 haltet. Betreibt Ihr den auch ohne Bikesensor beim radfahren? Was könnte man bei Garmin besser machen?
Oder ist sogar der Suunto der besser Computer?
Kann man mit dem Suunto Brustgurt (sendet ANT) auch den Garmin 405 füttern?
Vielleicht braucht jemand einen Polar 800 CX Masteredition. Ich würde ihn für 450 Euro gegen Vorkasse verkaufen
...immer die Frage, was man alles mit dem Teil will?
Mir reicht Puls und Strecke (für Läufe auf unbekanntem Terrain) - ich habe den Garmin Forerunner 105. Uhrzeit, Stoppuhr, Puls und Fußsensor (nach Kalibrierung so was von genau - misst bei Bahnintervallen zwischen 395-407 Meter für die Runde, ist doch Hammer, oder?). Die Daten kann man auch noch schön bunt in den PC tun (mach ich kaum). Das alles für 135 Euro finde ich unschlagbar günstig!
ich habe einen Polar 800 CX Master Edition bei Runnersworld bestellt und auch bekommen. Man ist das Teil häßlich.
Jetzt wollte ich mal fragen was Ihr vom Garmin 405 haltet. Betreibt Ihr den auch ohne Bikesensor beim radfahren? Was könnte man bei Garmin besser machen?
Oder ist sogar der Suunto der besser Computer?
Kann man mit dem Suunto Brustgurt (sendet ANT) auch den Garmin 405 füttern?
Vielleicht braucht jemand einen Polar 800 CX Masteredition. Ich würde ihn für 450 Euro gegen Vorkasse verkaufen
ola....
was soll man dazu sagen?
zitiere
Zitat:
Zitat von TriOwl
hi geri,
erstma willkommen.. im forum....
also ich habe auch lange gesucht.. hatte immer polar nun habe ich garmin... mir stellte sich auch immer die frage welche? warum so teuer alles!?
also ich habe nun die garmin forerunner 305, die bekommst bei amazon für 170,- + versand evt. auch versandfrei..
ich kann dir nur sagen..... dann spare vielleicht noch die 80,- eus es lohnt sich... habe die uhr jetzt seid 8 wochen und es war bis jetzt der kauf des jahres 2009... sie bietet viele möglichkeiten und ich finde preis&leistung top. sie ist ein bisschen groß und die geschwindigkeitsmessung ist schon manchmal ein bisschen träge... aber das stört mich nicht wirklich
das nachfolge modell 405 gibt es ja auch schon nee zeit... kostet um die 250,- +/-
gerade rad&laufwechsel sind leicht zuhändeln... du kannst vieles einstellen und programmieren... hatte auch noch keinen senderausfall oder kontakt schwierigkeiten mit dem brustgurt....
Also ich nutze den Garmin, allerdings den 305 - ganz nebenbei, subjektiv gesehen auch viel schöner als der 405 (nicht schlagen ) und bin rundum zufrieden... GPS hat den Vorteil nicht kalibriert werden zu müssen wie es bei Fusspods der Fall ist. Außerdem kann man per GPS unheimlich viele Daten auswerten - aus nur einem Gerät...
Laut Test einer aktuellen Ausgabe eines Triathlonmagazins ist GPS auch die genaueste Form der Messung von Geschwindigkeit und Distanz.
na da bin ich gespannt...hab mir die T6c bestellt....den Suunto-Gurt hatte ich bereits im Einsatz und fand diesen sehr zuverlässig im Hinblick auf Übertragungsqualität und sehr angenehm zu tragen.
wg. GPS vs. POD -> hier hatte bei runnersworld gelesen, daß die POD's doch zuverlässiger im Hinblick auf die Pace-Ermittlung wären.
Naja...ich war zuvor schon ein "POD-Anhänger", weil auch meine GPS-Erfahrungen mit Garmin zuviele Schwankungen hatten.
meine 2 cents
ja den test habe ich auch überfolgen.. und wunderte mich, warum die garmin nicht getestet haben... ich denke es ist ein konsortium von garmin gegnern... *lol*
naja hatte vorher die polar s625x mit pod und radsensor... den radsensor bekam ich nicht zum laufen.. wieso auch immer.. war sehr enttäuscht... über mich und die technik
der pod war aber schon sehr genau nachdem cali...
mich begeistert aber auch die technik und die garmin hat es mir sehr angetan...
die suunto stand bis dahin auf platz 1+++ gut finde ich den pod als schnellspanner fürs rad und der fusspod ist klein und leicht... nur den gpspod finde ich viel zu groß !!!
ich denke es ist, wie bei vielen anderen dingen auch geschmackssache und man muss für sich pro und kontra abwägen und opitmal wäre, wenn man es vorher testen könnte...
__________________
<!-- Wenn nicht ich es tue, wer sonst soll es tun? Wenn nicht gleich, wann dann ? -->
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
) und bin rundum zufrieden... GPS hat den Vorteil nicht kalibriert werden zu müssen wie es bei Fusspods der Fall ist. Außerdem kann man per GPS unheimlich viele Daten auswerten - aus nur einem Gerät... 
