Streckenlängen Durchgangszeitenrechner

[deirflu]

Hallo,

das es aus verschiedenen Gründen zu unterschiedlich langen oder kurzen Strecken kommt ist mir klar und das kenne ich auch aus eigener Erfahrung.

Hab jetzt mal den Durchgangszeitenrechner dieser HP für verschiedene Rennen ausprobiert.

Und am eindeutig schlechtesten kommt hier der IM Austria mit 3,8/175/39,2km weck.

Bei der Challange Roth ist angeblich alles palletti obwohl wir alle wissen dass die Strecken auch eher zu kurz sind und sich auch mit der heurigen Veränderung der Strecke ca eine länge von 3,8/178/41,5 ergibt.

Der IM Frankfurt kommt sogar mit einer 4km zu langen Radstrecke daher. Ich würde wohl eher meinen 4km länger als die normale, also ca 182km.


Eine solche Darstellung der Strecken ist mir auch schon öfters auf Triathlonszene vor allem in den Sendungen aufgefallen. Und ich frage mich warum hier der IMA immer so schlecht weck kommt. Ich kenne die Strecke sehr gut und bei mir aber auch anderen ergab sich mit verschiedenen Tachos immer eine länge zwischen 177 und 178km am Rad und 40,5 bis 41,2 auf der Laufstrecke also ähnliche Distanzen wie bei den anderen beiden.

Ich will jetzt keine Diskussion über Streckenlängen lostreten da dies ja schon oft genug diskutiert geworden ist, mich interessieren eher eure Erfahrung und wieso der IMA so schlecht weck kommt.

Gruß

[Weißer Hirsch]

FFM war vor 2 Jahren wegen einer Baustelle tatsächlich länger, der Durchgangszeitenrechner wurde halt noch nicht aktualisiert. Ohne diese Baustelle passt die Radstrecke wie auch die Laufstrecke wohl ganz gut. SW dafür wohl auch mal zu kurz...

Die Masse der Sub9-Klafu-Zeiten bzw. Sub10 ist halt schon auffällig. Sicher spielt es eine Rolle das mit Strömung geschwommen wird und die Strecken nicht ganz genau passen... Aber wie gesagt, die Diskussion ist müsig.