Vollständige Version anzeigen : Donald Trump
bergflohtri
03.03.2018, 14:27
Bei uns ist in den Medien gerade der von Donald Trump ausgerufene Handelskrieg sehr präsent. Es wird darüber geschrieben, dass die EU als Vergeltungsmaßnahme typisch amerikanische Produkte mit 25 % zollaufschlag belegen möchte. Als Beispiele werden Harleys und Lewis-Jeans genannt. Glaubt ihr dass auch wirklich wichtige Dinge wie Produkte von specialized betroffen sein werden? Oder nach welchen Kriterien werden Produkte für einen zollaufschlag ausgewählt?
Glaubt ihr dass auch wirklich wichtige Dinge wie Produkte von specialized betroffen sein werden?
:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:
Made my day...
Glaubt ihr dass auch wirklich wichtige Dinge wie Produkte von specialized betroffen sein werden?
Um nicht zu vergessen: "Heintz Ketchup".:Lachanfall:
Bei uns ist in den Medien gerade der von Donald Trump ausgerufene Handelskrieg sehr präsent. Es wird darüber geschrieben, dass die EU als Vergeltungsmaßnahme typisch amerikanische Produkte mit 25 % zollaufschlag belegen möchte. Als Beispiele werden Harleys und Lewis-Jeans genannt. Glaubt ihr dass auch wirklich wichtige Dinge wie Produkte von specialized betroffen sein werden? Oder nach welchen Kriterien werden Produkte für einen zollaufschlag ausgewählt?
Keine Ahnung ob die Frage nur scherzhaft gestellt war und uns zum Lachen bringen sollte, wobei das übrigens richtig gut geklappt hat danke!
Die Produkte wurden so ausgewählt, dass es Unterstützer und Trump nahestehenden Personen weh tut.
Hoffen wir also das specialized nicht darunter ist.
Nobodyknows
04.03.2018, 07:10
Die Produkte wurden so ausgewählt, dass es Unterstützer und Trump nahestehenden Personen weh tut.
Hoffen wir also das specialized nicht darunter ist.
So gesehen bin ich froh, dass Strava in Kalifornien sitzt (dort gewann Hilliary).
Nicht das Juncker noch das Trainingstagebuch abschaltet....
Gruß
N. :Huhu:
Trump Präsident auf Lebenszeit. Klasse Vorstellung...
Es sei das unamerikanischste, was er je von einem amerikanischen Präsidenten gehört habe - egal ob es ein Scherz gewesen sei oder nicht (https://www.n-tv.de/politik/Trump-regt-Praesidentschaft-auf-Lebenszeit-an-article20318600.html)
bergflohtri
04.03.2018, 07:53
Keine Ahnung ob die Frage nur scherzhaft gestellt war und uns zum Lachen bringen sollte, wobei das übrigens richtig gut geklappt hat danke!
Die Produkte wurden so ausgewählt, dass es Unterstützer und Trump nahestehenden Personen weh tut.
Hoffen wir also das specialized nicht darunter ist.
- war beides davon - die Ironie ist mir gleich beim Schreiben aufgefallen, doch ich bin wirklich etwas besorgt:-(( ;)
So gesehen bin ich froh, dass Strava in Kalifornien sitzt (dort gewann Hilliary).
Nicht das Juncker noch das Trainingstagebuch abschaltet....
Da sollten wir uns nichts vormachen, nicht nur Trump arbeitet am Rückbau.
Urheberrecht: E-Book-Portal Gutenberg.org sperrt deutsche Nutzer aus (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Urheberrecht-E-Book-Portal-Gutenberg-org-sperrt-deutsche-Nutzer-aus-3985827.html)
...Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main (AZ: 2-03 O 494/14) zufolge hat das Portal die Rechte des S. Fischer Verlags verletzt, als digitalisierte Werke Heinrich Manns, Thomas Manns und Alfred Döblin online gestellt wurden. Als Konsequenz hat Gutenberg.org nicht etwa die beanstandeten Werke offline genommen, sondern ausnahmslos alle Seiten und Unterseiten für Nutzer mit einer deutschen IP gesperrt.
Unabhängig davon wie man jetzt zur Idee des globalen, deregulierten, neoliberalen Freihandels im Unterschied zu mit Zöllen gesteuerten regionalen, nationalen Wirtschaftsräumen sich positioniert, ist Euch schon mal aufgefallen, dass unsere Medien neuerdings die Aufschläge der USA auf Importprodukte als "Strafzölle" bezeichnen und unsere als "Zoll". :Lachen2:
...ist Euch schon mal aufgefallen, dass unsere Medien neuerdings die Aufschläge der USA auf Importprodukte als "Strafzölle" bezeichnen und unsere als "Zoll". :Lachen2:
Ja. Ich musste spontan an "vier Beine gut, zwei Beine schlecht!" denken. :Lachen2:
PS: Das ist aber ähnlich bei Regierungen. Diejenigen, die wir nicht mögen oder die nicht bei uns einkaufen, sind ein "Regime". ;)
Unabhängig davon wie man jetzt zur Idee des globalen, deregulierten, neoliberalen Freihandels im Unterschied zu mit Zöllen gesteuerten regionalen, nationalen Wirtschaftsräumen sich positioniert, ist Euch schon mal aufgefallen, dass unsere Medien neuerdings die Aufschläge der USA auf Importprodukte als "Strafzölle" bezeichnen und unsere als "Zoll". :Lachen2:
Strafzoll ist ein normaler Begriff in der Wirtschaft, der die Intention beschreibt, die hinter der Zollerhebung steht. Insofern sehe ich da nichts, was man "den Medien" vorwerfen kann. Und die Aussage, das "unsere" als "Zoll" bezeichnet werden, kann zumindest die erste Seite einer Google-Suche "Eu USA Zoll" nicht bestätigen.
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/abwehrzoll.html
Trimichi
09.03.2018, 07:29
heute war von einer "historischen Sensation" zu hören. DT trifft sich mit Nordkoreas Machthaber Ende Mai.
Russland verfügt über eine neue Generation von ballistischen Missiles (Stealth), die ergo jedes Ziel auf dem Planeten neutralisieren können und somit globale Stabilität erzeugen (in Anbetracht verrückter Amis und betäubter Europäer).
Nach den Angriff auf die USA am 11. September verkündete der damalige Außenminister J. Fischer: "die Bombe hat aufgehört zu ticken." Und inzwischen... ...tickt sie wieder!?
Gut, dass mit Wladimir W. Putin ein eisenharter, kalter Krieger fest im Sattel sitzt, steht die globale Sicherheitsarchitektur im Fokus (vgl. Münchner Sicherheitskonferenz).
Die Exporte nach Russland aus D haben gewaltig zugelegt, vielleicht brauchen wir mit Blick auf CETA keinen "big brother" USA mehr? Hier in Grafenberg können mE auch russ. Truppen Manöver, wie sie derzeit vom Ami am laufenden Band abgehalten werden (=keine offizielle Info), durchgeführt werden.
До свида́ния!
Trump und Kim planen historisches Gipfeltreffen (http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-konflikt-donald-trump-kim-jong-un-und-ein-historisches-treffen-a-1197209.html)
Der US-Präsident und Nordkoreas Machthaber wollen sich spätestens im Mai treffen, um über eine Lösung des Atomkonflikts zu sprechen. Aber gibt es wirklich Chancen auf eine rasche Einigung?
Prinzipiell eine gute Sache, wenn man miteinander spricht, statt sich aus der Ferne zu beschimpfen. Ich bleibe aber sehr skeptisch.
Falls es tatsächlich eine nachhaltige Entspannung gibt, freue ich mich jetzt schon auf die Artikel, die darlegen werden, warum jeder andere als Trump, insbesondere Friedensengel Hillary Clinton, es viel besser und deutlich schneller hinbekommen hätte. :Lachen2:
Trump und Kim planen historisches Gipfeltreffen (http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-konflikt-donald-trump-kim-jong-un-und-ein-historisches-treffen-a-1197209.html)
Prinzipiell eine gute Sache, wenn man miteinander spricht, statt sich aus der Ferne zu beschimpfen. Ich bleibe aber sehr skeptisch.
Falls es tatsächlich eine nachhaltige Entspannung gibt, freue ich mich jetzt schon auf die Artikel, die darlegen werden, warum jeder andere als Trump, insbesondere Friedensengel Hillary Clinton, es viel besser und deutlich schneller hinbekommen hätte. :Lachen2:
Ich hoffe, das hinter verschlossenen Türen, etwas entspannter gesprochen wird und wirklich friedliches dabei heraus kommt.
Zwei trotzige Köpfe, die sich gegenseitig drohen und ihr neuestes Kriegsgerät einander vorstellen, möchte ich nicht haben wollen. Es könnte auch zum Showdown kommen. Heiliger Bimmbamm, steh uns bei !
Dann lieber Twittern.
Wenn das Personalkarussel weiter so beschleunigt, muss man sich Sorgen machen, dass durch die Trump-Administration auch noch die Lichtgeschwindigkeit als Naturkonstante zur Disposition steht. ;)
Trump entlässt Außenminister Rex Tillerson (http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-entlaesst-rex-tillerson-cia-chef-mike-pompeo-uebernimmt-a-1197876.html)
Der derzeitige CIA-Direktor Mike Pompeo soll neuer Außenminister der USA werden und den bisherigen Amtsinhaber Rex Tillerson ablösen. Das erfuhr Tillerson durch einen Tweet des US-Präsidenten.
Wenn das Personalkarussel weiter so beschleunigt, muss man sich Sorgen machen, dass durch die Trump-Administration auch noch die Lichtgeschwindigkeit als Naturkonstante zur Disposition steht. ;)
.......
Eigentlich stellt er sich selbst damit ein sehr schlechtes Zeugnis für seine Personalauswahl aus, weil er als Chef all die Posten besetzt hat. Ich denke schon, dass Kontinuität beim Führungspersonal einen hohen Stellenwert besitzt und soviel Wechsel einfach ineffizient und Vergeudung von Ressourcen darstellt.
Eigentlich stellt er sich selbst damit ein sehr schlechtes Zeugnis für seine Personalauswahl aus, weil er als Chef all die Posten besetzt hat. Ich denke schon, dass Kontinuität beim Führungspersonal einen hohen Stellenwert besitzt und soviel Wechsel einfach ineffizient und Vergeudung von Ressourcen darstellt.
Ich glaube ja, das er die Posten nur besetzt hat, weil diese zu besetzen sind !
Er hätte vermutlich am liebsten den ganzen Laden ohne Vetos und Absprachen, alleine gemacht.
Es ist doch ein auffälliges "Mach-mit oder geh" Ding.
.........
Trump als alleinregierender Kaiser? Das würde ihm gefallen.
Eigentlich stellt er sich selbst damit ein sehr schlechtes Zeugnis für seine Personalauswahl aus, weil er als Chef all die Posten besetzt hat. Ich denke schon, dass Kontinuität beim Führungspersonal einen hohen Stellenwert besitzt und soviel Wechsel einfach ineffizient und Vergeudung von Ressourcen darstellt.
Ja, da gibt es wenig zu diskutieren: Eine Einladung für Spitzenleute, sich um einen Job bei Trump zu bewerben, sieht anders aus. ;)
Man könnte fast meinen, Hillary hätte gewonnen; Trump macht den Typen, der den Irak-Krieg eingefädelt hat, zu seinem nationalen Sicherheitsberater: When Republicans Rejected John Bolton (https://nyti.ms/2uffR63)
Heute Nacht wird es spannend für Trump: 60 Minutes interview with Stormy Daniels to be broadcast Sunday (https://www.cbsnews.com/news/stormy-daniels-60-minutes-donald-trump-interview-to-be-broadcast-sunday/)
The adult-film star and director describes the affair she says she had with Donald Trump in her first television interview about the alleged relationship
Heute Nacht wird es spannend für Trump: 60 Minutes interview with Stormy Daniels to be broadcast Sunday (https://www.cbsnews.com/news/stormy-daniels-60-minutes-donald-trump-interview-to-be-broadcast-sunday/)
Sie hat ihm den Po versohlt, mit einem Magazin auf dessen Titelseite DT selbst war.
Wen juckts ?
Das wird ein Tammtamm gemacht um irgendwelche Nichtigkeitem :Nee
Ich frage mich was ich mit den Infos anfangen soll. Vielleicht einfach nur den kopf schütteln. :-(( :
schoppenhauer
26.03.2018, 08:57
Sie hat ihm den Po versohlt, mit einem Magazin auf dessen Titelseite DT selbst war.
Wen juckts ?
Das wird ein Tammtamm gemacht um irgendwelche Nichtigkeitem :Nee
Ich frage mich was ich mit den Infos anfangen soll. Vielleicht einfach nur den kopf schütteln. :-(( :
Oder aber auf den gängigen Portalen mal nachschauen, von wem genau sich der amtierende US-Präsident den Hintern versohlen hat lassen. Jedem so wie er mag. ;)
Oder aber auf den gängigen Portalen mal nachschauen, von wem genau sich der amtierende US-Präsident den Hintern versohlen hat lassen. Jedem so wie er mag. ;)
Hieß es nicht, das Sie eine Pornodarstellerin ist. Macht die Sache jetzt nicht unbedingt wichtiger für den Menschen.
sofern wahr, ist es Ehebruch, nicht schön für konservative Wähler, das Schweigegeld kann als nicht offengelegte Wahlkampfspende angesehen werden
aber, na klar, neben innenpolitisch kochendem Waffenstreit und der Opiodkrise, die Androhnung eines Handelskriegs mit China, wiederum der einzigen Macht, die auf Nordkorea Einfluss hat, dem möglichen Gipfel mit Nordkorea ohne jeden Experten, einem abgewendeten Shut Down, die Berufung eines Aggro-Tyen zum Sicherheitsberater, eines Ja-Sager zum SecState und dem ganzen Komplex mit dem Zaren, ist das eigentlich nur eine bunte, saftige Nebenstory
m.
(oh man, hab ich was vergessen, das waren ja jetzt nur die letzten 2-3 Wochen :)?)
Klugschnacker
26.03.2018, 10:52
Sie hat ihm den Po versohlt, mit einem Magazin auf dessen Titelseite DT selbst war. Wen juckts?
Den politischen Gegner. Der wird das schön auszuschlachten wissen. Insbesondere die leicht devote Passion, die sich hier beim mächtigsten Mann der Welt anzudeuten scheint.
Dass dieser Supermacho und Haudrauf sich privat gerne den Popo versohlen lässt, wird seiner Autorität sicher schaden, denke ich.
:Blumen:
tandem65
26.03.2018, 11:10
Dass dieser Supermacho und Haudrauf sich privat gerne den Popo versohlen lässt, wird seiner Autorität sicher schaden, denke ich.
:Blumen:
Nicht unbedingt, vielleicht ist er eher einer wie wir. ;) :Cheese:
Thorsten
26.03.2018, 12:26
Dass dieser Supermacho und Haudrauf sich privat gerne den Popo versohlen lässt, wird seiner Autorität sicher schaden, denke ich.
:Blumen:
Naja, bei Spon klingt das eher nach einem auflockerndem Scherz vorm Pimpern als nach SM-Praktiken a la "schlag mir mein eigenes Gesicht auf den Arsch".
Zunächst habe Trump nur über sich selbst geredet, sagt Clifford. Als er sie dann noch aufforderte, sein Bild auf dem Cover einer Zeitschrift zu bewundern, habe sie zu Trumps großer Verblüffung gesagt, man müsse ihm damit mal den Hintern versohlen.
Ihrer Aufforderung, die Hose runterzulassen, sei er dann direkt nachgekommen. "Er hat sich umgedreht und die Hose etwas heruntergezogen. Also er hatte noch Unterwäsche an. Ich habe ihm dann mehrfach einen Klaps gegeben." Von diesem Moment an hätten sich die beiden gut verstanden, sagt sie.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/stormy-daniels-ueber-donald-trump-das-60-minutes-interview-a-1199819.html
Sie hat ihm den Po versohlt, mit einem Magazin auf dessen Titelseite DT selbst war.
Wen juckts ?
Das wird ein Tammtamm gemacht um irgendwelche Nichtigkeitem :Nee
Ich frage mich was ich mit den Infos anfangen soll. Vielleicht einfach nur den kopf schütteln. :-(( :
Vermeintlich liberale Medien wollen ihm mit aller Macht das Handwerk legen. Mit erhobenem Zeigefinger und dem Stoff und in dem Geschäft, mit dem sie sich selbst am besten auskennen: Sex. Die Welt äfft nach. An Heuchelei kaum mehr zu überbieten. Ein Trauerspiel in mehreren Akten. Leave the guy alone.
Das die politischen Gegner und alle Ihm nicht wohlgesonnenen Menschen, Medien, Firmen etc. das auszunutzen versuchen, ist mir schon klar.
Das es aber in den Tagesmedien einen Platz unter den Top5 Nachrichten bekommt, rückt einmal mehr die Medienwelt, ins parteiische Licht.
Solche News gehören in die GALA oder in ein anderes Klatschblatt. Aber Spiegel, Welt, Zeit .... :confused:
Populismus von Medien gemacht.
Vermeintlich liberale Medien wollen ihm mit aller Macht das Handwerk legen.
Bill Clinton hat vorgemacht, wie man Schlimmeres politisch überlebt (https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_sexual_misconduct_allegations#Paula_J ones) und wiedergewählt wird - Paula Jones, Monica Lewinsky...
Ich vermute mal, bei Trump wird es ähnlich sein.
tandem65
26.03.2018, 13:08
Bill Clinton hat vorgemacht, wie man Schlimmeres politisch überlebt (https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_sexual_misconduct_allegations#Paula_J ones) und wiedergewählt wird - Paula Jones, Monika Lewinsky...
Ja, aber sie hat nicht inhaliert. ;) :Lachanfall:
Dass dieser Supermacho und Haudrauf sich privat gerne den Popo versohlen lässt, wird seiner Autorität sicher schaden, denke ich.
:Blumen:
Wenn ich von mir ausgehe und mich selbst so neutral es geht stelle, dann merke ich, das ich mich eher gegen die Presse stelle als gegen einen Trump (so wenig ich seine Art auch mag), der (wenn überhaupt) seine sexuellen Vorlieben einfach lebt. Lass den Mann doch seine Haue einstecken.
Da inzwischen alle Art der Sexualität (sofern gewaltfrei und freiwillig) anerkannt ist bzw. anerkannt werden soll, sehe ich beim Popoklatschen nichts außergewöhnliches. Für mich etwas speziell - aber auch nicht abartiger wie andere Vorlieben, bei denen sich Menschen liebend gerne demütigen lassen, Foltern lassen oder sonst was treiben.
Mich nervt da viel mehr die Medienwelt, die Freiheiten, Demokratie und Verständnis einfordert, aber selbst alle in eine Meinungsrichtung lenken möchte. Sollten besser mit gutem Vorbild voran gehen.
Bill Clinton hat vorgemacht, wie man Schlimmeres politisch überlebt (https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_sexual_misconduct_allegations#Paula_J ones) und wiedergewählt wird - Paula Jones, Monica Lewinsky...
Ich vermute mal, bei Trump wird es ähnlich sein.
Clinton war den Medien wohlgesonnen. Bei Trump ist das völlig anders. Er hat halb Hollywood gegen sich. Und spätestens seit diesem heuchlerischen MeToo wissen wir, dass sie bei Sex echte Profis sind.
Vermeintlich liberale Medien wollen ihm mit aller Macht das Handwerk legen. Mit erhobenem Zeigefinger und dem Stoff und in dem Geschäft, mit dem sie sich selbst am besten auskennen: Sex. Die Welt äfft nach. An Heuchelei kaum mehr zu überbieten. Ein Trauerspiel in mehreren Akten. Leave the guy alone.
Guter Beitrag :Blumen:
Nurr Veganer missionieren schlimmer ;)
..................so, ne Stunde laufen und ab in die Schwimmhalle. Ich nehme heute mal
eine Illustrierte mit, vielleicht verhaut mich jemand damit :Cheese: .
..................so, ne Stunde laufen und ab in die Schwimmhalle. Ich nehme heute mal
eine Illustrierte mit, vielleicht verhaut mich jemand damit :Cheese: .
Falls nicht, so kann ich Dir vielleicht aushelfen - wir sehen uns ja am Samstag in Bruchsal. Ich lasse die Kamera mitlaufen... :Cheese:
Mich nervt da viel mehr die Medienwelt, die Freiheiten, Demokratie und Verständnis einfordert, aber selbst alle in eine Meinungsrichtung lenken möchte. Sollten besser mit gutem Vorbild voran gehen.
Widerlich! Und die deutschen Medien springen gewohnt brav mit auf. Ob freiwillig oder ob sie müssen, weiß ich nicht.
Clinton war den Medien wohlgesonnen. Bei Trump ist das völlig anders. Er hat halb Hollywood gegen sich. Und spätestens seit diesem heuchlerischen MeToo wissen wir, dass sie bei Sex echte Profis sind.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass wir nicht mehr in den Neunzigern leben. Die Rezipienten gehen mit den angebotenen Inhalten sehr viel kritischer um und der Zugriff auf Primärquellen, den es zu Clintons Zeit praktisch gar nicht gab, ist heute nahezu normal.
Wenn die traditionellen Medien den großen Einfluss hätten, den Du ihnen zubilligst, wäre Trump heute nicht Präsident.
Wenn die traditionellen Medien den großen Einfluss hätten, den Du ihnen zubilligst, wäre Trump heute nicht Präsident.
Der Einfluß der traditionellen Medien schwindet, weil sich die Menschen selbst organisieren und Meinung austauschen, z.B. über Facebook. Trump ist ein Kind der modernen Medien, bekämpft wird er von den traditonellen. Diese wollen einen charmenten Obama, der abends beim Medienball mit ihnen das Tanzbein schwingt und schön daherredet. Trump ist stinkreich, alt, sagt was er will und twittert.
Falls nicht, so kann ich Dir vielleicht aushelfen - wir sehen uns ja am Samstag in Bruchsal. Ich lasse die Kamera mitlaufen... :Cheese:
Nächstes Mal nehme ich eine alte Zeitschrift - ich bekomme die Druckerschwärze nicht mehr vom Hinterteil. :Cheese:
Klugschnacker
26.03.2018, 19:58
Ist die MeToo-Debatte heuchlerisch? Ich kann das als Mann nicht beurteilen. Mir scheint jedoch, dass die öffentliche Debatte nicht ohne Grund geführt wird.
Ich denke nicht, dass man heute via Twitter und Facebook besser informiert ist, als durch das Lesen verschiedener traditioneller Medien und Nachrichtendienste. Eher sehe ich es umgekehrt: Je mehr die Menschen in ihren Echo-Blasen stecken und allen möglichen Mist ungeprüft verbreiten (teilen), weiß ich verantwortungsvoll recherchierten Journalismus wie in der FAZ, der Süddeutschen oder dem Spiegel wieder zu schätzen.
Das Getwitter von Donald Trump ist für mich ein Zeichen eines gestörten Selbstwertgefühls, außerdem von schlechten Manieren.
Das Getwitter von Donald Trump ist für mich ein Zeichen eines gestörten Selbstwertgefühls, außerdem von schlechten Manieren.
Wenn Du die Tagesschau heute gesehen hast, dann wirst Du festgestellt haben, das Trump nur ein Vorreiter bei der Nutzung von sozialen Medien ist.
Außenminister Heiko Maas twitterte heute auch, anstatt eine Pressemitteilung auszugeben.
Bei Trump wurde ja schnell klar, das er definitiv und konsequent die angeblichen Fake News umgehen will und deshalb lieber über Twitter Äußerungen von sich gibt.
Das unsere Politiker nun öfter dieselbe Plattform nutzen, wäre für mich vor kurzem noch undenkbar gewesen.
Ich fände es besser die Presse käme wieder zu Berichterstattung zurück und würden ihre Blätter nicht mit Kolumnen und Meinungen dekorieren.
Trimichi
26.03.2018, 21:23
Wenn Du die Tagesschau heute gesehen hast, dann wirst Du festgestellt haben, das Trump nur ein Vorreiter bei der Nutzung von sozialen Medien ist.
Außenminister Heiko Maas twitterte heute auch, anstatt eine Pressemitteilung auszugeben.
Bei Trump wurde ja schnell klar, das er definitiv und konsequent die angeblichen Fake News umgehen will und deshalb lieber über Twitter Äußerungen von sich gibt.
Das unsere Politiker nun öfter dieselbe Plattform nutzen, wäre für mich vor kurzem noch undenkbar gewesen.
Ich fände es besser die Presse käme wieder zu Berichterstattung zurück und würden ihre Blätter nicht mit Kolumnen und Meinungen dekorieren.
Jupp, Maas twitterte und schleimte rum, Ist aber ok. Er war auch bei Bibi, und musste A.kriechen, sehrgutt, zumal wenn man bedenkt, dass Hr. Maas die Inhalte des Talmud kennt?. Und überdies eine Gurkenzeit auf der MD beim bikesplit abgeliefert hat ;) Mein fb-like hat er dafür bekommen, für sein gegurke auf dem Bike. Hat er gut gemacht in Israel heute. :)
Pressefritzen sind auch nur Menschen, faul eben, wobei es auch Ausnahmen gibt, echte Profis, wie Yücel, die Hirn benutzen und nicht nur Gehirnbesitzer sind, und not like monkeys die vorgekauten Meldungen nachplappern. Denken ist anstrengend. Wozu das machen, wenn Alexa die Antworten und den Text kennt?
Übrigens: in den USA geht die Angst rum. Man versucht, den Koffer vor DT zu verstecken. Zwar zeigt er keine extrapyramidalen Spasmen, aber Trump, ähhhm, Trust sieht anders aus. Lassen wir Trumpi wursteln. Ist eh alles egal.
Um auf @admin zurückzukommen: solange Kampfemanzen und/oder Feministen (:) ) mitm SUV Prinzen und Prinzessinnen into the school driven müssen ist eh Hopfen und Malz verloren.
Bin mal gespannt, wann die SUV-Blase endlich platzt.
#metoo
Je mehr die Menschen in ihren Echo-Blasen stecken und allen möglichen Mist ungeprüft verbreiten (teilen), weiß ich verantwortungsvoll recherchierten Journalismus wie in der FAZ, der Süddeutschen oder dem Spiegel wieder zu schätzen.
Den mag es noch geben aber die goldenen Zeiten sorgfältiger Recherche sind vorbei. Mittlerweile ist es doch schon so weit, dass die Publikationen mit dem korrekten Zitieren Schwierigkeiten haben. Brandaktuelles SPON-Beispiel:
Schulen "außer Kontrolle" - stimmt das? (http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/heinz-peter-meidinger-lehrerverband-warnt-vor-gewalt-an-schulen-zu-recht-a-1199944.html)
Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version wurde das Zitat von Lehrerverbands-Präsident Meidinger in zugespitzter Form ("Unsere Schulen sind außer Kontrolle") wiedergegeben. Tatsächlich sagte Meidinger: "An einigen Brennpunkt-Schulen in Problembezirken laufen wir Gefahr, dass die Situation außer Kontrolle gerät." Wir haben die Überschrift und die Passage im Text entsprechend angepasst.
Vermutlich haben sich zu viele Leser beschwert. Vielleicht habe ich solche Aussetzer in meiner Jugend einfach nicht bemerkt, weil die Möglichkeiten der Informationsbeschaffung sehr begrenzt waren. Ich finde es einen großen Gewinn, dass wir die Möglichkeit haben, in vielen Fällen zu überprüfen, was die Menschen wirklich von sich gegeben haben und nicht darauf vertrauen müssen, dass die Journalisten keine Fehler machen oder nicht bewusst versteckt tendenziös berichten.
Ob Trump nun Mist tweetet oder nicht ist mir relativ egal. Zumindest hat es oft einen gewissen Unterhaltungswert. ;)
Ich finde es aber gut, dass ich im Zweifelsfall sehr einfach überprüfen kann, ob das, was über seine Tweets berichtet wird, den Tatsachen entspricht.
Folgendes Meme ist immer noch aktuell. :Cheese:
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/195/349/ab6.png
Thorsten
26.03.2018, 22:17
Wie wahr. Bei verantwortungsvoll recherchiertem Journalismus und Spiegel musste ich auch schmunzeln. Da stand vor 30 Jahren schon gedruckt so ein Murks drin, dass ich ihn nie wieder gelesen habe und die von dir zitierten dauernden Korrekturen (plus den einfachen Klickfish-Unsinn wie diese Neukirch-Radl-Blödsinns-Kolumne) in der Online-Ausgabe setzen dem ganzen die Krone auf.
Klugschnacker
26.03.2018, 22:33
Wie wahr. Bei verantwortungsvoll recherchiertem Journalismus und Spiegel musste ich auch schmunzeln. Da stand vor 30 Jahren schon gedruckt so ein Murks drin, dass ich ihn nie wieder gelesen habe und die von dir zitierten dauernden Korrekturen (plus den einfachen Klickfish-Unsinn wie diese Neukirch-Radl-Blödsinns-Kolumne) in der Online-Ausgabe setzen dem ganzen die Krone auf.
Sicher gibt es Negativ-Beispiele. Wenn im Spiegel teilweise fehlerhaft berichtet wurde und wird, bedeutet das noch lange nicht, dass die Informationen auf Facebook näher an der Wahrheit liegen. Eine missglückte Recherche bedeutet nicht, dass man auf sie verzichten kann.
Sicher gibt es Negativ-Beispiele. Wenn im Spiegel teilweise fehlerhaft berichtet wurde und wird, bedeutet das noch lange nicht, dass die Informationen auf Facebook näher an der Wahrheit liegen.
Als nächstes wird facebook mit der Bibel verglichen und kommt dann im Vergleich auch gar nicht mal so schlecht weg ... :Lachen2:
Nene, ich stimme für Thorsten ... :Huhu:
Klugschnacker
26.03.2018, 23:23
Bei Trump wurde ja schnell klar, das er definitiv und konsequent die angeblichen Fake News umgehen will und deshalb lieber über Twitter Äußerungen von sich gibt.
Das unsere Politiker nun öfter dieselbe Plattform nutzen, wäre für mich vor kurzem noch undenkbar gewesen.
Ich finde Twitter ein angemessenes und nützliches Medium für schnelle Wortmeldungen, etwa die Meinung von Lothar Matthäus zum letzten Deutschland-Spiel.
Donald Trump geht jedoch weit darüber hinaus. Er twittert weitreichende politische Statements. Die Leser sind nicht nur Bürger, die zwischen Frühstück und Toilette kurz die Nachrichten checken. Sondern auch ein großer Apparat an Fachleuten in den jeweiligen Ausschüssen, Gremien und Ämtern. Wie werden sie das finden, wenn ihr oberster Chef ständig was ins Handy radebricht. Ich meine – geht’s noch?!
Kein Wunder, dass ständig enge Mitarbeiter das Boot verlassen. Trump hat aus meiner unmaßgeblichen Sicht nicht die Kompetenz, aber auch nicht den Anstand und die Manieren, mit diesen hochqualifizierten Mitarbeitern und den entsprechenden Kommunikationsstrukturen umzugehen.
:Blumen:
Klugschnacker
26.03.2018, 23:30
Um auf @admin zurückzukommen: solange Kampfemanzen und/oder Feministen (:) ) mitm SUV Prinzen und Prinzessinnen into the school driven müssen ist eh Hopfen und Malz verloren.
Bin mal gespannt, wann die SUV-Blase endlich platzt.
#metoo
Tut mir leid, ich verstehe Dein Statement nicht gut genug, um darauf eingehen zu können. Anscheinend beziehst Du Dich darauf, dass Frauen als Beifahrerinnen in Geländewagen sitzen, und dass dies hoffentlich einem Ende entgegensteuere.
Da die Debatte um #metoo hier offtopic ist, könnten wie sie theoretisch in einem eigenen Thread führen. Als Mann sehe ich mich jedoch nicht in der Rolle, ihn zu eröffnen.
:Blumen:
[...] verantwortungsvoll recherchierten Journalismus [...]
Das wäre eine feine Sache.
Als "vierte Gewalt" der Demokratie auch essentiell und unverzichtbar !
Auch wenn die Zeiten für den klassischen Journalismus eventuell schwierig sind, darf man deswegen die Ansprüche nicht senken. Ganz im Gegenteil !
Klugschnacker
26.03.2018, 23:43
Das wäre eine feine Sache. Als "vierte Gewalt" der Demokratie auch essentiell und unverzichtbar! Auch wenn die Zeiten für den klassischen Journalismus eventuell schwierig sind, darf man deswegen die Ansprüche nicht senken. Ganz im Gegenteil!
In der ARD Mediathek finde ich regelmäßig gut recherchierte und facettenreiche Dokus zu allen möglichen Themen. Ich fühle mich da gut informiert, neben anderen Informationsangeboten. Bei Wikipedia bin ich zahlendes Mitglied, wofür ich hier gerne Werbung machen möchte.
:Blumen:
In der ARD Mediathek finde ich regelmäßig gut recherchierte und facettenreiche Dokus zu allen möglichen Themen. Ich fühle mich da gut informiert, neben anderen Informationsangeboten. Bei Wikipedia bin ich zahlendes Mitglied, wofür ich hier gerne Werbung machen möchte.
:Blumen:
Gut, es besteht noch Hoffnung. Nichtsdesoweniger sollten die Ansprüche hoch bleiben ...
Klugschnacker
26.03.2018, 23:56
Gut, es besteht noch Hoffnung. Nichtsdesoweniger sollten die Ansprüche hoch bleiben ...
Die Ansprüche an den Journalismus werden meiner Meinung nach torpediert von der immer geringer werdenden Aufmerksamkeitsspanne der Menschen. Auf Facebook kannst Du mir einem 5-Sekunden GIF noch Aufmerksamkeit bekommen – doch wer schaut sich heute noch ein Video von 3 Minuten Dauer an? Wer liest einen Artikel, der 15 Minuten Konzentration erfordert? Keine Sau (sorry).
Wir sind hier bei triathlon-szene echte Dinosaurier, mit Diskussionen, die ich über Jahre erstrecken, sowie Sendungen, die eine Stunde dauern. Würde ich twittern, statt diskutieren, würde ich kurze Clips produzieren statt Sendungen, wäre manches leichter. Aber nicht besser.
:)
Wer liest einen Artikel, der 15 Minuten Konzentration erfordert? Keine Sau (sorry).
Ich tue das gelegentlich. Wenn mir etwas komisch vorkommt, investiere ich noch einmal soviel Zeit, andere Publikationen zu überfliegen oder Quellen anzusehen. Viel zu oft stelle ich dann fest, dass wesentliche Informationen nicht korrekt wiedergegeben wurden um bewusst - schließlich sind ja Profis am Werk - ein falsches Bild zu vermitteln. Da wünsche ich mir im Nachhinein, ich hätte nur 5 Sekunden darauf verwendet und nicht eine halbe Stunde.
Inzwischen schaue ich oft zuerst auf den Namen des Autors und lese manche Artikel, deren Überschrift ansonsten mein Interesse wecken würde, überhaupt nicht, weil mich die Erfahrung gelehrt hat, dass mich bei einem bestimmten Autor entweder Demagogie oder Schlamperei erwartet. Im schlimmsten Fall beides.
Dass die Leute sich ihre Informationen auf Facebook zusammensuchen ist nicht Ursache sondern Folge. Wenn schon schlecht, dann doch bitte knapp.
Würde ich twittern, statt diskutieren, würde ich kurze Clips produzieren statt Sendungen, wäre manches leichter. Aber nicht besser.
:)
Ich habe ja im Laufe der Zeit viele Deiner Sendungen gesehen. Ich bin nicht in allen Dingen Deiner Meinung aber ich habe immer den Eindruck, dass Du sehr gut vorbereitet bist und an Dich selbst den Anspruch hast, die Dinge wahrhaftig, angemessen und ausgewogen zu präsentieren.
Du reagierst doch auch nicht auf die Konkurrenz durch Youtube oder Twitter, indem Du Deine Sendungen dilettantisch zusammenklopfst und mit "7 unglaubliche Tatsachen über Jan Frodeno. Nummer 5 wird euch schockieren!" übertitelst. Warum soll es dann für andere, die ihr Geld damit verdienen und für ein Millionenpublikum schreiben oder senden, eine entschuldbare Strategie sein?
Ich finde, von Dir kann man sich in vielen Dingen eine ordentliche Scheibe abschneiden. :Blumen:
Dass Du in der Diskussion ganz schön lästig sein kannst tut dem keinen Abbruch... :Cheese:
Wo wir gerade bei Twitter sind, die Russen haben es auch nicht schlecht drauf: Sie lassen auf Twitter abstimmen, welches US-Konsulat als Straf-Gegenmaßnahme geschlossen werden soll. :Lachen2:
Russia polls Twitter on which US consulate to close in response to diplomats' expulsion (http://thehill.com/policy/international/russia/380277-russia-polls-twitter-on-which-consulate-to-close-in-response-to)
Hätte man vor 30 Jahren erzählt, dass so die Zukunft aussehen wird, man wäre ausgelacht worden. ;)
Ist die MeToo-Debatte heuchlerisch? Ich kann das als Mann nicht beurteilen. Mir scheint jedoch, dass die öffentliche Debatte nicht ohne Grund geführt wird.
Insofern heuchlerisch, als man jahrelang das Spiel mitspielt und nun auf den Zug aufhüpft und auf Galas schwarze Kleider anzieht und/oder in Talkshows unter Tränen stammelt, wie schlimm das alles ist und war. Warum nicht schon früher?
Ich denke nicht, dass man heute via Twitter und Facebook besser informiert ist, als durch das Lesen verschiedener traditioneller Medien und Nachrichtendienste. Eher sehe ich es umgekehrt: Je mehr die Menschen in ihren Echo-Blasen stecken und allen möglichen Mist ungeprüft verbreiten (teilen), weiß ich verantwortungsvoll recherchierten Journalismus wie in der FAZ, der Süddeutschen oder dem Spiegel wieder zu schätzen.
Das Getwitter von Donald Trump ist für mich ein Zeichen eines gestörten Selbstwertgefühls, außerdem von schlechten Manieren.
Ich lese die Tweets von Trump, weil sie manchmal so schräg sind, dass ich mir sicher bin, dass sie tatsächlich von ihm sind und nicht von einem PR-Büro.
Er hat mehr gearbeitet und mehr erreicht als 99% aller Menschen. Er ist Vater und Großvater und seine Nachkommen sind gut geraten. All das muss man erst mal nachmachen.
Ich lese immer noch täglich die Tageszeitung auf gedrucktem Papier. Wenn ich mir aber die Tagesthemen (oder war es die Tageschau) anschaue, merke ich, wohin auch dort die Reise geht: im Hintergrund überlebensgroße Bilder von Politkern, die sich hin und her bewegen und die Sprecherin auch noch darauf zeigt. Facebook läßt grüßen! Es wird visuell. Köpfe und Bilder statt Information.
Du reagierst doch auch nicht auf die Konkurrenz durch Youtube oder Twitter, indem Du Deine Sendungen dilettantisch zusammenklopfst und mit "7 unglaubliche Tatsachen über Jan Frodeno. Nummer 5 wird euch schockieren!" übertitelst. Warum soll es dann für andere, die ihr Geld damit verdienen und für ein Millionenpublikum schreiben oder senden, eine entschuldbare Strategie sein?
Du vermischt da einfach Dinge.
Wenn ich z.B. wissen will, wie ich in mein neues Handy die SIM-Karte einlege, google ich nach irgendeinem Video, das möglichst kurz und knapp ist und fertig! Da will ich kein stundenlanges Gerede. So ist das bei mir bei vielen Dingen. "7 unglaubliche Tatsachen über Jan Frodeno. Nummer 5 wird euch schockieren!" wäre halt Unterhaltung, das lese ich anders, wenn ich es lese und denke nicht weiter darüber nach. So gibt es verschiedene Kanäle und Motivationen.
Klugschnacker
27.03.2018, 08:33
Insofern heuchlerisch, als man jahrelang das Spiel mitspielt und nun auf den Zug aufhüpft und auf Galas schwarze Kleider anzieht und/oder in Talkshows unter Tränen stammelt, wie schlimm das alles ist und war. Warum nicht schon früher?
Ja, warum nicht schon früher... Vielleicht gibt es dafür gute Gründe? Ich würde diese nicht von vornherein absprechen.
Gut, es besteht noch Hoffnung. Nichtsdesoweniger sollten die Ansprüche hoch bleiben ...
Der kostet Geld. Und Menschen, die kein Geld für Zeitungen ausgeben wollen und sich aber über Klickibunti-Journalismus im Internet beschweren, können mich mal.
Ja, warum nicht schon früher... Vielleicht gibt es dafür gute Gründe? Ich würde diese nicht von vornherein absprechen.
Wenn eine Frau mit irgendeinem ins Bett hüpft, damit sie irgendeine Rolle bekommt, sehe ich das ähnlich, wie wenn ein Sportler sich irgendwas reinpfeift, damit er irgendein Rennen gewinnt.
Es ist ihre Wahl. Es machen und danach rumheulen, wenn es rauskommt, finde ich doof. Nicht machen oder nicht rumheulen wäre angebracht.
Du vermischt da einfach Dinge.
Wenn ich z.B. wissen will, wie ich in mein neues Handy die SIM-Karte einlege, google ich
nach irgendeinem Video, das möglichst kurz und knapp ist und fertig! Da will ich kein stundenlanges Gerede. So ist das bei mir bei vielen Dingen. "7 unglaubliche Tatsachen über Jan Frodeno. Nummer 5 wird euch schockieren!" wäre halt Unterhaltung, das lese ich anders, wenn ich es lese und denke nicht weiter darüber nach. So gibt es verschiedene Kanäle und Motivationen.
Nicht ich vermische diese Dinge, sondern die Journalisten tun es mittlerweile. Information, Unterhaltung, Meinung sind nicht mehr auseinanderzuhalten bzw. stellen für den Konsumenten eine unverhoffte Schulung in Medienkompetenz dar.
Ich wollte nicht auf die Kürze des Formats raus sondern hauptsächlich auf die Sorgfalt. Auch ein kurzes Video kann beschissen gemacht sein und ein langes muss nicht gut sein. Und mancher Tweet hat mehr Substanz als einige Bücher.
Klugschnacker
27.03.2018, 08:56
Wenn eine Frau mit irgendeinem ins Bett hüpft, damit sie irgendeine Rolle bekommt, sehe ich das ähnlich, wie wenn ein Sportler sich irgendwas reinpfeift, damit er irgendein Rennen gewinnt.
Es ist ihre Wahl. Es machen und danach rumheulen, wenn es rauskommt, finde ich doof. Nicht machen oder nicht rumheulen wäre angebracht.
Wenn man als wichtigster TV-Produzent der USA einer jungen Schauspielerin sagt, "gehe mit mir ins Bett, oder Du bekommst in Deinem Beruf keinen Fuß mehr auf den Boden", dann ist das keine wirklich freie Wahl.
Zudem sind die Übergriffe selten so klar, wie bei einem halb erzwungenen Geschlechtsverkehr zwischen Produzent und Schauspielerin. Etwa indem der Produzent bestimmte Nacktszenen bei einer Schauspielerin ständig wiederholen lässt, oder bereits bei Castings Nacktszenen fordert. Als junge Schauspielerin machst Du da vielleicht nicht gleich einen Riesenwind in den Medien. Ich habe Verständnis dafür, wenn die Anklagen erst sehr viel später kommen.
Thorsten
27.03.2018, 09:39
Kein Wunder, dass ständig enge Mitarbeiter das Boot verlassen. Trump hat aus meiner unmaßgeblichen Sicht nicht die Kompetenz, aber auch nicht den Anstand und die Manieren, mit diesen hochqualifizierten Mitarbeitern und den entsprechenden Kommunikationsstrukturen umzugehen.
:Blumen:
Da bin ich absolut bei dir!
Wenn man als wichtigster TV-Produzent der USA einer jungen Schauspielerin sagt, "gehe mit mir ins Bett, oder Du bekommst in Deinem Beruf keinen Fuß mehr auf den Boden", dann ist das keine wirklich freie Wahl.
Selbstverständlich ist das keine wirklich freie Wahl. Wo gibt es die schon? Aber man muss es nicht tun.
Mein Verständis für Frauen, die das tun und nachher sich darüber beschweren, hält sich in Grenzen.
Nicht ich vermische diese Dinge, sondern die Journalisten tun es mittlerweile. Information, Unterhaltung, Meinung sind nicht mehr auseinanderzuhalten bzw. stellen für den Konsumenten eine unverhoffte Schulung in Medienkompetenz dar.
Die Übergänge sind ja auch fließend. Ein Politiker, der abends in einer Talkshow über irgendwas referiert, will er nicht auch bloß etwas verkaufen? Sich, seine Meinung, seine Politik?
Klugschnacker
27.03.2018, 10:26
Selbstverständlich ist das keine wirklich freie Wahl. Wo gibt es die schon? Aber man muss es nicht tun. Mein Verständis für Frauen, die das tun und nachher sich darüber beschweren, hält sich in Grenzen.
Ich halte eine öffentliche Debatte über sexuelle Übergriffe gerade unter Präsident you-can-grab-them-by-the-pussy-Trump für richtig.
Ich halte diese Übergriffe nicht per se für das landläufig unterstellte "Hochschlafen" von Frauen, welches nachträglich zum sexuellen Missbrauch umgedeutet würde.
Ich halte eine öffentliche Debatte über sexuelle Übergriffe gerade unter Präsident you-can-grab-them-by-the-pussy-Trump für richtig.
Warum? Er sagt im Kern, dass du jede haben kannst, wenn du nur reich bist. Das ist ein Deal unter Erwachsenen. Du willst mir doch nicht erzählen, dass so eine Frau nicht genau weiß, was sie tut?
"Oh, das ist einer der reichsten Männer der USA. Der liebt mich gar nicht und hat mich nur benutzt?!"
Klugschnacker
27.03.2018, 11:21
Warum? Er sagt im Kern, dass du jede haben kannst, wenn du nur reich bist. Das ist ein Deal unter Erwachsenen. Du willst mir doch nicht erzählen, dass so eine Frau nicht genau weiß, was sie tut?
Wenn der Präsidentschaftskandidat auf Wahlkampftour in einer Männerrunde verkündet, er als Promi können den Frauen einfach in den Schritt greifen, dann sehe ich darin in erster Linie einen mangelnden Respekt gegenüber Frauen. Ich habe volles Verständnis dafür, wenn das öffentlich kritisiert wird.
Selbst wenn Trumps Aussage einen wahren Kern haben sollte, äußert man sich nicht auf diese Weise, wenn man Manieren hat. Ich halte Trump seither für einen fürchterlichen Proleten, der vor einfachen Arbeitern den Prahlhans und Frauenhelden mimt.
Vielleicht entgeht mir deshalb das ein oder andere, was zu seinen Gunsten vorzubringen wäre.
:Blumen:
Selbst wenn Trumps Aussage einen wahren Kern haben sollte, äußert man sich nicht auf diese Weise, wenn man Manieren hat. Ich halte Trump seither für einen fürchterlichen Proleten, der vor einfachen Arbeitern den Prahlhans und Frauenhelden mimt.
Das ist richtig. Seine Wortwahl ist da einfach bodenlos.
Wenn bei so einer Diskussion nur wieder rauskommt, dass die Männer die Bösen sind und die Frauen die armen, die an Liebe glauben und enttäuscht werden, kann man sich das sparen.
An einen wie Trump kommt man doch normalerweise gar nicht ran. Du triffst solche Menschen doch nicht zufällig in einer Warteschlange, kommst ins Gespräch und tauscht Telefonnummern aus. Und als Edelprostituierte schon gar nicht. Das sind Deals. Seine Frau wird ihn deswegen auch nicht verlassen. Vermutlich gibt es Verträge. Würde mich beispielsweise Madonna zu sich einladen, hätte ich meinen Anwalt dabei.
Trimichi
27.03.2018, 13:17
Würde mich beispielsweise Madonna zu sich einladen, hätte ich meinen Anwalt dabei.
Warum in die Millionen gehen? Heutzutage ist es im business usus, dass bei Personalauswahlgesprächen (Beförderungen) zwischen dem Persochef und der Frau ein Zeuge dabei ist, damit die Frau dann nicht gewisse Dinge behaupten kann.
Neulich im LIDL hatte ich eine mittelmäßig attraktive Angestellte vor der Kühltruhe arbeitend freundlich angesprochen, ob sie zur Seite treten könnte, da ich mir dort etwas herausholen möchte. Wurde als Anmache interpretiert. Klaro kann ich nicht das Gegenteil beweisen......
Damit will ich nur Auswirkungen andeuten. Trump hält in Macho-Manier gegen den Feminismus. Eine Position, die ich so unsympathisch nicht finde in Anbetracht der Gegebenheiten, die weiter oben dargelegt wurde ("balance of powers", wenn man so möchte). Ich frage mich, ob Macho vs. Feminismus im US-Wahlkampf eine Rolle gespielt hat. Womöglich wurde Trump nicht von den Russen an die Macht laviert, sondern von Männern......
Ich frage mich, ob Macho vs. Feminismus im US-Wahlkampf eine Rolle gespielt hat. Womöglich wurde Trump nicht von den Russen an die Macht laviert, sondern von Männern......
Das wird sicher dem einen oder anderen Mann stinken, wenn der alte Trump die heißesten Bräute hat und man selbst alleine im Bett liegt oder die Irma daheim nicht mehr will. :Cheese:
Vielleicht nehmen die deutschen Medien das auch zu genau. Ich habe einen sehr lockeren Umgang in den USA gelernt. Fragen wie "How was your night?" morgens im Fahrstuhl oder "What are your plans for the weekend?" abends auf dem Rückweg von hübschen Frauen waren nicht ungewöhnlich und völlig unverfänglich.
Ich finde Twitter ein angemessenes und nützliches Medium für schnelle Wortmeldungen, etwa die Meinung von Lothar Matthäus zum letzten Deutschland-Spiel.
Donald Trump geht jedoch weit darüber hinaus. Er twittert weitreichende politische Statements. Die Leser sind nicht nur Bürger, die zwischen Frühstück und Toilette kurz die Nachrichten checken. Sondern auch ein großer Apparat an Fachleuten in den jeweiligen Ausschüssen, Gremien und Ämtern. Wie werden sie das finden, wenn ihr oberster Chef ständig was ins Handy radebricht. Ich meine – geht’s noch?!
Kein Wunder, dass ständig enge Mitarbeiter das Boot verlassen. Trump hat aus meiner unmaßgeblichen Sicht nicht die Kompetenz, aber auch nicht den Anstand und die Manieren, mit diesen hochqualifizierten Mitarbeitern und den entsprechenden Kommunikationsstrukturen umzugehen.
:Blumen:
Ich bin da ganz bei Dir !
Auch für mich sind politisch gültige Aussagen ungewohnt, wenn sie auf Facebook oder Twitter an die Öffentlichkeit gehen. Ich bin, war und werde vermutlich niemals bei Twitter, Instagram oder Facebook landen, sofern mich die Gesellschaft nicht dazu zwingt.
Umso befremdlicher ist es, das Informationen (inzwischen auch von vielen deutschen Politikern) über soziale Netzwerke veröffentlicht werden und die etablierten Informationsquellen, ihre Fühler in diese Bereiche stecken müssen, um das Neueste mitzubekommen. Möglicherweise häufen sich deshalb die Meinungs-Schreiberlinge auf Spon, Zon, Welt und Co. - das neueste steht ja inzwischen bei Twitter, wenn man Pech hat.
Ich glaube immer weniger, das Trump ein 4 Jahres Präsident sein wird. Das kindische Gehüpfe seiner Gegner hat mit Argumentation kaum noch etwas zu tun und Trump gelingt es immer öfter, die Angriffe, einfach wegzuwischen. Mir erscheinen seine Gegner momentan eher als die bellenden Hunde, die Er traf. Aus der Sicht einer Ego-Bevölkerung, und so ist der Mensch nun mal, macht Trump vieles richtig. Es geht immer gegen Nicht-Amerikaner. Ich habe noch nichts mitbekommen, wo er sich gegen den Willen der Amerikaner stellt.
Ich denke, wir Deutschen können sein Handeln am wenigsten nachvollziehen, bei unserem Wohlstand. Alle Länder, in denen die Menschen noch neidvoll zu anderen Ländern schauen, wird man Trump gut finden.
Ich glaube immer weniger, das Trump ein 4 Jahres Präsident sein wird. Das kindische Gehüpfe seiner Gegner hat mit Argumentation kaum noch etwas zu tun und Trump gelingt es immer öfter, die Angriffe, einfach wegzuwischen. Mir erscheinen seine Gegner momentan eher als die bellenden Hunde, die Er traf. Aus der Sicht einer Ego-Bevölkerung, und so ist der Mensch nun mal, macht Trump vieles richtig. Es geht immer gegen Nicht-Amerikaner. Ich habe noch nichts mitbekommen, wo er sich gegen den Willen der Amerikaner stellt.
Ich denke, wir Deutschen können sein Handeln am wenigsten nachvollziehen, bei unserem Wohlstand. Alle Länder, in denen die Menschen noch neidvoll zu anderen Ländern schauen, wird man Trump gut finden.
Er wird von Amerikaner gewählt und ist ein typischer, zupackender Geschäftsmann, der sagt was er denkt und macht, was er für richtig hält. Es gibt dort sehr viele Trumps. Mich würde es nicht wundern, wenn er wiedergewählt wird.
Das Zaudern und die Uneinigkeit der Europäer wirkt auf viele Amerikaner ebenso befremdlich, manchmal sogar belustigend.
Das Zaudern und die Uneinigkeit der Europäer wirkt auf viele Amerikaner ebenso befremdlich, manchmal sogar belustigend.
Das glaube ich inzwischen auch ! Wahrscheinlich haben sie recht und wir sind eine Horde von Träumern.
Ich bin ja selbst der Megaträumer und tue mich schwer damit, zu verstehen, warum es Uneinigkeit, Kriege und sonstige Ungerechtigkeiten zwischen den Menschen gibt.
ich finde die Gesamtperspektive die hier tlw. auf Trump entworfen wird erfrischend anders, Danke, beruhigt meine Nerven :)
m.
ich finde die Gesamtperspektive die hier tlw. auf Trump entworfen wird erfrischend anders, Danke, beruhigt meine Nerven :)
m.
Was glaubst du, wen ich lieber kennenlernen möchte?
Trump: New Yorker, Jahrzehnte CEO eines Milliardenimperiums, Vater, Großvater. Verheiratet mit einem Model.
Oder Merkel? Intitutsmitarbeiterin, danach Politkerin, keine Kinder. Geht gerne wandern. Verheiratet mit einem Physiker.
Die Antwort erübrigt sich :Lachen2:
mit wem würdest Du lieber zwei Woche auf einer einsamen Insel urlauben? zum Entspannen :)
oder Wandern? oder Golf spielen :)
m.
P.S.: das mit dem Geld spiele ich mal lieber nicht, will ja nicht den Bloomberg machen hier (SCNR)
oder um einen Klassiker zu bemühen: von wem würdest Du eher einen Gebrauchtwagen kaufen
m.
oder um einen Klassiker zu bemühen: von wem würdest Du eher einen Gebrauchtwagen kaufen
m.
Trump ist einfach interessanter. Ich lese gelegentlich seine Tweets und höre hin, wenn er im Fernseh ist. Bei Merkel schalte ich ab, ich kann ihr Gerede einfach nicht mehr hören.
Beim Autokauf könnte ich einen richtig guten Fang machen, oder er zieht mir eben die Hosen aus. Merkel verkauft dir das Auto wie bei autoscout24.de empfohlen.
Trimichi
27.03.2018, 15:18
Trump ist einfach interessanter. Ich lese gelegentlich seine Tweets und höre hin, wenn er im Fernseh ist. Bei Merkel schalte ich ab, ich kann ihr Gerede einfach nicht mehr hören.
Angriffe wischt Trump weg, Merkel bleibt ruhig und sitzt es aus - eben so ohne Rücksicht auf Kollateralschäden.
Macht für mich keinen Unterschied. War vor einigen Jahren, mit USAlerin läiert, alles anders und an, Händi, Radio, TV, Computer usw. Heute lausche ich viel lieber dem Pfeifen der Vögel und dem Hämmern der Spechte. Aber dito, sollte Merkel die abendliche Harmonie auf dem Kanapee stören, indem ihr Bild im TV auftaucht, greife ich sofort zur Fernbedienung. Ein Automatismus. Dabei spielt es keine Rolle was sie sagt oder worum es geht. Bei Trump ist es inzwischen allerdings ähnlich. Wie auch mit Nachrichten allgemein. Hauptsache die Bilanz auf meinem Konto stimmt.
Leute wie Trump sorgen dafür, dass man sich noch mehr entspannen kann.:Lachen2:
Angriffe wischt Trump weg, Merkel bleibt ruhig und sitzt es aus - eben so ohne Rücksicht auf Kollateralschäden.
Ein dickes Fell haben beide. Merkel ist Politkerin, sie wägt ständig ab. Trump ist Geschäftsmann. Er will Entscheidungen treffen. Aber wie du sagst, knallhart sind sie beide.
LidlRacer
27.03.2018, 16:43
Zum Stormy Daniels Fall empfehle ich das Getwitter ihres Anwalts:
https://twitter.com/MichaelAvenatti
Es geht höchstens am Rande darum, dass Trump eine Affäre hatte und welcher Art diese war.
Zum Stormy Daniels Fall empfehle ich das Getwitter ihres Anwalts:
https://twitter.com/MichaelAvenatti
Es geht höchstens am Rande darum, dass Trump eine Affäre hatte und welcher Art diese war.
Ganz schön parteiisch.
Wieso nicht Aussagen von Trimps Anwälten ?
Oder einfach etwas neutrales, bei dem man selbst die Meinung bilden kann.
LidlRacer
27.03.2018, 18:02
Ganz schön parteiisch.
Wieso nicht Aussagen von Trimps Anwälten ?
Oder einfach etwas neutrales, bei dem man selbst die Meinung bilden kann.
Ich dachte, Du wärest selbst in der Lage, zu finden, was Deinen Interessen entspricht.
Aber Du hältst nicht im Ernst Trump und seine Anwälte für glaubwürdig? :Lachanfall:
PS: Sein Anwalt Cohen braucht inzwischen selbst nen Anwalt ...
Ich dachte, Du wärest selbst in der Lage, zu finden, was Deinen Interessen entspricht.
Aber Du hältst nicht im Ernst Trump und seine Anwälte für glaubwürdig? :Lachanfall:
Habe ich nicht behauptet.
Aber die entgegengesetzte Partei zu verlinken und zu tun, als ob das die Wahrheit wäre, finde ich negativ im Rahmen einer Diskussion.
Der Emoji dazu spricht m.E. Bände. Er verkörpert die Arroganz der Trumpschen Gegnerschaft und bringt sehr wahrscheinlich weitere Jahre Trump.
Was ich als Resultat momentan eher schlecht finde. Aber urteilen wir nicht zu früh. Schauen wir wo die Amerikaner in 3 Jahren stehen.....aus der Sicht der Amerikaner!
LidlRacer
27.03.2018, 18:35
Eine überraschende Erkenntnis aus Avenattis Tweets:
Ehebruch ist in New York illegal.
Das ist v.a. deswegen relevant, weil das seines Erachtens einer der Gründe ist, warum das Schweigeabkommen darüber von Anfang an ungültig ist.
https://twitter.com/MichaelAvenatti/status/978638340080766978
Wenn im Spiegel teilweise fehlerhaft berichtet wurde und wird, bedeutet das noch lange nicht, dass die Informationen auf Facebook näher an der Wahrheit liegen. Eine missglückte Recherche bedeutet nicht, dass man auf sie verzichten kann.
Sorry, dass ich noch einmal darauf rumreite aber das hier sprang mir gerade ins Auge:
Korrektur
Gewalt an Schulen ist in einigen Bundesländern gestiegen (http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/gewalt-an-schulen-aktuelle-zahlen-aus-nrw-bayern-und-berlin-a-1200166.html)
Schüler, die sich gegenseitig verletzten und beleidigen: Am Montag haben wir an dieser Stelle über sinkende Statistiken berichtet. Tatsächlich gibt es aktuelle Daten, die auf mehr Gewalt an Schulen hindeuten.
Nicht nur haben sie falsch zitiert (http://www.triathlon-szene.de/forum/showpost.php?p=1369108&postcount=1044), sie haben dann auch gleich mal aktuelle Daten komplett ignoriert. Viel unzutreffender können selbst die Fake News auf Facebook nicht sein. ;)
Klugschnacker
27.03.2018, 21:48
Eine für mich neue Facette der Diskussion ist dies:
Wenn es um soziale Gerechtigkeit geht, sind die Spekulanten und Zocker, die damit Milliarden gemacht haben, in den entsprechenden Threads stets das Allerletzte.
Nun haben wir mit Donald Trump einen typischen Vertreter dieser Gattung. Mit seinen Milliarden hat er unter geschickter Ausnutzung sozialer Medien sogar das Amt des Präsidenten erobert – ohne jedwede politische Qualifikation.
Im vorliegenden Thread wird er als Macher, als Entscheider, als unbeugsamer und angenehm unangepasster Rebell positiv wahrgenommen, während die objektiv unterbezahlte und hervorragend qualifizierte Angela Merkel im Vergleich als Schlafpille dasteht.
Wie kommt es zu diesen Wahrnehmungen?
:8/
LidlRacer
27.03.2018, 22:00
Eine für mich neue Facette der Diskussion ist dies:
Wenn es um soziale Gerechtigkeit geht, sind die Spekulanten und Zocker, die damit Milliarden gemacht haben, in den entsprechenden Threads stets das Allerletzte.
Nun haben wir mit Donald Trump einen typischen Vertreter dieser Gattung. Mit seinen Milliarden hat er unter geschickter Ausnutzung sozialer Medien sogar das Amt des Präsidenten erobert – ohne jedwede politische Qualifikation.
Im vorliegenden Thread wird er als Macher, als Entscheider, als unbeugsamer und angenehm unangepasster Rebell positiv wahrgenommen, während die objektiv unterbezahlte und hervorragend qualifizierte Angela Merkel im Vergleich als Schlafpille dasteht.
Wie kommt es zu diesen Wahrnehmungen?
:8/
Ich gehe bis auf weiteres davon aus, dass hier eine recht kleine Minderheit Trump positiv sieht. Für mich jedenfalls ist er nichts weiter als ein Riesenarschloch, für das ich keine Spur von Respekt habe.
Sie hat ihm den Po versohlt, mit einem Magazin auf dessen Titelseite DT selbst war.
Wen juckts ?
Ein bisschen Spässle:
Mueller learns from Stormy Daniels (https://www.politico.com/video/2018/03/27/playback-065373)
....
Wie kommt es zu diesen Wahrnehmungen?
......
vermutlich hast Du meine hier geposteten Einschätzungen zu Trump´s Milliardärs-Ministerkabinett, die Kritik an seinen Steuerreformgeschenken für die Milliardiäre, an der gleichzeitigen Streichung von Obamacare, dem Aussteigen aus dem Pariser Klimaschutz-Abkommen sowie vor allem die Kritik an der steigenden militärischen Hochrüstung überlesen. :Blumen:
Das Risiko für einen Weltkrieg steigt mit diesen Massnahmen signifikant und nicht zu vergessen mit dem solidarischen Mitmachen der Nato und der Bundesregierung mit Frau Merkel (wie z.B. bei der Aufrüstung), während die Menschen wohl lieber den irrelevanten nach Skandal riechenden Mist aus dem Schweine-Stall der Herrschenden wiederkäuen, der ihnen die Medien vorsetzen, was und da gebe ich Dir recht, man oft auch in diesem Thread wiederfindet, weil halt der Blick auf die politische Realität zu deprimierend erscheint und man deswegen diese gerne ignoriert bis verleugnet. :Blumen:
Eine für mich neue Facette der Diskussion ist dies:
Wenn es um soziale Gerechtigkeit geht, sind die Spekulanten und Zocker, die damit Milliarden gemacht haben, in den entsprechenden Threads stets das Allerletzte.
Nun haben wir mit Donald Trump einen typischen Vertreter dieser Gattung. Mit seinen Milliarden hat er unter geschickter Ausnutzung sozialer Medien sogar das Amt des Präsidenten erobert – ohne jedwede politische Qualifikation.
Im vorliegenden Thread wird er als Macher, als Entscheider, als unbeugsamer und angenehm unangepasster Rebell positiv wahrgenommen, während die objektiv unterbezahlte und hervorragend qualifizierte Angela Merkel im Vergleich als Schlafpille dasteht.
Wie kommt es zu diesen Wahrnehmungen?
:8/
Es geht mir nicht um eine Verherrlichung von Trump, sondern um die einseitige Darstellung von ihm in den Medien und dessen Wiedergabe auch hier. Trump ist Präsident wegen Clinton. Die Clintons verkörpern den Filz aus Politik, Establishment und Geld. Im Gegensatz zu uns meist obrigkeitshörigen Deutschen, sind Amerikaner gegenüber Washington, Staat und Politik eher skeptisch eingestellt. Die (liberalen) Medien wollten Clinton, die sie kannten, bekamen aber Trump, den unkalkulierbaren Haudrauf. Dass sie in weiten Teilen nach "You are Fake-News" und Tweets statt charmenten Pressekonferenzen, in denen sie ihr Fragen absetzen können, immer noch kein gutes Haar an ihm lassen, ist klar.
Zur Qualifikation: Als jahrelanger CEO eines Milliardenuntermehmens ist ihm Politik natürlich nicht fremd. Er wird die Mechanismen sehr gut kennen. Er ist reich und kein Parteisoldat, der an seinem Stuhl klebt. Seine Amtszeit ist begrenzt.
Ich habe keine Angst, dass er einen Weltkrieg o.ä. anzettelt. Dafür liebt er als Patriot sein Land und die Amerikaner zu sehr.
...Für mich jedenfalls ist er nichts weiter als ein Riesenarschloch, für das ich keine Spur von Respekt habe.
An anderer Stelle würde es nun heißen: bitte Argumente austauschen, gell?!
Nix für ungut, Lidl-ich-habe-die-gleiche-Meinung-wie-Arne-Racer :Lachen2:
Trimichi
28.03.2018, 08:25
Eine für mich neue Facette der Diskussion ist dies:
Wenn es um soziale Gerechtigkeit geht, sind die Spekulanten und Zocker, die damit Milliarden gemacht haben, in den entsprechenden Threads stets das Allerletzte.
Nun haben wir mit Donald Trump einen typischen Vertreter dieser Gattung. Mit seinen Milliarden hat er unter geschickter Ausnutzung sozialer Medien sogar das Amt des Präsidenten erobert – ohne jedwede politische Qualifikation.
Im vorliegenden Thread wird er als Macher, als Entscheider, als unbeugsamer und angenehm unangepasster Rebell positiv wahrgenommen, während die objektiv unterbezahlte und hervorragend qualifizierte Angela Merkel im Vergleich als Schlafpille dasteht.
Wie kommt es zu diesen Wahrnehmungen?
:8/
Auch ich fühle mich dadurch angesprochen, guten Morgen Arne.
Meiner Meinung nach kann man es mit #metoo, was sich ja explizit auf den Weinstein-Skandal vom Oktober 2017 bezieht, auch übertreiben und dem etwas entgegensetzen. Wie Vorredner bemerkt haben, sollten Frauen, die sich gezielt hochschlafen, danach nicht über sexuelle Belästigung usw. wehschreien, wie es im Fall Trump anscheindnend nun auch der Fall ist.
Trump ist das egal, er wischt das weg. Macho als Gegenpol zum Feminismus?
Nichts desto trotz ist DT ein riesen Depp, der aber die Welt, in ihrer Selbstdarstellungshysterie, d.h. die Selbstdarstellungen von Millionen User auf den soz. Netzwerken, persifliert, drückt man es wohlwollend aus? Womöglich ist das nur eine gezielt inszenierte Fassade, die aber substanzlos bleibt. Er tobt sich als Macho/Internetrüpel aus, was ihm Spaß macht und auch von den Konsequenzen völlig egal ist? Wir wissen, was Trump von den sensationsgeilen Paparazzi hält. Also müllt er sie voll, mit einem Skandal nach dem nächsten, auf twitter und co usw. Was wirklich verhandelt und ausgemacht wird geschieht hinter verschlossenen Türen??
Wäre dem so, fände ich das ok. Wäre dann eine Strategie im dritten Millenium mit den modernen Medien umzugehen (Vollmüllung, Desinformation). Würde mich nicht wundern, wenn neue Twitterperlen wie "ich habe heute morgen Rührei gegessen, mir dann in die Hose gekackt und eine Luxusschlampe hat es aufgeleckt für 100000 US $" hinzukämen.
[Hoffe, der letzte Satz läuft nicht unter verbaler entgleisung, falls ja, bitte löschen. Bezug: "wenn Winterkorn einen lässt, schnüffeln es seine Mitarbeiter gierig ein, damit er es selbst nicht riechen muss" :-)]
Ich weiss nicht ob eine Physikerin für das Amt der Regierungschefin qualifiziert ist. Ein Geschäftsmann wäre es auf Grund der Grundkenntnisse in BWL und VWL wohl schon eher?
......
Die (liberalen) Medien wollten Clinton, die sie kannten, bekamen aber Trump, den unkalkulierbaren Haudrauf. Dass sie in weiten Teilen nach "You are Fake-News" und Tweets statt charmenten Pressekonferenzen, in denen sie ihr Fragen absetzen können, immer noch kein gutes Haar an ihm lassen, ist klar.
In meinen Augen täuscht man sich gewaltigst, schätzt man Trump als "unkalkulierbar" ein. Er versucht seine reaktionäre, autokratische Agenda Schritt für Schritt umzusetzen, auch gegen Widerstände in der Republikanischen Partei, soweit er seine Macht als Präsident ausbauen kann. Da wären zu nennen: Ernennung reaktionärer oberster Richter; Umbau des Staatsapparates überall da, wo dieser nicht in sein Programm passt (Umweltschutzbehörde, Gesundheitsbehörde u.a.); Hochrüstung, Steuerreform für die Reichen; Abschaffung von Obamacare; Einwanderungsrestriktion; Kündigung bzw. Nichtabschluss von Freihandelsabkommen; Einfuhrzölle; reaktionäre Klima-, Energie- und Umweltschutzpolitik, Unterstützung der NRA, Grenzsicherung zu Mexiko.
......
Ich habe keine Angst, dass er einen Weltkrieg o.ä. anzettelt. Dafür liebt er als Patriot sein Land und die Amerikaner zu sehr.
.......
:Lachanfall: :Blumen:
Wir leben in der Zeit der Nationalstaaten, wo die tieferen Ursachen für die Kriege in wirtschaftlichen und imperialen Gründen liegen und die oberflächlichen Gründe zur Mobilisierung der armen, arbeitslosen Schafe, die man auf die Schlachtbank führt, im Patriotismus und den Fahnen. Trump erscheint mir somit ein hervorragender Kandidat für alle im Pentagon zu sein, die längerfristig mit einem Krieg zwischen China und den USA rechnen. (und die weltweite militärische USA-Präsenz schon länger entsprechend auf eine Einkreisung von China ausrichten)
Um zu beurteilen, ob die Chancen für eine mehr friedliche oder mehr kriegerische Zukunft steigen, schaut man am besten ganz kühl auf objektive Gegebenheiten in einem Algorithmus, abgeleitet aus Weltkrieg 1 u. 2, statt auf projizierte Phantasien zur Person der Herrscher: Stand der Rüstung, Truppenstationierungen, Veränderungen beim Kampf um Einflusssphären und Hegemonie, Verschiebung von wirtschaftlicher Macht, innenpolitische Krisen und Spaltung der Gesellschaft, Stand von Abrüstungsmassnahmen und vertrauensbildenden Massnahmen zwischen Staaten, Autorität von Weltorganisationen wie der UNO. Ergebnis: Kriegsrisiken steigen durch Trump´s Massnahmen.
:Lachanfall: :Blumen:
Wir leben in der Zeit der Nationalstaaten, wo die tieferen Ursachen für die Kriege in wirtschaftlichen und imperialen Gründen liegen und die oberflächliche Gründe zur Mobilisierung der Schafe, die man auf die Schlachtbank führt, im Patriotismus und den Fahnen. Trump erscheint mir somit ein hervorragender Kandidat für alle im Pentagon zu sein, die längerfristig mit einem Krieg zwischen China und den USA rechnen. (und die weltweite militärische USA-Präsenz schon länger entsprechend darauf ausrichten)
Darin liegen natürlich allerhand Widersprüche. Wirtschaftlich ist die Welt dermassen verflochten, dass bei einem Krieg nur Verlierer geben würde. Chinesen kaufen deutsche Firmen auf, China ist ein wichtiger Absatzmarkt usw.
Ganz davon war z.B. Obama auch kein Friedensengel. Trump erfindet keine neue Politik. Das ist die Politik Amerikas seit jeher.
... Also müllt er sie voll, mit einem Skandal nach dem nächsten, auf twitter und co usw. Was wirklich verhandelt und ausgemacht wird geschieht hinter verschlossenen Türen??
Frei nach "Let's give them something to talk about". :Cheese:
Wäre auch nichts Neues...
Irgendwo sitzt längst einer, der bemerkt hat, das die Welt bei so vielen Menschen überfordert wird , um ein schönes Leben zu führen.
Irgendwer schmiedet längst den Plan, für etwas luftigere Verhältnisse zu sorgen, um das wenigstens sein eigenes Volk, weiterhin das leben genießen kann.
Das sind zwar Vermutungen, aber ich denke, keine unrealistischen.
Klugschnacker
28.03.2018, 09:29
Ich weiss nicht ob eine Physikerin für das Amt der Regierungschefin qualifiziert ist. Ein Geschäftsmann wäre es auf Grund der Grundkenntnisse in BWL und VWL wohl schon eher?
Angela Merkel ist politisch hochqualifiziert, weil sie jahrelang Parteivorsitzende der CDU und nun 3 Legislaturperioden Kanzlerin war. Das ist ihre politische Qualifikation.
Donald Trump hat keine vergleichbare politische Qualifikation. Er hat nie ein politisches Amt bekleidet. Er ist das einzige politische Greenhorn in der Geschichte Amerikas, das zum Präsidenten gewählt wurde.
Klugschnacker
28.03.2018, 09:36
An anderer Stelle würde es nun heißen: bitte Argumente austauschen, gell?!
Nix für ungut, Lidl-ich-habe-die-gleiche-Meinung-wie-Arne-Racer :Lachen2:
Das sage ich dann, wenn die Diskutierenden sich gegenseitig beschimpfen. Wenn jemand gegen Trump, Putin oder Kim Jong Un und so weiter einen Kraftausdruck verwendet, ist das etwas anderes.
Hier und sonstwo liest man vom "erfolgreichen Geschäftsmann Trump".
Wenn man sich über seine "Erfolgsgeschichte" informiert, dann enthält sie eine Menge Pleiten und krumme Geschäfte.
Trump ist auch kein Self-Made-Milliardär, sondern hat das Unternehmen seines Vaters übernommen. Dessen Business basierte wohl auch auf dubiosen Geschäften.
Trump hat einen Bachelor in Wirtschaftswissenschaften und war eher ein durchschnittlicher Schüler. Merkel hat ihr Abi mit 1.0 gemacht und ihre Dissertation wurde mit sehr gut bewertet. Soviel zum vorgebrachten Vergleich Trump<>Merkel.
Trump schadet IMHO der ganzen Welt - auch seinem eigenen Land.
Darin liegen natürlich allerhand Widersprüche. Wirtschaftlich ist die Welt dermassen verflochten, dass bei einem Krieg nur Verlierer geben würde. Chinesen kaufen deutsche Firmen auf, China ist ein wichtiger Absatzmarkt usw.
Ganz davon war z.B. Obama auch kein Friedensengel. Trump erfindet keine neue Politik. Das ist die Politik Amerikas seit jeher.
Stimmte Trump seine China-Politik mit der EU vorher ab? Nein! Das liegt nicht auf der Linie von "America first" (https://de.wikipedia.org/wiki/America_First) . Es geht auch beim Zollstreit mit China nicht allein darum, die heimische USA-Wirtschaft zu schützen. Trump will China den Zugang zu weiterer Hochtechnologie verunmöglichen (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/donald-trump-legt-im-handelsstreit-mit-china-an-15514801.html).
Sicher erweisen sich Kriege für Firmen, die nicht direkt oder indirekt zu einem militärisch-industriellen Komplex gehören, als unprofitabel, während andere von den Aufträgen im Zusammenhang mit Kriegen und dem Wiederaufbau profitieren.
Trimichi
28.03.2018, 10:18
Angela Merkel ist politisch hochqualifiziert, weil sie jahrelang Parteivorsitzende der CDU und nun 3 Legislaturperioden Kanzlerin war. Das ist ihre politische Qualifikation.
Donald Trump hat keine vergleichbare politische Qualifikation. Er hat nie ein politisches Amt bekleidet. Er ist das einzige politische Greenhorn in der Geschichte Amerikas, das zum Präsidenten gewählt wurde.
Naja, wenn DT wieder gewählt wird wäre er dann auch " (hoch) qualifiziert"? Fr. Merkel war ja vorher auch ein Greenhorn. Da stimmt doch was nicht. Oder?
qbz, ein ehemaliger russ. Botschafter des Kremel in den USA hat vor zwei oder drei Wochen gesagt, auf CNN, dass die Welt zu Zeiten des kalten Krieges sicherer war. Begründet hat er das damit, dass man heute nicht mehr so genau weiss, wenn etwas passiert, wer genau dahinter steckt.
Ich sehe die Kriegsgefahr eher wegen der künstlichen Märkte, die generiert werden, wie z.B. der Markt der e-Autos. Oder auch der 29zoll MTBs ("Hochräder"). Wir haben alles, müssen aber neue Dinge kaufen, die keine wirkliche Verbesserung bringen. Was bitte bringt ein 29zoll MTB mit einem (!) Blatt und einer 13-Gang Kasette.... ?
Woher kommt der Strom für die e-Autos? Antwort: aus dem neuen Braunkohlekraftwerk (als Ausgleich hat man am oberen Jangtze ein Wasserkraftwerk gebaut; der Haken: das ist soweit weg von bevölkerungsreichen Gebieten, dass es keine Abnehmer gibt; dient also nur dem Zweck, dass man in Europa ein Braunkohlekraftwerk bauen konnte; Quelle: Siemens, intern)
Man kann mathematisch zeigen, dass der Kapitalismus global nur bei einem Wachstum von 2,5% funktioniert. Es wächst und wächst und wächst... ...bis Sättigung und Übersättigung erreicht ist. Das Getriebe läuft irgendwann heiß und dreht durch. Was tun? Ein neuer Weltkrieg sorgte dafür, dass wieder Wachstum entstünde...
Lassen wir die Frauen weitermachen in ihrer hirnlosen Raffgier nach Resourcen und Erlebnishunger! SUVs on mass, Urlaub im Geiranger-Fjord zu Zwecken von Selfies auf Instagramm, Gucci-Tasche aus Krokodilleder für 1000 EUR muss schon mal sein!! :Lachen2: Schlimm auch, dass die Chinesinnen auf den Luxus-, Schönheits-, und Kapitalismuszug aufgesprungen sind. Auf den Philippinen ist ein Schönheitsirrsinn ausgebrochen, sogar in der letzten Bambushütte träumen sie von Brustvergrößerung, Nobelhotels und dicken Geländewägen :( danke iPhone :Huhu: Sparsame Dieselfahrzeuge sind schlecht! Kauft neue Autos! Bis zu 10000 EUR Abwrackprämie! Bei Kauf eines neuen SUV! (die SUV - Blase wurde gezielt von der US-Automobilindustrie erzeugt; "durch die Werbung sind wir heiss auf Autos, kaufen Scheiße, die wir nicht brauchen" [Brad Pitt in Fight Club])
Sun always shines on TV, ähmm, ich meinte on Canary Islands ;)
:8/
Stimmte Trump seine China-Politik mit der EU vorher ab? Nein! Das liegt nicht auf der Linie von "America first" (https://de.wikipedia.org/wiki/America_First) . Es geht auch beim Zollstreit mit China nicht allein darum, die heimische USA-Wirtschaft zu schützen. Trump will China den Zugang zu weiterer Hochtechnologie verunmöglichen (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/donald-trump-legt-im-handelsstreit-mit-china-an-15514801.html).
Ja, und?! Ich habe vor ein paar Jahren in einem kleinen Hightech-Unternehmen gearbeitet. Wurde von Chinesen gekauft, Wissen abgezogen und wird jetzt in China von Chinesen weiterentwickelt. Das passiert ständig. Umgekehrt ist das viel schwerer. Ein bisschen "Germany first" fände ich hier und da nicht schlecht. Da hat Trump meine Zustimmung.
Donald Trump hat keine vergleichbare politische Qualifikation. Er hat nie ein politisches Amt bekleidet. Er ist das einzige politische Greenhorn in der Geschichte Amerikas, das zum Präsidenten gewählt wurde.
Typisch deutsche Denkweise. In Amerika bekommt man eben viel leichter eine Chance.
Ja, und?! Ich habe vor ein paar Jahren in einem kleinen Hightech-Unternehmen gearbeitet. Wurde von Chinesen gekauft, Wissen abgezogen und wird jetzt in China von Chinesen weiterentwickelt. Das passiert ständig. Umgekehrt ist das viel schwerer. Ein bisschen "Germany first" fände ich hier und da nicht schlecht. Da hat Trump meine Zustimmung.
Das macht halt den Unterschied zwischen neoliberalem Kapitalismus und Staatskapitalismus aus. :) In dem einem Fall kauft Lenovo die Hardware-Sparte von IBM an der New Yorker Börse, im umgekehrten Fall bräuchte es noch eine staatliche Bewilligung. Für die Entwicklung eines ehemals rückständigen Landes erscheint mir letzteres die bessere Variante.
Ende der 60ziger Jahre beschäftigte ich mich in der Schule in Geschichte mit den langfristigen Prognosen für China´s Entwicklung, das damals ein rückständiges Agrarhungerland unter Mao war, anhand rein industrieller Kennziffern (wie Stahlproduktion z.B.) und dass das Land sehr wahrscheinlich zum Hauptkonkurrenten der USA aufsteigen und die Nachkriegsordnung mit der USA-Hegemonie ablösen wird. Daran wird die Trump´sche China-Politik nichts mehr ändern.
Klugschnacker
28.03.2018, 11:14
Typisch deutsche Denkweise. In Amerika bekommt man eben viel leichter eine Chance.
Zumindest, wenn man Milliardär ist. Ohne seine Milliarden hätte man auch in Amerika die Kandidatur von Donald Trump als Witz aufgefasst.
In den USA stammen die Präsidenten regelmäßig aus den schwerreichen und politisch einflussreichen Familien. Der normale Bürger hat so gut wie keine Chance auf eine politische Karriere, die in wirklich hohe Ämter führt.
Jeder zweite Kongress-Abgeordnete ist Millionär.
Besonders reich sind die 100 Senatoren, die in der zweiten Kammer des US-Parlaments sitzen: Mehr als die Hälfte von ihnen besaß 2012 ein Vermögen von mindestens rund 2,8 Millionen Dollar - ein Zuwachs von 10,8 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. n-tv (https://www.n-tv.de/wirtschaft/Das-Parlament-der-Reichen-article12057121.html)
Trimichi
28.03.2018, 11:46
Achtung Eilmeldung! Donald Trump hat die diplomatischen Beziehungen zu Israel abgebrochen.
Grund: israelische Wissenschaftler hatten der US Regierung vorgerechnet, dass die USA bei einer Umstellung auf vegane Ernährung 350 Mio. Menschen mehr ernähren können.
tandem65
28.03.2018, 11:48
Trump ist Präsident wegen Clinton. Die Clintons verkörpern den Filz aus Politik, Establishment und Geld. Im Gegensatz zu uns meist obrigkeitshörigen Deutschen, sind Amerikaner gegenüber Washington, Staat und Politik eher skeptisch eingestellt.
Und Trump ist ein gehört dort nicht dazu?
Das ist nicht Dein Ernst!?
dherrman
28.03.2018, 12:05
Achtung Eilmeldung! Donald Trump hat die diplomatischen Beziehungen zu Israel abgebrochen.
Grund: israelische Wissenschaftler hatten der US Regierung vorgerechnet, dass die USA bei einer Umstellung auf vegane Ernährung 350 Mio. Menschen mehr ernähren können.
Das kommt vom http://www.der-postillon.com/ , oder???
Aber hej, spart den Strom und verschwendet nicht eure Zeit mit DT. Es gibt Wichtigeres! Gewählt ist gewählt, da müssen die Amerikaner durch. Und zum Glück gibt es Institutionen, die DT immer wieder einfangen. Auch wenn er es per Dekret versucht.
VG
Trimichi
28.03.2018, 12:10
Das kommt vom http://www.der-postillon.com/ , oder???
VG
Fast! Quelle: Radio Franken :Huhu: (Radio läuft mit Batterie:) ) :8/
Zum Thema, wie gut wir es doch mit unseren deutschen Politikern haben:
Guck mal, Trump: So geht Präsident! (https://juergenfritz.com/2018/01/24/so-geht-praesident/) :)
Ende der 60ziger Jahre beschäftigte ich mich in der Schule in Geschichte mit den langfristigen Prognosen für China´s Entwicklung, das damals ein rückständiges Agrarhungerland unter Mao war, anhand rein industrieller Kennziffern (wie Stahlproduktion z.B.) und dass das Land sehr wahrscheinlich zum Hauptkonkurrenten der USA aufsteigen und die Nachkriegsordnung mit der USA-Hegemonie ablösen wird. Daran wird die Trump´sche China-Politik nichts mehr ändern.
Wieso nicht? Ist das ein Naturgesetz? Vielleicht sollte man die seit zig Jahren verbreiteten Predigten der offenen Märkte und des freien, internationalen Handels überdenken? Nicht nur weltweit, mittlerweile auch in DE produziert das einige Problemchen. Trump diesbezüglich als Vorreiter? Merkel als Ewiggestrige, die die Entwicklung verpennt? Wer weiß schon, wohin die Reise geht...
Und Trump ist ein gehört dort nicht dazu?
Das ist nicht Dein Ernst!?
Trump hat zwar Geld, gehört aber nicht zum politischen Establishment in Washington wie Clinton. Die Amerikaner wollten einfach die Clintons nicht mehr. Ähnliches passiert bei uns mit der AfD. Ein Großteil derer ist nicht Politkverdrossen, sondern Politikerverdrossen.
Zumindest, wenn man Milliardär ist. Ohne seine Milliarden hätte man auch in Amerika die Kandidatur von Donald Trump als Witz aufgefasst.
In den USA stammen die Präsidenten regelmäßig aus den schwerreichen und politisch einflussreichen Familien. Der normale Bürger hat so gut wie keine Chance auf eine politische Karriere, die in wirklich hohe Ämter führt.
Jeder zweite Kongress-Abgeordnete ist Millionär.
Klar, ohne Geld geht nix.
Aber die USA haben schon einige "interessante" Persönlichkeiten ins Amt gebracht. ;)
tandem65
28.03.2018, 13:57
Trump hat zwar Geld, gehört aber nicht zum politischen Establishment in Washington wie Clinton.
Ich fürchte das ist schwer zu dividieren.
Er gehörte bisher nur auf die andere Seite des Tisches.;)
Trimichi
28.03.2018, 15:37
Ich fürchte das ist schwer zu dividieren.
Er gehörte bisher nur auf die andere Seite des Tisches.;)
Autonome Waffensysteme können es. http://autonomousweapons.org/slaughterbots/
... hervorragend qualifizierte Angela Merkel ...
Welche Qualifikation meinst Du da konkret? Das Studium der Physik?
LidlRacer
28.03.2018, 16:06
"Donald Trump is terrified of two people in the world: Vladimir Putin and Stormy Daniels."
CNN: Why is Trump silent on Stormy Daniels? (https://www.youtube.com/watch?v=Od2IogJ1yPY)
Mir scheint, der Fall hat wirklich Potenzial.
Jetzt versucht ihr Anwalt, Aussagen unter Eid von Trump und seinem Anwalt Cohen, der das Schweigegeld privat gezahlt haben will, erzwingen ...
Klugschnacker
28.03.2018, 16:15
Welche Qualifikation meinst Du da konkret? Das Studium der Physik?
Längere Berufserfahrung in politischen Ämtern auf oberster Ebene.
tandem65
28.03.2018, 16:19
Autonome Waffensysteme können es. http://autonomousweapons.org/slaughterbots/
Ich fürchte Arne muß mal ein Gähn-Smiley zur Verfügung stellen.
Ich fürchte das ist schwer zu dividieren.
Er gehörte bisher nur auf die andere Seite des Tisches.;)
WTF... :Lachen2:
Heute früh habe ich gehört, dass er wieder Mitarbeiter gefeuert hat. Habe mal gleich meinen Tweeter-Account gecheckt, um zu sehen, ob ich überhaupt zur Arbeit muss. :Cheese:
Trump knüpft nahtlos an die Politik seiner Vorgänger an. So wie man ihn kennt legt er natürlich noch eine Schippe drauf...
Extreme vetting: State Dept. to demand tourists’ social media history (https://www.washingtontimes.com/news/2018/mar/29/extreme-vetting-state-dept-demand-tourists-social-/)
Travelers would also be asked to list previous phone numbers, email addresses and international travel during the previous five years, and to detail any immigration problems they’ve had, whether with the U.S. or elsewhere. They’ll also be asked about potential family connections to terrorism.
Ich hätte mir nicht vorstellen können, dass ich irgendwann weniger Lust haben würde noch einmal in die USA einzureisen als unter Obama. Darauf Trump so: "Hold my beer!" ;)
LidlRacer
29.03.2018, 20:55
Trump knüpft nahtlos an die Politik seiner Vorgänger an. So wie man ihn kennt legt er natürlich noch eine Schippe drauf...
Extreme vetting: State Dept. to demand tourists’ social media history (https://www.washingtontimes.com/news/2018/mar/29/extreme-vetting-state-dept-demand-tourists-social-/))
Ich sehe eher wenig Zusammenhang mit seinem Vorgänger.
Aber ich hatte eh beschlossen, den USA fernzubleiben, solange dieser Freak Chef ist.
Aber ich hatte eh beschlossen, den USA fernzubleiben, solange dieser Freak Chef ist.
Ich auch.
Ich sehe eher wenig Zusammenhang mit seinem Vorgänger.
Klar nicht, der war ja Friedensnobelpreisträger. Mehr muss man nicht wissen...
Kann es sein, dass Du während Obamas Präsidentschaft den Medienkonsum komplett verweigert und erst mit Trump wieder angefangen hast, die Nachrichten zu verfolgen?
Thorsten
29.03.2018, 22:16
Ich war kurz nach Bushs Ende für 2 * 3 h (auf dem Weg nach NZ und zurück) dort, während seiner Amtszeit wollte ich da unter keinen Umständen hin. Jetzt will ich auch gerade nicht hin.
Obama kam zumindest nicht so idiotisch rüber wie die sein Vorgänger und Nachfolger.
Obama kam zumindest nicht so idiotisch rüber wie die sein Vorgänger und Nachfolger.
Das war es dann aber auch.
LidlRacer
30.03.2018, 11:28
Lustich:
Megyn Kelly Grills Michael Cohen’s Lawyer on Trump Not Knowing About Payment: ‘No One Believes That’ (https://www.youtube.com/watch?v=bSFR88DVfK8)
Als Folge davon:
Stormy Daniels' lawyer: Case against Donald Trump 'grows stronger' due to 'buffoonery' of president's defenders (https://www.cnbc.com/2018/03/29/stormy-daniels-lawyer-says-case-against-trump-grows-stronger.html)
"Every time David Schwartz goes on television our case grows stronger," Avenatti said. "So I would urge him to go on as many TVs as possible."
Thorsten
30.03.2018, 12:06
Sie benutzen unser Postsystem als Botenjungen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/donald-trump-attackiert-amazon-aktie-verliert-erneut-a-1200566.html)
Bei der Aussage, dass Amazon kaum Steuern zahlt, kann man mit dem unternehmenssteuersenkenden Donald ja einer Meinung sein. Aber was soll die Post für einen Versandhändler anderes als ein Botenjunge sein?
Nee, dem hat irgendein Witzbold die Synapsen neu verknotet und lacht sich jetzt über das Ergebnis kaputt .
Bei der Aussage, dass Amazon kaum Steuern zahlt, kann man mit dem unternehmenssteuersenkenden Donald ja einer Meinung sein. Aber was soll die Post für einen Versandhändler anderes als ein Botenjunge sein?
Dass Du immer noch meinst, dass rationale Argumentation in Trumps Ausführungen zu erwarten wäre, wundert mich. :cool:
Die Botschaft ist eine emotionale - "Trump hasst Bezos" und sie wurde verstanden, wie sich leicht an der Kante im Aktienkurs von Amazon ablesen lässt.
Trump und die Amerikaner werden zwar gerne als dumm dargestellt, weil es die Sicht auf die Welt schön einfach macht, aber ich meine, man sollte Trumps unflätiges und ungehobeltes Auftreten nicht mit Dummheit verwechseln. Der Mann ist intelligent, rücksichtslos und fies - ein idealer amerikanischer Präsident also. Er hat den Wahlkampf gewonnen obwohl (weil?) er Fakten entweder nicht kennt, falsch darstellt oder welche erfindet. Trump hat es geschafft, dass die fact checker mit dem Prüfen kaum nachkommen und dadurch Fehler machen, die ihre Glaubwürdigkeit untergraben. Warum sollte Trump auf ein derart hochwirksames Mittel verzichten?
Das muss man erst mal hinbekommen, dass die Welt so nach der ziemlich schrägen Musik der eigenen Pfeife tanzt.
Es interessiert vielleicht Dich und mich, dass es einen Fehler im System geben muss, wenn ein Unternehmen, das mehr Aufträge bekommt, dadurch größere Verluste macht. Wir sind aber nicht die Zielgruppe von Trumps Ausfällen und unsere Meinung muss er noch nicht einmal ignorieren. ;)
Und ich garantiere Dir jetzt schon, dass bei der Wiederwahl Trumps, für die ich die Chancen momentan 50/50 einschätze, die Welt wieder mit offenem Mund dasteht und es gar nicht begreifen kann. Man sieht nur das, was man sehen will...
LidlRacer
30.03.2018, 12:52
Sie benutzen unser Postsystem als Botenjungen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/donald-trump-attackiert-amazon-aktie-verliert-erneut-a-1200566.html)
Bei der Aussage, dass Amazon kaum Steuern zahlt, kann man mit dem unternehmenssteuersenkenden Donald ja einer Meinung sein. Aber was soll die Post für einen Versandhändler anderes als ein Botenjunge sein?
Nee, dem hat irgendein Witzbold die Synapsen neu verknotet und lacht sich jetzt über das Ergebnis kaputt .
Vielleicht isses gar nicht so ganz falsch. Denn der U.S. Postal Service arbeitet überwiegend defizitär, muss also aus Steuermitteln unterstützt werden.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:USPS_Surplus-Deficit.png
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Postal_Service
Wenn also Amazon von den Diensten von U.S. Postal profitiert, was aber andere im Gegensatz zu Amazon selbst (mit)bezahlen, kann man das durchaus als unfair betrachten.
Ich weiß aber nicht, ob konkret der hier relevante Paketbereich verlustreich arbeitet. Allerdings könnte man es noch breiter betrachten: Für Paketlieferungen werden Straßen in Anspruch genommen, die Amazon durch seine Steuertrickserei nicht mitbezahlt.
Thorsten
30.03.2018, 13:26
Und am Ende zahlt der Bürger die Straßen und das kann er sich von den gesparten Portokosten leisten? Damit schließt sich der Kreis.
So wie jeder jeden auf der Welt über 6 Ecken kennt, kommt man vermutlich auch von jedem auf der Welt über nur 3 Ecken auf "du bist böse" ;). Bei mir, bei dir, bei Amazon. Bei Trump glaube ich, dass eine Ecke reicht.
Dann darf die Post nicht so billig sein und der Staat muss sich von Amazon die ihm zustehenden Steuern holen. Ach nee, der hat die ja gerade eh ganz massiv gesenkt.
@schnodo: Glaubst du denn, dass ich bei Trump an rationale Äußerungen glaube :Lachen2:?
Das finde ich jetzt auch eins der wenigen Themen, das nicht komplett daneben ist. Womöglich fängt er aus aus den falschen (persönlichen) Gründen Streit an aber das Thema Amazon kann man sich schon mal genauer anschauen.
Ich liebe Amazon und lasse viel Geld bei denen (Amazon Music, Amazon Video, Audible und die Bestellungen), ich hätte aber schon gerne das Amazon das Geld anständig versteuert in Deutschland.
Übrigens hat Amazon bei uns einen eigenen Paketdienst. Die Hälfte der Pakete werden mittlerweile direkt von Amazon-Mitarbeitern gebracht. Die übernehmen echt bald die Welt. :Lachen2: (sicher besser als wenn DT es täte)
tandem65
30.03.2018, 14:03
Ich liebe Amazon und lasse viel Geld bei denen (Amazon Music, Amazon Video, Audible und die Bestellungen), ich hätte aber schon gerne das Amazon das Geld anständig versteuert in Deutschland.
Finde den Fehler. ;)
Thorsten
30.03.2018, 17:51
Die beiden? Und "versteuert" gehört an das Ende des Satzes. Du bist aber auch penibel :Cheese:.
Ich liebe Amazon und lasse viel Geld bei denen (Amazon Music, Amazon Video, Audible und die Bestellungen), ich hätte aber schon gerne, dass Amazon das Geld anständig versteuert in Deutschland.
Trumps approval ratings gehen nach oben (http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_apr02) - 50% Zustimmung. Er steht nun besser da als Obama in der gleichen Phase seiner Präsidentschaft.
Nobodyknows
02.04.2018, 18:50
Trumps approval ratings gehen nach oben (http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_apr02) - 50% Zustimmung. Er steht nun besser da als Obama in der gleichen Phase seiner Präsidentschaft.
Das sind Fake News! ;)
Gruß
N. :Huhu:
Mal wieder etwas, das nicht direkt mit Trump zu tun hat aber vielleicht interessiert es den einen oder anderen. In der ARD-Mediathek gibt es "Amerikas Drohnenkrieger" ("National Bird"). Ich habe den Film selbst noch nicht gesehen, werde ihn mir aber anschauen:
Amerikas Drohnenkrieger - Der Dokumentarfilm "National Bird" (http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Amerikas-Drohnenkrieger/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=51355134)
Im Dokumentarfilm "National Bird" kommen Menschen zu Wort, die das Schweigen über eine der umstrittensten militärischen Maßnahmen jüngster Zeit brechen. Sie sprechen über den weitgehend geheimen Drohnenkrieg der USA. Im Zentrum des Films stehen drei Kriegsveteranen der US Air Force, die in unterschiedlichen Funktionen selbst am Drohnenkrieg beteiligt waren. Ihre Mitschuld an der Tötung Unbekannter – und möglicherweise Unschuldiger – an weit entfernten Kriegsschauplätzen lässt sie nicht zur Ruhe kommen. Im Verlauf des Films nehmen ihre Geschichten dramatische Wendungen. So fährt eine Protagonistin selbst nach Afghanistan, wo sie mit einem grauenhaften Vorfall und dessen Opfern konfrontiert wird.
Mal wieder etwas, das nicht direkt mit Trump zu tun aber vielleicht interessiert es den einen oder anderen. In der ARD-Mediathek gibt es "Amerikas Drohnenkrieger" ("National Bird"). Ich habe den Film selbst noch nicht gesehen, werde ihn mir aber anschauen:
Amerikas Drohnenkrieger - Der Dokumentarfilm "National Bird" (http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Amerikas-Drohnenkrieger/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=51355134)
Ich habe die Doku bei der TV-Ausstrahlung zufällig gesehen. Sehr beeindruckender, absolut empfehlenswerter Bericht, weil er sowohl die Sicht der unschuldigen, verletzt überlebenden Opfer wie die der ausführenden Killer und ihre Traumatisierungen darstellt.
LidlRacer
09.04.2018, 23:49
Ups, damit hätte ich (noch) nicht gerechnet:
Stormy-Daniels-Affäre - FBI durchsucht Büro von Trumps Anwalt (http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-fbi-durchsucht-buero-von-anwalt-michael-cohen-a-1202037.html)
Ups, damit hätte ich (noch) nicht gerechnet:
Stormy-Daniels-Affäre - FBI durchsucht Büro von Trumps Anwalt (http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-fbi-durchsucht-buero-von-anwalt-michael-cohen-a-1202037.html)
Das ist natürlich wieder überaus wichtig für die Welt.
Was die USA in Syrien anstellt und ob Trump gegen Assad, somit auch gegen den Iran und Russland vorgeht, nach dem wiederholten Einsatz von Giftgas.....Nee, Stormy Daniels. :Nee:
LidlRacer
10.04.2018, 08:37
Das ist natürlich wieder überaus wichtig für die Welt.
Ich halte es in der Tat für enorm wichtig, die Welt von diesem gefährlichen Präsidentendarsteller zu befreien.
Das ist natürlich wieder überaus wichtig für die Welt.
Was die USA in Syrien anstellt und ob Trump gegen Assad, somit auch gegen den Iran und Russland vorgeht, nach dem wiederholten Einsatz von Giftgas.....Nee, Stormy Daniels. :Nee:
Dann schreibst doch hier rein, wenn es wichtig ist.
Trimichi
10.04.2018, 09:34
Ich halte es in der Tat für enorm wichtig, die Welt von diesem gefährlichen Präsidentendarsteller zu befreien.
Ist der Einsatz chemischer Kampfstoffe verboten oder nicht? Trump droht Syrien lt. Nachrichten von heute morgen mit einem Militärschlag. Wer sollte es sonst machen? Der Nordkoreaner vielleicht? Putin? Erdogan? Hillary Clinton? Angela Merkel? Macron? Theresa May?
Ist der Einsatz chemischer Kampfstoffe verboten oder nicht? Trump droht Syrien lt. Nachrichten von heute morgen mit einem Militärschlag. Wer sollte es sonst machen?
Was machen?
Weitere Unschuldige (genannt Kollateralschaden) umbringen?
Trimichi
10.04.2018, 17:25
Was machen?
Weitere Unschuldige (genannt Kollateralschaden) umbringen?
Trump machen lassen.
Er hat seine Südamerikareise abgesagt. Deswegen. Warten wir es ab was er tut. Morgen wissen wir mehr.
Ich bin entsetzt, dass und wie die USA unter Trump den Krieg im Nahen Osten auf Russland ausweiten: "Russland, mach Dich bereit", twittert Trump.
Spätestens jetzt muss Europa geschlossen ein eindeutiges "Nein" über den Atlantik schicken. Wer darauf verzichtet, macht sich mitschuldig. Oder soll die Bundeswehr in Bälde auf russische Truppen schiessen?
....... Oder soll die Bundeswehr in Bälde auf russische Truppen schiessen?
womit denn? mit der bundeswehr nen angriffskrieg in erwägung zu ziehen ist ja lachhaft.
womit denn? mit der bundeswehr nen angriffskrieg in erwägung zu ziehen ist ja lachhaft.
Gemeinsam mit den europäischen Natostaaten natürlich.
Glaubst Du an die breit in den Medien berichteten Ausrüstungsmängel? Wer mehr Waffen und Geld will, führt halt entsprechende PR-Kampagnen. Der Verteidigungsetat wurde und wird als einziger Etat deutlich erhöht.
beim Lesen dieser tweets heute klappt mir wirklich die Kinnlade runter
m.
Ja, das waren noch Zeiten...
https://goo.gl/MVmPj9
Soviel zu den früheren Aussagen hier im Thread à la:
"Lasst den Trump mal machen"
Soviel zu den früheren Aussagen hier im Thread à la:
"Lasst den Trump mal machen"
Nun sieht man leider, dass er es auch nicht anders macht als seine Vorgänger oder die Gegenkandidatin. Wer glaubt, mit ihr wäre das besser gelaufen, ist meiner Meinung nach auf dem Holzweg.
Thorsten
11.04.2018, 16:50
Wollte der nicht noch vor ein paar Tagen mit allen Kriegen aufhören? Ach ja, das war ja schon vor ein paar Tagen. Der Typ hat echt eine minimale Aufmerksamkeitsspanne und dann passiert bei ihm ein Total-Reset. Erinnert an die unaufhörlichen Bootversuche mit einer defekten Festplatte.
beim Lesen dieser tweets heute klappt mir wirklich die Kinnlade runter
m.
Mir allerdings auch. :confused:
ich hoffe jetzt mal auf einen mentalen Reset (schönes Bild!) und morgen steht die Welt immer noch
m.
ich find immer noch, das Benehmen, was man sich aneignen kann, wenn man als Familienunternehmen mit viel Geld auf dem Immobilienmarkt von Manhattan rumflippert, eignet sich nicht für die Weltbühne
Wladimir Putin reagiert - Gott sei Dank - besonnen.
Die Lage auf der Welt werde immer "chaotischer" und gebe Anlass zur "Sorge", sagte er in einer Rede vor ausländischen Diplomaten im Kreml. "Dennoch hoffen wir, dass der gesunde Menschenverstand letztlich die Oberhand behält."
Putin äußerte die Hoffnung auf eine "konstruktive Richtung" in den internationalen Beziehungen und, dass das "Weltsystem" wieder "stabiler und vorhersehbarer" werde. Auf Trumps Drohungen ging Putin nicht ausdrücklich ein.
Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-angriff-armee-113.html
Hoffentlich wird es möglich sein Donald Trump davon abzubringen sich weiterhin so völlig unverantwortlich zu äußern und vor allem entsprechend zu handeln.
Trimichi
12.04.2018, 08:12
Die Raketen müssen kommen. Sonst verliert DT an Glaubwürdigkeit beim Militär. Letzte Entscheidungen trifft er nicht, zumindest ist sein Entscheidungsspielraum begrenzt (Strategical Command steht über ihm; ein Nuklarschlag gegen Nordkorea hätte es nie gegeben, da es ein illegaler Angriffskrieg gewesen wäre. Den hätte man ihm verboten). Ich rechne mit 70-80 Tomahawks, von denen werden durch die russ. Abwehr vielleicht 60% vor Detonation zerstört. Es fallen ein paar Bomben, nichts neues also, die allerdings strategische Ziele auf syrischer Seite zerstören. So profitieren vor allem die Waffenhändler. Natürlich gibt es auch Tote und Verletzten. Vor allem die Verletzen bringen Geld. Ist so, ein blutiges Geschäft.
Der Syrien-Krieg hat bisher schätzungsweise 500000 Menschen das Leben gekostet, Millionen sind auf der Flucht. Ursprünglich hatten Demonstranten friedlich gegen das Assad-Regime demonstriert. Jupp, Assad ist, wie Trump sagte, ein "Tier". Macron könnte assisiteren, schätze es käme zum Einsatz von Rafale-Jets, da auch der franz. Staatspräsident die "rote Linie" überschritten sieht. Saddam Hussein hatte Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt. Man muss solchen Verbrechern das Handwerk legen! Notfalls auch mit Bodentruppen. Insgesamt kann veraltetes, militärisches Gerät gewinnbringend entsorgt werden. Zum Schluss wird Assad der Prozess gemacht.
Grüsse
Trimichi
12.04.2018, 08:32
update: das weiße Haus rudert zurück. Es gibt andere Optionen, hieß es just eben im Radio. Ist wohl Putin zu verdanken, und seinem Aufruf den gesunden Menschenverstand und die Vernunft walten zu lassen.
Die Raketen müssen kommen. Sonst verliert DT an Glaubwürdigkeit beim Militär. Letzte Entscheidungen trifft er nicht, zumindest ist sein Entscheidungsspielraum begrenzt (Strategical Command steht über ihm; ein Nuklarschlag gegen Nordkorea hätte es nie gegeben, da es ein illegaler Angriffskrieg gewesen wäre im Sinne geschäftlicher Interessen. Das hätte man ihm verboten). Ich rechne mit 70-80 Tomahawks, von denen werden durch die russ. Abwehr vielleicht 60% vor Detonation zerstört. Es fallen ein paar Bomben, nichts neues also, die allerdings strategische Ziele auf syrischer Seite zerstören. So profitieren vor allem die Waffenhändler. Natürlich gibt es auch Tote und Verletze. Vor allem die Verletzen bringen Geld. Ist ein blutiges Geschäft.
Der Syrien-Krieg hat bisher 500000 Menschen das Leben gekostet. Ursprünglich hatten Demonstranten friedlich gegen das Assad-Regime demonstriert. Inzwischen sind 500000 Menschen tot und Millionen auf der Flucht. Jupp, Assad ist, wie Trump sagte, ein "Tier". Macron könnte assisiteren, schätze es käme zum Einsatz von Rafale-Jets, da auch der franz. Staatspräsident die "rote Linie" überschritten sieht. Saddam Hussein hatte Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt. Man muss solchen Verbrechern das Handwerk legen! Notfalls auch mit Bodentruppen.
Grüsse
Wohin diese Strategie, gewaltsamer Umsturz, führt, sieht man in Libyien und im Irak. Nein dazu, weil er in die Katastrophe führt! Der Westen unterstützte direkt und indirekt die islamistischen Rebellen mit Waffen im Syrienkrieg und vereitelte in der Vergangenheit alle Friedensgespräche mit der einseitigen Forderung: Nur ohne das Assadregime verhandeln und mit einer diplomatisch anerkannten fernen Exilregierung in Paris, weshalb neben anderen Gründen dieser Krieg nun schon 5 Jahre andauert.
Eine zum Frieden führende Strategie wäre: Rückzug aller fremden Truppen aus Syrien, Waffenstillstand und Friedensverhandlungen ohne Vorbedingungen. Wenn die USA und NATO das wollten, würde das funktionieren, aber sie wollen den Krieg fortsetzen.
Ps: Woher hast Du die Sicherheit, dass der Chlorgasangriff mit 42 Toten durch Assad verübt wurde? Du witterst doch auch sonst öfter mal Geheimdienste hinter diversen Aktionen. Welches strategische Interesse sollte Assad haben, gerade jetzt Chlorgas einzusetzen, wo er die Rebellen fast überall mithilfe der russischen Flieger zurückgedrängt hat. Welches Interesse hat die Gegenseite an möglichen Provokation oder der Mossad, wo zwischen Israel und Syrien offizieller Kriegszustand herrscht. Die islamistischen Rebellen scheinen mir auch keine Friedensengel zu sein.
Die Raketen müssen kommen. Sonst verliert DT an Glaubwürdigkeit beim Militär. Letzte Entscheidungen trifft er nicht, zumindest ist sein Entscheidungsspielraum begrenzt (Strategical Command steht über ihm; ein Nuklarschlag gegen Nordkorea hätte es nie gegeben, da es ein illegaler Angriffskrieg gewesen wäre. Den hätte man ihm verboten). Ich rechne mit 70-80 Tomahawks, von denen werden durch die russ. Abwehr vielleicht 60% vor Detonation zerstört. Es fallen ein paar Bomben, nichts neues also, die allerdings strategische Ziele auf syrischer Seite zerstören. So profitieren vor allem die Waffenhändler. Natürlich gibt es auch Tote und Verletzten. Vor allem die Verletzen bringen Geld. Ist so, ein blutiges Geschäft.
Der Syrien-Krieg hat bisher schätzungsweise 500000 Menschen das Leben gekostet, Millionen sind auf der Flucht. Ursprünglich hatten Demonstranten friedlich gegen das Assad-Regime demonstriert. Jupp, Assad ist, wie Trump sagte, ein "Tier". Macron könnte assisiteren, schätze es käme zum Einsatz von Rafale-Jets, da auch der franz. Staatspräsident die "rote Linie" überschritten sieht. Saddam Hussein hatte Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt. Man muss solchen Verbrechern das Handwerk legen! Notfalls auch mit Bodentruppen. Insgesamt kann veraltetes, militärisches Gerät gewinnbringend entsorgt werden. Zum Schluss wird Assad der Prozess gemacht.
Grüsse
Hörst du dir eigentlich zu beim Reden?
Ps: Woher hast Du die Sicherheit, dass der Chlorgasangriff mit 42 Toten durch Assad verübt wurde?
Die zeitliche Abfolge regt zum Nachdenken an:
3. April: Trump will aus Syrien abziehen (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-03/trump-says-he-wants-u-s-troops-to-get-out-of-syria-soon).
8. April: Mutmaßlicher Giftgasangriff durch Assads Truppen (https://edition.cnn.com/2018/04/09/politics/haley-un-russia-syria-attack/index.html).
11. April: Trump wieder voll auf Attacke (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43727829).
Man darf schon die Frage stellen, wer am meisten von der Entwicklung profitiert. Assad scheint mir das nicht zu sein.
Trimichi
12.04.2018, 12:02
Hörst du dir eigentlich zu beim Reden?
Selbstgespräche sind nützlich, sofern sie nicht die Regel werden.
Ansonten weise ich darauf hin, dass wir es hier mit denken und schreiben zu tun haben.
Wäre ich Du, so würde ich künftig auf persönliche Angriffe auf mich verzichten, da ich die Hitliste der Beschwerden an Arne anführe.
Viele Grüße!!
update: das weiße Haus rudert zurück. Es gibt andere Optionen, hieß es just eben im Radio. Ist wohl Putin zu verdanken, und seinem Aufruf den gesunden Menschenverstand und die Vernunft walten zu lassen.
"Ein Angriff auf Syrien könne sehr bald oder nicht so bald bevorstehen, schrieb der amerikanische Präsident auf Twitter. Er habe nie gesagt, wann der erfolgen solle. Vorher hatte schon seine Sprecherin versucht, seine Äußerungen einzufangen."
Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/syrien-weisses-haus-relativiert-donald-trumps-raketendrohung-15538043.html
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-sendungen/weisses-haus-rudert-zurueck-102.html
LidlRacer
12.04.2018, 13:25
... da ich die Hitliste der Beschwerden an Arne anführe.
Du meinst sicher die Liste derer, über die es Beschwerden gibt.
Andersrum kann's natürlich auch sein, das krieg ich
nicht so mit.
ricofino
12.04.2018, 13:42
Sicher ist Trimichi auf den vorderen Plätzen was Beschwerden gegen ihn angeht. Gäbe es ein Daumen hoch Button, ich könnte mir vorstellen auch da wäre er weit vorne. Gibt's zum Glück aber nicht, aber beschweren ist noch mehr Kindergarten. Jeder hat so seine Meinungen und Thesen zu verschiedensten Themen und es ist auch für einige hier Schwierig Meinung, These und Provokation auseinanderzuhalten.
LidlRacer
12.04.2018, 13:46
@ricofino
Er wollte mir mal einen Knochenbrecher vorbeischicken. Hältst Du das auch für eine tolerable Meinung?
ricofino
12.04.2018, 16:46
Nein. Den Anlass dazu kenne ich auch nicht. Egal, sowas geht natürlich zu weit. Das weiß er auch bestimmt.
LidlRacer
12.04.2018, 22:25
Schönes animiertes Time-Cover:
https://twitter.com/TIME/status/984398101992673280
Den Artikel dazu kann man auch lesen:
Donald Trump Relied on Michael Cohen to Weather the Storm. Now The President Is On His Own (http://time.com/5237454/donald-trump-relied-on-michael-cohen-to-weather-the-storm/)
Schönes animiertes Time-Cover:
https://twitter.com/TIME/status/984398101992673280
“Stormy.“ :Lachen2:
Da hat sich jemand richtig Mühe gegeben.
Der frühere Direktor des FBI, James Comey, teilt aus: In new book, Comey says Trump 'untethered to truth' (https://www.yahoo.com/news/book-comey-says-trump-untethered-212234949.html)
He casts Trump as a mafia boss-like figure who sought to blur the line between law enforcement and politics and tried to pressure him personally regarding his investigation into Russian election interference.
The 6-foot-8 Comey describes Trump as shorter than he expected with a "too long" tie and "bright white half-moons" under his eyes that he suggests came from tanning goggles. He also says he made a conscious effort to check the president's hand size, saying it was "smaller than mine but did not seem unusually so."
"Ein Militäreinsatz der USA in Syrien ist trotz anhaltend massiver Drohungen von Präsident Donald Trump noch keine endgültig beschlossene Sache. Das Weiße Haus erklärte, eine Entscheidung sei noch nicht gefällt. Trump war zuvor mit seinen Sicherheitsberatern zusammengekommen. Sprecherin Sarah Sanders erklärte danach: "Wir werten weiter Geheimdiensterkentnisse aus und sind in engen Abstimmungen mit unseren Partnern und Alliierten.""
Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/trump-syrien-103.html
Trimichi
13.04.2018, 07:46
Klingt alles eher wie eine "Beruhigungspille" und um den Gegner in Sicherheit zu wiegen.
Erinnert eher an die Bush vs. Saddam Hussein Geschicht
Trump wertet Geheimdienstinfoormationen aus, und dann, tja, dann geht's wohl los!!!? Mit Operation Desert Storm III. Nach dem Motto: actions are louder than words? mein favourit: fire or you will be fired
Was ist das nur für ein Mensch, der so einen Spruch formuliert und anschließend verbreitet?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/984374422587965440
Trimichi
13.04.2018, 15:00
Was ist das nur für ein Mensch, der so einen Spruch formuliert und anschließend verbreitet?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/984374422587965440
Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our “Thank you America?”
Hab das Gewittere mal über deinen link verortet nach hierher gezogen. Das Originalzitat des US-Präsidenten und Oberbefehlshabers der US-Streitkräfte ist kursiv gesetzt worden durch mich.
DT ist unvoreingenommen für feed-back und/oder Meinungen, what ever, auf seiner twitter-site. Meine Meinung dazu.
Wer einen Twitter-Account hat, der darf dem Präsidenten der Vereinigen Staaten von Amerika auch was schreiben, ihm die Meinung geigen oder Fragen stellen, zum Beispiel.
LidlRacer
13.04.2018, 15:45
DT ist unvoreingenommen für feed-back und/oder Meinungen, what ever, auf seiner twitter-site. Meine Meinung dazu.
Wer einen Twitter-Account hat, der darf dem Präsidenten der Vereinigen Staaten von Amerika auch was schreiben, ihm die Meinung geigen oder Fragen stellen, zum Beispiel.
Das tun Tausende. Wenn er das alles lesen wollte, käme er nie mehr zu etwas anderem.
Dementsprechend antwortet er natürlich auch nie.
LidlRacer
13.04.2018, 16:00
Der frühere Direktor des FBI, James Comey, teilt aus: In new book, Comey says Trump 'untethered to truth' (https://www.yahoo.com/news/book-comey-says-trump-untethered-212234949.html)
Der Spiegel dazu:
Trump-Enthüllungsbuch von Ex-FBI-Chef - Vernichtung auf 384 Seiten (http://www.spiegel.de/politik/ausland/james-comey-ex-fbi-chef-rechnet-mit-donald-trump-ab-a-1202740.html)
"Darin rechnet Comey brutal mit seinem Ex-Chef ab. Er vergleicht ihn mit einem Mafiaboss, beschreibt ihn als pathologischen Lügner, bekräftigt den Verdacht, Trump stehe Russland seltsam nahe und habe die Ermittlungen des FBI sabotieren wollen. Und Comey garniert das Buch mit einer Reihe von Anzüglichkeiten."
usw. ...
Trump, die "Großmacht von der Insel" und die Macrony Army riskieren echt den Weltfrieden, ohne Beschluss des Sicherheitsrates, ohne auch nur der Öffentlichkeit mal die vorhandenen Beweise vorzulegen.
Innerhalb der USA punktet der Gute Donald Duck nicht, da zettelt er mal wie George Bush eben einen schicken Angriff mit Tomahawks gegen einen souveränen Staat an.
Und wenn die Bundeswehr technisch in der Lage gewesen wäre, hätten Sie wahrscheinlich mitgefeuert... :Lachanfall:
Ich bin auch entsetzt, die einzigen, die sich im Moment rational verhalten sind die Russen....
m.
Ich bin auch entsetzt, die einzigen, die sich im Moment rational verhalten sind die Russen....
m.
Putin unterstützt Assad gegen sein eigens Volk.
Die Russen sind schon unzählige Angriffe in Syrien geflogen
Schon vergessen, warum so viele Menschen aus Syrien geflohen sind ?
Putin ist gefährlich und macht, was er für richtig hält und kaum einer traut sich gegen ihn vorzugehen.
Erst Anfang des Monats hat er sich mit Staatschefs getroffen, die es mit Demokratie auch nicht so genau nehmen, um Frieden in Syrien zu schaffen.
Warum nur hat er das gemacht ?
Putin unterstützt Staaten, die keine Opposition zu lassen wollen.
Über Trump müssen wir nicht diskutieren. Eine nicht tragbare Fehlbesetzung.
Putin unterstützt Assad gegen sein eigens Volk.
Die Russen sind schon unzählige Angriffe in Syrien geflogen... vergessen, warum so viele Menschen aus Syrien geflohen sind ?
IS Terroristen und andere Islamisten (sog Opposition) wurden von einer gewählten Regierung bekämpft, IS Kämpfer haben viele Syrer, vor allem Christen und Alleviten, mit dem Tode bedroht, selber schon vergessen?
Erdogan macht übrigens das selbe wie Assad mit den Kurden, nicht nur in der Türkei...
Ein Giftgaseinsatz durch Assad ist immer noch nicht öffentlich bewiesen.
Die USA haben auch IS in Syrien bekämpft, mit Drohnen...
Alles besser?
Über Trump müssen wir nicht diskutieren. Eine nicht tragbare Fehlbesetzung.
Sehen seine Anhänger, etwas über 50% der wählen gegangenen US Bürger, aber anders...
:Blumen:
IS Terroristen und andere Islamisten (sog Opposition) wurden von einer gewählten Regierung bekämpft
Sehen seine Anhänger, etwas über 50% der wählen gegangenen US Bürger, aber anders...
:Blumen:
Eine großartige Legitimation sehe in solchen Wahlen allerdings nicht. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_Syrien_2016 Was nicht heißt, dass ich den Luftangriff gutheiße, da er nur zeigt, wie die Diplomatie in Syrien seit Jahren versagt.
Trump wurde übrigens von weniger als 50% der Wählenden gewählt. Durch das amerikanische Wahlrecht hat er jedoch deutlich mehr als die Hälfte der Wahlmännerstimmen erhalten.
Das ist übrigens ein geeigneter Moment, um mal wieder zu empfehlen, sich Wag the Dog (https://www.youtube.com/watch?v=CNo0BicRM8k) anzuschauen. Seinerzeit gab es auffällige Ähnlichkeiten mit Bill Clinton aber der Film ist (leider) zeitlos.
Wag the Dog is a 1997 black comedy film where a spin doctor and a Hollywood producer fabricate a war to distract voters from a presidential sex scandal. It was produced and directed by Barry Levinson, and starring Dustin Hoffman and Robert De Niro. The screenplay by Hilary Henkin and David Mamet was loosely adapted from Larry Beinhart's novel American Hero.
Wag the Dog was released one month before the outbreak of the Lewinsky scandal and the subsequent bombing of the Al-Shifa pharmaceutical factory in Sudan by the Clinton administration, which prompted the media to draw comparisons between the film and reality. (https://en.wikipedia.org/wiki/Wag_the_Dog)
...Wahlrecht hat er jedoch deutlich mehr als die Hälfte der Wahlmännerstimmen erhalten.
Stimmt, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/630975/umfrage/endergebnis-der-us-praesidentschaftswahl-2016-nach-anteil-der-waehlerstimmen/
Wolte auch Wahlmänner schreiben...:Huhu:
Trimichi
15.04.2018, 07:13
Und wenn die Bundeswehr technisch in der Lage gewesen wäre, hätten Sie wahrscheinlich mitgefeuert... :Lachanfall:
Naja, Deutschland ist in der NATO. Deutschland bildet Eiltesoldaten aus. Kennst Du KSKler persönlich? Gibt auch Soldaten mit Doktor-Titel. Die Bunderswehr ist technisch nicht dazu in der Lage? Mag sein.. Was meinte Ursula dazu? Interessant die Wortwohl von Angela Merkel gestern. Der Militärschlag - in Russland z.B. spricht man von einem Anschlag, der aufs Schärfste verurteilt wird dort - war erforderlich und angemessen. Ist KT von Guttenberg zurück?
Warten wir ab was das "Tier" in Syrien macht. MMn ist die Operation noch nicht beendet. Assad ist am Zug, so in etwa DT gestern. DT meinte, dass man abwarten müsste wie er, Bassar al-Assad, reagiert.
Wenn man nicht voll durchzieht wird man weich in der Birne (Faris). ;) Viele Späße beim Trainieren heute. Wir wollen ja fit sein für die Wettkämpfe !!! :)
LidlRacer
16.04.2018, 08:47
Der frühere Direktor des FBI, James Comey, teilt aus: In new book, Comey says Trump 'untethered to truth' (https://www.yahoo.com/news/book-comey-says-trump-untethered-212234949.html)
Letzte Nacht gab's ein sehr ausführliches Interview mit Comey - hier die Abschrift und einige Video-Ausschnitte:
Transcript: James Comey's interview with ABC News chief anchor George Stephanopoulos
(http://abcnews.go.com/Site/transcript-james-comeys-interview-abc-news-chief-anchor/story?id=54488723)
PS: Komplettes Interview im Video:
www.dailymotion.com/video/x6hvuqy
Letzte Nacht gab's ein sehr ausführliches Interview mit Comey - hier die Abschrift und einige Video-Ausschnitte:
Transcript: James Comey's interview with ABC News chief anchor George Stephanopoulos
(http://abcnews.go.com/Site/transcript-james-comeys-interview-abc-news-chief-anchor/story?id=54488723)
Werde ich mir in einer ruhigen Minute komplett anschauen. Aber man muss Comey widersprechen:
A person who sees moral equivalence in Charlottesville, who talks about and treats women like they're pieces of meat, who lies constantly about matters big and small and insists the American people believe it, that person's not fit to be president of the United States, on moral grounds.
Genau das macht einen amerikanischen Präsidenten doch aus. Was den Leuten an Trump nicht gefällt, ist, dass er sich keine Mühe gibt, seinen Charakter zu verbergen. ;)
Nobodyknows
16.04.2018, 09:41
Werde ich mir in einer ruhigen Minute komplett anschauen. Aber man muss Comey widersprechen:
...who talks about and treats women like they're pieces of meat, who lies constantly about matters big and small and insists the American people believe it...
Genau das macht einen amerikanischen Präsidenten doch aus. Was den Leuten an Trump nicht gefällt, ist, dass er sich keine Mühe gibt, seinen Charakter zu verbergen. ;)
Ständige Lügen und das beidbeinige springen in alle Fettnäpfchen machen für dich einen amerikanischen Präsidenten aus?
Also für mich nicht. Was führt bei Dir dazu?
Gruß
N. :Huhu:
Ständige Lügen und das beidbeinige springen in alle Fettnäpfchen machen für dich einen amerikanischen Präsidenten aus?
Also für mich nicht. Was führt bei Dir dazu?
Die bisherigen Präsidenten.
Naja, Deutschland ist in der NATO. Deutschland bildet Eiltesoldaten aus... Die Bunderswehr ist technisch nicht dazu in der Lage? Mag sein...)
Alles unbestritten, die Soldaten sind auch mMn nicht das Problem, aber die Technik? Ab und an disskutiere ich mit einem Marineadmiral und Attaché a.D., auch über Politiker, die für die Soldaten eher nicht wirklich idS informiert sind und wirklich hinter der Truppe stehen...
Ist aber hier OT.
:Blumen:
Auch OT aber der mMn beste Weg das zu sehen aktuell:
Wenn man nicht voll durchzieht wird man weich in der Birne (Faris). ;) Viele Späße beim Trainieren heute. Wir wollen ja fit sein für die Wettkämpfe !!! :)
Nobodyknows
16.04.2018, 09:51
Die bisherigen Präsidenten.
Also speziell Richard Nixon?
Oder George W. Bush und seine "weapons of mass destruction" und sein "Mission accomplished"?
https://www.eurekastreet.com.au/uploads/image/13/35521.jpg
O.k., mit etwas guten Willen kann man da eine gewisse Tradition erkennen...
Gruß
N. :Huhu:
...
O.k., mit etwas guten Willen kann man da eine gewisse Tradition erkennen...
:
Stimmt, DT hat da wohl wortwörtlich die Texte von GB abgeschrieben und aufgesagt. Wirkte auf mich zumindest so...:Lachanfall:
O.k., mit etwas guten Willen kann man da eine gewisse Tradition erkennen...
Viel guten Willen braucht es da nicht. Alle durch die Bank waren abgestumpfte, zynische Individuen oder sind es im Amt geworden.
Kennedy war ein Hurenbock, Clinton hat Praktikantinnen Zigarren in die Vagina eingeführt. Gelogen haben sie natürlich alle. Mancher konnte es besser (https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_on_mass_surveillance), der andere nicht ganz so gut (https://www.sfgate.com/entertainment/morford/article/The-935-lies-of-George-W-Bush-Yes-you-already-3296633.php). Innenpolitischer Ärger wurde gerne mit Angriffen auf andere Staaten maskiert. Menschliches Leben haben alle geopfert, immerhin ohne zu diskriminieren - zwischen Säugling und Opa, Mann und Frau, Schwarz und Weiß wurde kein (großer) Unterschied gemacht.
Die Aufzählung der Großtaten lässt sich endlos fortsetzen.
Trump passt insofern perfekt in diese Reihe, dass er nahezu alle herausstechenden Attribute seiner Vorgänger in einer Person vereint und, wenn er nicht etwas vorsichtiger wird, womöglich endet wie Nixon.
LidlRacer
16.04.2018, 21:50
Das wird Trumpelstielzchen sicher freuen:
Die "failing" "Fake News" New York Times und Washington Post haben gemeinsam den Pulitzer Preis im Bereeich "National Reporting" gewonnen
"For deeply sourced, relentlessly reported coverage in the public interest that dramatically furthered the nation’s understanding of Russian interference in the 2016 presidential election and its connections to the Trump campaign, the President-elect’s transition team and his eventual administration."
http://www.pulitzer.org/prize-winners-by-year/2018
Daneben haben beide noch jeweils einen Preis in anderen Kategorien.
Diese haben beide mit sexuellem Missbrauch zu tun - ein Thema, dass ja auch irgendwie seins ist.
Thorsten
16.04.2018, 22:00
Trump passt insofern perfekt in diese Reihe, dass er nahezu alle herausstechenden Attribute seiner Vorgänger in einer Person vereint und, wenn er nicht etwas vorsichtiger wird, womöglich endet wie Nixon.
Also das Riesenarschloch unter einem Haufen von Arschlöchern. Da stimme ich dir zu.
LidlRacer
16.04.2018, 22:24
Ein Selbstmord - wohl wegen Trump:
Spiegel: Suizid von bekanntem US-Anwalt - "Die Trump-Regierung hielt er nicht aus" (http://www.spiegel.de/politik/ausland/suizid-von-david-s-buckel-die-trump-regierung-hielt-er-nicht-aus-a-1203205.html)
Trimichi
17.04.2018, 06:37
In München Heute ab 0.00 Uhr bis 4.00 Uhr Übung der Polizei, Feuerwehr usw. mit 2000 Beteiligten. Es handelt sich um ein e monatelang, akribisch geplante Übung, die auch mal sein muss, sagte er. Also sollas heute Nacht "rauchen" in Munich im Rahmen einer Übung. Allerdings, hmhmhm, wollen wir ja den Amoklauf beim Mc Donalds letzes Jahr glaube ich nicht vergessen. Besser einer hängt sich selbst auf als andere mit in den Tod zu ziehen (erweiterter Suizid). Wie siehst Du das, Lidlracer?
USA und GB fürchten Cyberattacken von RU. Scheint sich in einen Cyberwar zu verwandeln? Wobei "Trumpelstilzchen" "Blut geleckt" haben könnte. Er twittere wegen dem Lauch der 118 Rockets am Wochenende um 5.45 Uhr bzw. um 3:00 Uhr von einem "perfekten Schlag" und von "Mission erfolgreich!" oder so ähnlich. Habs nur aus der Zeitung auch. Heute sollten weitere Rockets gelauchned worden sein. Die Lage in Syrien ist verwirrend. Lt. Militär wars Fehlalarm.
Ich glaube, man sollte sich mit Trumpi besser nicht anlegen.
Letzte Nacht gab's ein sehr ausführliches Interview mit Comey...
Ich hatte nun Gelegenheit, mir das anzuschauen, bzw. anzuhören. Comey macht den Eindruck eines um Ehrlichkeit bemühten, geistig frischen Mannes, der in eine Situation geraten ist, in der er nur verlieren konnte.
Sein Hauptfehler aus meiner Sicht war, nicht Klartext mit Trump geredet zu haben.
JAMES COMEY: The second time was later in the conversation. He said, again, "I need loyalty." And I said, "You will always get honesty from me." And he paused and then he said, "Honest loyalty," as if he was proposing some compromise or a deal. And I paused and said, "You'll get that from me."
Trump hat von ihm Loyalität verlangt oder Gefälligkeiten angeregt und Comey hat nie mit klaren Worten eine Grenze gezogen. Stattdessen hat er jegliche Konfrontation gemieden und mit schwammigen Aussagen Trump in dem Glauben gelassen, Comey würde in seinem Sinne handeln, hat dann aber diese Erwartung nicht erfüllt.
Hätte Comey die Standhaftigkeit gezeigt, die man von einem FBI-Direktor meiner Meinung nach auch seinem Präsidenten gegenüber erwarten kann, wäre er entweder sofort rausgeflogen (ziemlich wahrscheinlich) oder Trump hätte ihn nicht weiter belästigt. Auf jeden Fall hätte er eine bessere Figur in der Geschichte gemacht.
Geschenkt, dass er im Interview Trump noch ein paar mitgibt, indem er offen lässt, ob gewisse Anschuldigungen zutreffen. Und ich weiß auch nicht, ob ich ihm abkaufen soll, dass er die Tötungen durch "the people of our government" für moralisch vertretbar hält, die durch "Putin's thugs" aber nicht - vielleicht muss man das glauben, wenn man nicht wahnsinnig werden will in dem Job. Oder Comey ist ein Zeitreisender aus den 50er Jahren. ;)
Im großen und ganzen hebt sich seine gewählte Ausdrucksweise angenehm von Trumps Ausfällen ab. :Cheese:
In München Heute ab 0.00 Uhr bis 4.00 Uhr Übung der Polizei, Feuerwehr usw. mit 2000 Beteiligten. Es handelt sich um ein e monatelang, akribisch geplante Übung, die auch mal sein muss, sagte er. Also sollas heute Nacht "rauchen" in Munich im Rahmen einer Übung. Allerdings, hmhmhm, wollen wir ja den Amoklauf beim Mc Donalds letzes Jahr glaube ich nicht vergessen. Besser einer hängt sich selbst auf als andere mit in den Tod zu ziehen (erweiterter Suizid). Wie siehst Du das, Lidlracer?
Hat Trump München überfallen und zu einer amerikanischen Stadt erklärt, oder warum schreibst Du "Munich"?
Es ist doch sinnvoll, dass es solche Übungen gibt. Mal wird halt ein Terroranschlag, mal ein Erdbeben, mal ein AKW-Unfall, Flugzeugabsturz....... als Szenario genommen. Neben den Übungen, von denen Du was mitbekommst, gibt es noch viele Übungen, von denen Du nichts erfährst.
LidlRacer
17.04.2018, 11:33
Besser einer hängt sich selbst auf als andere mit in den Tod zu ziehen (erweiterter Suizid). Wie siehst Du das, Lidlracer?
Ich sehe das so, dass Du besser erst mal gelesen hättest, worum es geht (niemand hat sich aufgehängt), bevor Du hier Sachen schreibst, die keinerlei Zusammenhang mit Trump und meinem Posting haben.
Original bei der New York Times:
https://www.nytimes.com/2018/04/14/nyregion/david-buckel-dead-fire.html
Trimichi
17.04.2018, 12:04
Ich sehe das so, dass Du besser erst mal gelesen hättest, worum es geht (niemand hat sich aufgehängt), bevor Du hier Sachen schreibst, die keinerlei Zusammenhang mit Trump und meinem Posting haben.
Original bei der New York Times:
https://www.nytimes.com/2018/04/14/nyregion/david-buckel-dead-fire.html
Steht in dem Link nicht drin. Jetzt kommst du mit einem neuen link. Ist schon irgendwie "strange". Tut mir leid, aber dein "gelinke" hatte mich verpeilt.
Natürlich habe ich den Link angeklickt und das Geschreibsel über Buckel dort gelesen. Er hat sich selbst getötet. Ist es so korrekt formuliert. Vielleicht hat er sich auch mit einer Pistole erschossen. Wird aus Deinem link nicht klar ersichtlich.
Ich hatte nur bemerkt, dass man sich mit Trump nicht anlegen sollte. Das ist der Bezug. Ist das so schwer zu verstehen gewesen? Offensichtlich ja. Daher habe ich nun nochmalig darauf hingewiesen.
LidlRacer
17.04.2018, 12:13
Steht in dem Link nicht drin. Jetzt kommst du mit einem neuen link. Ist schon irgendwie "strange". Tut mir leid, aber dein "gelinke" hatte mich verpeilt.
Natürlich habe ich den Link angeklickt und das Geschreibsel über Buckel dort gelesen. Er hat sich selbst getötet. Ist es so korrekt formuliert. Vielleicht hat er sich auch mit einer Pistole erschossen. Wird aus Deinem link nicht klar ersichtlich.
Ich hatte nur bemerkt, dass man sich mit Trump nicht anlegen sollte. Das ist der Bezug. Ist das so schwer zu verstehen gewesen? Offensichtlich ja. Daher habe ich nun nochmalig darauf hingewiesen.
"Am Samstagmorgen hat er sich, 60 Jahre alt, in einem Park im New Yorker Stadtteil Brooklyn selbst angezündet." (Spiegel)
Viel klarer geht's nicht.
Und es hat nichts mit "mit Trump anlegen" zu tun und erst recht nicht mit einer Übung in "Munich".
LidlRacer
17.04.2018, 21:54
Genau das [u.a. ständiges Lügen] macht einen amerikanischen Präsidenten doch aus.
Ich wehre mich gegen diese ständige Normalisierung dieses absolut anomalen und amoralischen Charakters.
Ich vermute, über keinen bisherigen Präsidenten gibt es ähnlich krasse Bücher wie das von Comey, der entgegen Trumps wenig überraschender Beschreibung als Lügner sehr integer wirkt.
Es würde mich auch überraschen, wenn es über einen anderen Präsidenten eine derartig katastrophale Statistik gäbe:
In 406 days, President Trump has made 2436 false or misleading claims (https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.b22b8f3d31c6)
Ich wehre mich gegen diese ständige Normalisierung dieses absolut anomalen und amoralischen Charakters.
Du wehrst Dich dagegen, dass ich die Frechheit besitze, eine andere Meinung zu haben als Du? Das nehme ich zur Kenntnis. Und nun?
LidlRacer
17.04.2018, 22:28
Du wehrst Dich dagegen, dass ich die Frechheit besitze, eine andere Meinung zu haben als Du? Das nehme ich zur Kenntnis. Und nun?
Deine Meinung ist falsch.
Deine Meinung ist falsch.
Ein Glück, dass mir das mal jemand Kompetentes sagt. Ohne Dich als allwissende Schiedsstelle in allen Belangen der Weltpolitik und Moral wären wir komplett aufgeschmissen...
LidlRacer
17.04.2018, 23:11
Gab es schon einen US-Präsidenten, der von 37 psychiatrischen Experten als gefährlich eingestuft (http://www.businessinsider.de/mental-health-experts-letter-trump-emotional-instability-2017-2?r=US&IR=T) wurde?
Gab es schon einen US-Präsidenten, der von 19 Frauen sexueller Übergriffe bezichtigt (https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Vorw%C3%BCrfe_sexueller_%C3%9Cbergrif fe) wurde?
Gab es schon einen US-Präsidenten, bei dem man es für möglich halten könnte, dass die Russen ein Video mit ihm haben, in dem er professionelle Damen "perverted sexual acts" ausführen lässt?
(Steele Dossier (https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf))
LidlRacer
17.04.2018, 23:24
Gab es schon einen US-Präsidenten, der sich massiv von einem Schrott-Fernsehsender (FOX News) beeinflussen lässt?
Trimichi
18.04.2018, 05:42
Gab es schon einen US-Präsidenten, der von 37 psychiatrischen Experten als gefährlich eingestuft (http://www.businessinsider.de/mental-health-experts-letter-trump-emotional-instability-2017-2?r=US&IR=T) wurde?
der von 19 Frauen sexueller Übergriffe bezichtigt (https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Vorw%C3%BCrfe_sexueller_%C3%9Cbergrif fe) wurde?
Gab es schon einen US-Präsidenten, bei dem man es für möglich halten könnte, dass die Russen ein Video mit ihm haben, in dem er professionelle Damen "perverted sexual acts" ausführen lässt?
(Steele Dossier (https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf))
Du meinst also, US-Präsidenten sollten harmlos sein? Bush und Bush junior waren natürlich nicht gefährlich? Irak-Krieg I und II wurde von 3717 bzw. 3444 Psychiatern als Charakterstärke des US-Präsi interpretiert. Es geht sogar noch weiter: Präsi Obama hat für sein Engagement in Afghanistan u.a. den Friedensnobelpreis bekommen. Auch DT wird man dafür vorschlagen...?
Ja, Kennedy z.B. War unter US-Staatsmännern in der Vergangenheit Thema. Z.B. sind die Afrikaner beleidigt gewesen, wenn der Herr Präsident als eine "gefährliche" Person Frauen als "Geschenk" nicht angenommen hätte...-
Lieber Lidlracer, differenzier endlich mal. Der US-Wahlkampf ist längst vorbei und Hillary Clinton a ka Monica Lewinsky hat einfach abgeloost. Das ständige "Nachgekartle" nervt langsam.
Gab es schon einen US-Präsidenten, der sich massiv von einem Schrott-Fernsehsender (FOX News) beeinflussen lässt?
Meintest du 21th Century FOX?.
[Aktienkurs: NXWB (FRA) 29,33 € -0,06 (-0,20 %)
17. Apr., 08:00 MESZ - Haftungsausschluss
Umsatz: 28,5 Milliarden USD (2017)
CEO: James Murdoch (1. Juli 2015–)
Zentrale: New York City, New York, Vereinigte Staaten
Tochterunternehmen: 20th Century Fox, Fox News Channel]
Ins Kino gehst du nicht? Weil Hollywood "Schrott" ist!?
Nobodyknows
18.04.2018, 06:43
Meintest du 21th Century FOX?.
...
Ins Kino gehst du nicht? Weil Hollywood "Schrott" ist!?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. ;)
Der US-Wahlkampf ist längst vorbei...
Und eine kritische Auseinandersetzung mit Mächtigen -auch außerhalb von Wahlkampfzeiten- sollte eigentlich Bürgerpflicht sein. Aber stimmt's, Du kommst aus Bayern? Da läuft und lief das anders...
Gruß
N. :Huhu:
Trimichi
18.04.2018, 06:44
.........
Bist du Lidlracers Hilfssherif? Ich hatte nicht dich gefragt.
Trimichi
18.04.2018, 06:47
Gab es schon einen US-Präsidenten, der von 37 psychiatrischen Experten als gefährlich eingestuft (http://www.businessinsider.de/mental-health-experts-letter-trump-emotional-instability-2017-2?r=US&IR=T) wurde?
Gab es schon einen US-Präsidenten, der von 19 Frauen sexueller Übergriffe bezichtigt (https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Vorw%C3%BCrfe_sexueller_%C3%9Cbergrif fe) wurde?
Gab es schon einen US-Präsidenten, bei dem man es für möglich halten könnte, dass die Russen ein Video mit ihm haben, in dem er professionelle Damen "perverted sexual acts" ausführen lässt?
(Steele Dossier (https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf))
Gab es schon einen US-Präsidenten, der sich massiv von einem Schrott-Fernsehsender (FOX News) beeinflussen lässt?
Du meinst also, US-Präsidenten sollten harmlos sein? Bush und Bush junior waren natürlich nicht gefährlich? Irak-Krieg I und II wurde von 3717 bzw. 3444 Psychiatern als Charakterstärke des US-Präsi interpretiert. Es geht sogar noch weiter: Präsi Obama hat für sein Engagement in Afghanistan u.a. den Friedensnobelpreis bekommen. Auch DT wird man dafür vorschlagen...?
Ja, Kennedy z.B. War unter US-Staatsmännern in der Vergangenheit Thema. Z.B. sind die Afrikaner beleidigt gewesen, wenn der Herr Präsident als eine "gefährliche" Person Frauen als "Geschenk" nicht angenommen hätte...-
Lieber Lidlracer, differenzier endlich mal. Der US-Wahlkampf ist längst vorbei und Hillary Clinton a ka Monica Lewinsky hat einfach abgeloost. Das ständige "Nachgekartle" nervt langsam.
Meintest du 21th Century FOX?.
[Aktienkurs: NXWB (FRA) 29,33 € -0,06 (-0,20 %)
17. Apr., 08:00 MESZ - Haftungsausschluss
Umsatz: 28,5 Milliarden USD (2017)
CEO: James Murdoch (1. Juli 2015–)
Zentrale: New York City, New York, Vereinigte Staaten
Tochterunternehmen: 20th Century Fox, Fox News Channel]
Ins Kino gehst du nicht? Weil Hollywood "Schrott" ist!?
Du meinst also, US-Präsidenten sollten harmlos sein?
Das schreibt er mit keinem Wort. Er schreibt auch nirgendwo, dass die bisherigen US-Präsidenten die Idealbesetzung für den Job waren.
Lieber Lidlracer, differenzier endlich mal. Der US-Wahlkampf ist längst vorbei und Hillary Clinton
LR schreibt nirgendwo, dass H Clinton für das Amt geeignet ist.
Meintest du 21th Century FOX?.........
Wäre es Dir nicht lieber, wenn der US-Präsident seriösere Nachrichtensendungen anschauen würde? Der Vergleich mit dem Kino ist unpassend. Gehst Du ins Kino, um Dich zu informieren?
Mein Argument war, dass Trump gut in die Reihe der US-Präsidenten passt, weil das alles gewissenlose Typen waren. Und nun Du...
406 days ...2436 false or misleading claims (https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.b22b8f3d31c6)
37 psychiatrischen Experten als gefährlich eingestuft (http://www.businessinsider.de/mental-health-experts-letter-trump-emotional-instability-2017-2?r=US&IR=T) ... der von 19 Frauen sexueller Übergriffe bezichtigt (https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Vorw%C3%BCrfe_sexueller_%C3%9Cbergrif fe) ... in dem er professionelle Damen "perverted sexual acts" ausführen lässt?
Wenn all dies zuträfe, würde es meine Position eher stützen als schwächen.
Es wundert mich nur, dass Du Dich dazu herablässt, eine so schlampig zusammengewürfelte Sammlung anzubieten. Eine Lügenstatistik aus der Zeitung, die Trumps Erzfeind Bezos gehört. 37 "psychiatrische Experten", die Trump so sehr hassen müssen, dass sie jegliches Berufsethos über Bord geworfen und eine Ferndiagnose vorgenommen haben. 19 Anschuldigungen - okay. Wie viele davon haben zu Verurteilungen geführt? Und dann das in weiten Teilen unverifizierte Steele-Dossier, das Hillary Clinton bezahlt hat. Tolle Auswahl.
Da kontere ich mit mindestens 168 Kindern, die Obama abgeschlachtet hat (https://www.huffingtonpost.com/2014/01/23/obama-drone-program-anniversary_n_4654825.html). Was nun? 2500 Lügen, 19 Beschuldigungen wegen sexueller Belästigung und die potentiell urinierenden Prostituierten in Moskau schlagen tote Säuglinge?
Das ist eine puerile Form der Auseinandersetzung, die ich nicht weiter betreiben möchte. Du ignorierst komplett, dass es für meinen Standpunkt egal ist, wie viele Verfehlungen sich Trump leistet.
Gab es schon einen US-Präsidenten, der sich massiv von einem Schrott-Fernsehsender (FOX News) beeinflussen lässt?
Keine Ahnung, es wurde nicht darüber berichtet. Aber George W. Bush hat seine Anweisungen direkt von Gott bekommen (https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa)
...und Obama, so munkelt man, direkt von Allah. ;)
Trimichi
18.04.2018, 08:16
Das schreibt er mit keinem Wort. Er schreibt auch nirgendwo, dass die bisherigen US-Präsidenten die Idealbesetzung für den Job waren.
LR schreibt nirgendwo, dass H Clinton für das Amt geeignet ist.
Wäre es Dir nicht lieber, wenn der US-Präsident seriösere Nachrichtensendungen anschauen würde? Der Vergleich mit dem Kino ist unpassend. Gehst Du ins Kino, um Dich zu informieren?
Stefan, dein Beitrag ist off-topic.
Scheinen die Hilfssherrifs eine Versammlung abzuhalten? Bitte weitermachen..
übrigens: die Bundespolizei führt heute eine bundesweite Razzia im Rotlichtmileu durch mit Schwerpunkt NRW. Wir hier in Bayern sind nicht informiert, wo in Bayern genau. Journalisten arbeiten daran dieses heraus zu finden
off-topic mode off
Noch wer, der für Lidlracer antworten möchte? Ja, wo ist er denn, der Lidlracer? Komm raus! :Huhu: Oder gibts dort wo du bist kein Internet!?
Stefan, dein Beitrag ist off-topic.
Nein, aber ein Grossteil der Inhalte Deiner Beiträge sind off-topic.
Was hat das dt. Rotlichtmilieu mit Trump zu tun?
Wir hier in Bayern sind nicht informiert, wo in Bayern genau. Du hast wohl schlechte Quellen.
ich lese ja bestimmte beiträge nicht mehr, und wenn ich hier sehe, wer schon wieder an den endlosen wortgefechten beteiligt ist, habe ich wohl alles richtig gemacht.
ich wünsche allen die kraft, das ähnlich zu handhaben. einfach nicht lesen...NICHT LESEN! es gibt immer wieder punkte wo man denkt so dumm kann der andere doch nicht sein und versucht zu argumentieren. nur laufen argumente bei trollen ins leere. deren ziel ist auch nicht die diskussion, sondern die provokation.
don't feed the troll.
Trimichi
18.04.2018, 09:42
ich lese ja bestimmte beiträge nicht mehr, und wenn ich hier sehe, wer schon wieder an den endlosen wortgefechten beteiligt ist, habe ich wohl alles richtig gemacht.
ich wünsche allen die kraft, das ähnlich zu handhaben. einfach nicht lesen...NICHT LESEN! es gibt immer wieder punkte wo man denkt so dumm kann der andere doch nicht sein und versucht zu argumentieren. nur laufen argumente bei trollen ins leere. deren ziel ist auch nicht die diskussion, sondern die provokation.
don't feed the troll.
haha, hart! :Lachanfall:
Ist schon schwer mit der Ignorierfunktion. Man liest halt doch gerne mit, ist neugierig auch ich bin schon gespannt wies nun weiter geht! Es muss!
Leider fehlt der *ich weiss nix* - Simley. Nachrichtensperre? Was den Syrien-Konflikt anbelangt, meine ich.
DT war gestern in Florida mit Japans PM Abe zusammengesessen. Es ging um Nord-Korea. Hab was von Juni gehört auf CNN wegen dem Termin mit Nordkoreas Machthaber, der ursprünglich auf Mai anberaumt war. Außerdem wurde über den Handel´gesprochen.
LidlRacer
18.04.2018, 12:20
ich lese ja bestimmte beiträge nicht mehr, und wenn ich hier sehe, wer schon wieder an den endlosen wortgefechten beteiligt ist, habe ich wohl alles richtig gemacht.
ich wünsche allen die kraft, das ähnlich zu handhaben. einfach nicht lesen...NICHT LESEN! es gibt immer wieder punkte wo man denkt so dumm kann der andere doch nicht sein und versucht zu argumentieren. nur laufen argumente bei trollen ins leere. deren ziel ist auch nicht die diskussion, sondern die provokation.
don't feed the troll.
Du hast nicht Unrecht, daher werde ich auf den ganzen Whataboutism - den übrigens Trump auch gern einsetzt (https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism#Use_by_Donald_Trump) - hier nicht eingehen.
Auch Kommentare von Schwulenfeinden, die in dieser Sache in Trump offenbar einen Verbündeten gefunden haben, versuche ich zu ignorieren.
Nur noch eine Kleinigkeit zu Trumps Lieblingsfernsehsender:
"... kam eine Studie der Fairleigh Dickinson University zu dem Ergebnis, Zuschauer von Fox News seien nicht nur deutlich schlechter informiert als die anderer Sender, sie wüssten im Durchschnitt sogar weniger über das tatsächliche politische Tagesgeschehen als solche US-Amerikaner, die überhaupt keine Nachrichten sähen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel#Medienwirkung
SO SAD!!!
Aber noch was Lustiges:
Trump’s merchandising empire has collapsed. Here’s how we can save it. (https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-merchandising-empire-has-collapsed-heres-how-we-can-save-it/2018/04/17/9b22cb72-427d-11e8-ad8f-27a8c409298b_story.html)
Trimichi
18.04.2018, 13:46
Du hast nicht Unrecht, daher werde ich auf den ganzen Whataboutism - den übrigens Trump auch gern einsetzt (https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism#Use_by_Donald_Trump) - hier nicht eingehen.
Auch Kommentare von Schwulenfeinden, die in dieser Sache in Trump offenbar einen Verbündeten gefunden haben, versuche ich zu ignorieren.
Nur noch eine Kleinigkeit zu Trumps Lieblingsfernsehsender:
"... kam eine Studie der Fairleigh Dickinson University zu dem Ergebnis, Zuschauer von Fox News seien nicht nur deutlich schlechter informiert als die anderer Sender, sie wüssten im Durchschnitt sogar weniger über das tatsächliche politische Tagesgeschehen als solche US-Amerikaner, die überhaupt keine Nachrichten sähen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel#Medienwirkung
SO SAD!!!
Aber noch was Lustiges:
Trump’s merchandising empire has collapsed. Here’s how we can save it. (https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-merchandising-empire-has-collapsed-heres-how-we-can-save-it/2018/04/17/9b22cb72-427d-11e8-ad8f-27a8c409298b_story.html)
Tolle Selbstdarstellung. Du bist schon super. Und voll der Troll auch! :Lachen2:
Apropo Lustiges: wessen Getrolle ist besser. Machen wir ein Umfrage. ;) Also, troll' dich und troll toll wo anders, aber nicht im meinem Thread! Hast du das auch verstanden NBer? Das ich der Threadersteller bin? Das ist leider Gottes zu bezweifeln. Arm, sehr arm.
Also, troll' dich und troll toll wo anders, aber nicht im meinem Thread! ....... Das ich der Threadersteller bin?
Die Tatsache, dass Du diesen Thread erstellt hast, gibt Dir keine Narrenfreiheit.
Trimichi
19.04.2018, 05:54
Die Tatsache, dass Du diesen Thread erstellt hast, gibt Dir keine Narrenfreiheit.
Verstanden.. Danke für die Information.
Macht ohne Selbstbeherrschung ist schlimmer als Fehler. Macht wird verliehen. Die Macht des DT ist nicht seine Macht. D.h. die Macht, dass er den Feuerbefehl erteilt, wird ihm verliehen. "Ein perfekter Schlag. Mission successfull!" So hat sich DT gefreut auf Twitter. Stärkt seine Position. FlyLive hatte hier im Thread einst zu Bedenken gegeben, dass DTs Positionsmacht davon abhängt, ob das Militär hinter ihm steht. Theresa May bezeichnete den Militärschlag als alternativlos.
Man wird abwarten müssen, ob Russland, der Iran und somit Syrien zum Gegenschlag ausholen. Nach neueren Informationen wurde Giftgas bei den Rebellen gefunden. Wichtig in meinen Augen ist, dass Heiko Maas im TV deutlich gemacht hat, dass es keine Option ist Assad an den Verhandlungstisch zu holen. Nachdem der Islamische Staat in Iran und Syrien (ISIS) in Syrien so gut wie zerschlagen ist (Thank you America! :Blumen: ), wird man auch in Israel Überlegungen anstellen, ob man das Assad-Regime noch als "Schutzwall" gegen ISIS benötigt.
In den USA müsste man - insbesondere in Kalifornien und New York - weiter gegen Trumpi opportunieren. Diese beiden US-Staaten galten im US-Wahlkampf als "Rebellenhochburgen". Und jetzt? Twittern und fake news produzieren kann Trump selbst. Wird interessant sein, ob russische Hackerattacken auf die USA, und auch auf GB, durchgeführt werden. Geheimdienste und Homeland Security warnten in den letzten Tagen eindringlich davor, z.B. Regierungsbehörden, da diese Kampagne schon seit 2015 läuft und somit bereits Rooter infiltriert sein könnten.
Lt. Lidlracer hat es DTs Medienimperium zerschmettert. Als DT und PM Abe auf der Couch saßen vor laufenden Kameras, vorgestern glaub ich, ging gegen Ende des Gesprächs (Themen: Nordkorea, Trade) urplötzlich das Licht aus. DT erschrak/war überrascht. Securities sprangen auf und brüllten "go! go! go!". Hat im TV tatsächlich so ausgesehen, als ob die Hauptsicherung rausgeflogen ist...
Letzte Nacht gab's ein sehr ausführliches Interview mit Comey
Immerhin bescheinigt Comey dem Präsidenten auch positive Eigenschaften:
Er glaube nicht an Spekulationen, wonach Trump geistig nicht fit sei oder Demenz im Anfangsstadium habe. „Er scheint mir eine Person von überdurchschnittlicher Intelligenz zu sein, die Gespräche verfolgt und weiß, was vor sich geht“, sagte der 57-Jährige. „Ich glaube nicht an diese Geschichten, wonach er mental inkompetent oder in einer frühen Phase der Demenz ist“, sagte Comey. „Ich denke nicht, dass er aus medizinischer Sicht ungeeignet ist, ich denke, dass er moralisch ungeeignet ist, Präsident zu sein“, sagte Comey laut einer Mitschrift des ABC-Interviews. (http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/james-comey-haelt-donald-trump-fuer-moralisch-ungeeignet-15544136.html)
Die Demokraten verklagen (https://www.cnbc.com/2018/04/20/democratic-party-files-suit-alleging-russia-the-trump-campaign-and-wikileaks-conspired-to-disrupt-the-2016-election-report.html) Trumps Wahlkampfteam, die Russen und Wikileaks wegen Verschwörung.
The Democratic Party on Friday sued President Donald Trump's presidential campaign, the Russian government and the Wikileaks group, claiming a broad conspiracy to help Trump win the 2016 election.
The multi-million-dollar lawsuit filed in Manhattan federal court says that "In the Trump campaign, Russia found a willing and active partner in this effort" to mount "a brazen attack on American Democracy."
LidlRacer
20.04.2018, 19:04
Russland zu verklagen ist zumindest mal originell.
Bin gespannt, ob/was das bringt ...
sybenwurz
23.04.2018, 19:22
Interessant, dass des Trumpels Fernbleiben vom Begräbnis Barbara Bushs noch niecht thematisiert hat.
Vier Präsidenten und vier First Ladies auf einem Bild, aufgenommen von Paul Morse, zu Bushs Zeiten Fotograf im Weissen Haus.
https://f3.blick.ch/img/incoming/crop8289536/0565292619-chorizontal-w1600/BDT-1.jpg
Der Trumpel verbrachte 'aus Respekt vor der Familie Bush (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/abschied-von-ehemaliger-first-lady-barbara-bush-15553884.html)' das Wochenende beim Golfen in Florida und schrieb bei Twitter
Heading to the Southern White House to watch the Funeral Service of Barbara Bush. First Lady Melania has arrived in Houston to pay our respects. Will be a beautiful day!
LidlRacer
23.04.2018, 20:32
Interessant, dass des Trumpels Fernbleiben vom Begräbnis Barbara Bushs noch niecht thematisiert hat.
Vier Präsidenten und vier First Ladies auf einem Bild, aufgenommen von Paul Morse, zu Bushs Zeiten Fotograf im Weissen Haus.
https://f3.blick.ch/img/incoming/crop8289536/0565292619-chorizontal-w1600/BDT-1.jpg
Der Trumpel verbrachte 'aus Respekt vor der Familie Bush (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/abschied-von-ehemaliger-first-lady-barbara-bush-15553884.html)' das Wochenende beim Golfen in Florida ...
Ich finde das gar nicht schlecht, dass er selbst einsieht, dass niemand eins der größten Arschlöcher der Welt auf seiner Beerdigung haben will.
JumpungJackFlash
23.04.2018, 23:20
Ich finde das gar nicht schlecht, dass er selbst einsieht, dass niemand eins der größten Arschlöcher der Welt auf seiner Beerdigung haben will.
Wenn ich mir das Bild so ansehe, sind ja auch schon genug andere Arschlöcher drauf.
Bei aller Kritik an Trump vergesse ich jedenfalls nicht, das alle anderen vorherigen Präsidenten auch Blut an den Händen haben.....
Kanada gilt oft als schöner Gegenentwurf zu den faschistoiden gesetzlichen Anwendungspraktiken in den USA. Leider ist auch in Kanada vieles, was glänzt, kein Gold sondern Handschellen. ;)
"Computer-Missbrauch": Kanadier droht Haft, weil er zählen kann (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kanadier-droht-Haft-weil-er-zaehlen-kann-4029250.html)
Ein Teenager muss sich wegen Computer-Missbrauchs vor Gericht verantworten. Sein angebliches Verbrechen: Er hat frei verfügbare Dokumente sequenziell vom Informationsfreiheitsportal der Provinz Neuschottland heruntergeladen. Ihm drohen 10 Jahre Gefängnis.
Dabei waren auch Dokumente, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren. Wer nun meint, dass einer der Verantwortlichen für diese Schlamperei - und weitere Vergehen im Nachgang - vor Gericht stünde, irrt gewaltig.
Was hat das nun mit Trump zu tun? Wenig. Von dem gibt es indirekt Neues. Er hat das White House Correspondents' Dinner geschwänzt. Dort hat Michelle Wolf einen ziemlich unflätigen Monolog gehalten.
Ich habe mir das Stück angeschaut (https://www.youtube.com/watch?v=L8IYPnnsYJw) und leider fiel hauptsächlich auf, dass die Dame überhaupt nicht witzig ist und sehr holprig vortrug. Die sollte sich mal Ricky Gervais (https://www.youtube.com/watch?v=j71bDdVbjp4) anschauen. Vielleicht hatte sie auch nur einen schlechten Tag.
Trump dürfte sich darüber gefreut haben (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/990782291667488768).
PS: SPON hat auch was dazu (http://www.spiegel.de/politik/ausland/korrespondentendinner-im-weissen-haus-war-das-noch-witzig-a-1205468.html).
LidlRacer
02.05.2018, 12:18
Ich wehre mich gegen diese ständige Normalisierung dieses absolut anomalen und amoralischen Charakters.
[...]
Es würde mich auch überraschen, wenn es über einen anderen Präsidenten eine derartig katastrophale Statistik gäbe:
In 406 days, President Trump has made 2436 false or misleading claims (https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database)
Update:
President Trump lied more than 3,000 times in 466 days (https://edition.cnn.com/2018/05/01/politics/donald-trump-3000/index.html)
(Genau genommen geht es nicht nur um Lügen sondern um "false or misleading claims" - er kann ja teilweise selbst an seinen Bullshit glauben.)
Dabei hat er seine Frequenz weiter erhöht:
"That means that, on average, Trump says 6.5 things that aren't true a day. Every. Single. Day. (Trump is actually picking up the pace when it comes to not telling the truth; he has averaged nine untruths or misleading statements a day over the past two months, according to the Post's count.)"
Aber auch das ist nur die Spitze des Eisbergs, denn es werden ja nur veröffentlichte Äußerungen überprüft.
"Comey's point is that if you were going to try to correct every exaggeration, distortion or falsehood that came out of Trump's mouth, you would have to interrupt him on a near-constant basis."
Bornstein claims Trump dictated the glowing health letter
https://edition.cnn.com/2018/05/01/politics/harold-bornstein-trump-letter/index.html?sr=twCNN050118harold-bornstein-trump-letter0720PMVODtop
LidlRacer
02.05.2018, 20:37
Bornstein claims Trump dictated the glowing health letter
https://edition.cnn.com/2018/05/01/politics/harold-bornstein-trump-letter/index.html?sr=twCNN050118harold-bornstein-trump-letter0720PMVODtop
Mehr dazu:
Trump doctor's letter in full: Full text of Harold Bornstein's disputed note claiming President had ‘astonishingly excellent’ health (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-doctor-letter-healthiest-harold-bornstein-us-president-ever-full-text-fake-dictated-a8332066.html)
"If elected, Mr Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual ever elected to the presidency."
Hätte man sich eigentlich denken können, dass kein Arzt im vollen Besitz seiner geistigen Kräfte so ein Zeug schreibt.
Man darf aber gespannt sein, warum der Arzt sich jetzt so outet. Das dürfte ja für seinen Ruf nicht gerade förderlich sein, wenn er sich sowas von Trump diktieren lässt, und dabei die Wahrheit ein wenig flexibel handhabt.
Meine Vermutung:
Es wäre in Folge der Durchsuchungen bei Trumps "Fixer"-Anwalt Michael Cohen eh rausgekommen und dann kommt es wohl besser, wenn er es selbst öffentlich macht.
Hätte man sich eigentlich denken können, dass kein Arzt im vollen Besitz seiner geistigen Kräfte so ein Zeug schreibt.
Ich überlege gerade, was schlimmer wäre: Ein Arzt, dem das selbst aus der Feder fließt oder einer, der es sich diktieren lässt und dann unterschreibt. Schwierig. Wären beide nicht meine erste Wahl.
LidlRacer
03.05.2018, 00:52
Ich überlege gerade, was schlimmer wäre: Ein Arzt, dem das selbst aus der Feder fließt oder einer, der es sich diktieren lässt und dann unterschreibt. Schwierig. Wären beide nicht meine erste Wahl.
Weiß ich auch nicht.
Aber dass er sich den Bullshit diktieren ließ, dürfte sich dadurch erklären lassen, dass er sich Hoffnungen machte, als Trumps Leibarzt ins Weiße Haus einzuziehen.
Trimichi
03.05.2018, 07:04
Bedenklicher ist mE, dass er Angie Merkel (erneut) hat aussteigen lassen. Bei ihrem Arbeitsbesuch in Washington. Hier zeigt ein Milliardär und Politiker einer Politikerin, deren mickrige Vermögenswerte im Maßstab dieser Liga vernachlässigbar sind, klar Kante, indem er sie in Sachen Raute persifliert hat z.B.. War schon erschreckend zu sehen, wie unsere Bundeskanzlerin untergegangen ist.
annotation: immerhin macht die Marke BMW (1) wohl indirekt Werbung für Trumpi. Im neuen Spot für den 5er beginnt das Nummernschild mit M - DT - .... Geht ums Geschäft, und wenn DT den Spot sieht, dann freut er sich vermutlich.
Ist wsl Zufall, dass mit dem Nummernschild im Spot.
--
(1) "Bayrische MistWagen". Wer was auf sich hält fährt AUDI.
LidlRacer
03.05.2018, 08:51
Trumps Lügenkonto hat sich um ein paar dicke Dinger erhöht:
Giuliani: Trump repaid attorney Cohen for Stormy Daniels settlement (https://www.washingtonpost.com/world/national-security/giuliani-trump-repaid-lawyer-cohen-for-stormy-daniels-settlement/2018/05/02/526cde54-4e76-11e8-84a0-458a1aa9ac0a_story.html)
Zuvor hieß es monatelang, "Fixer"-Anwalt Cohen habe die 130.000$ Schweigegeldzahlung an die Porno-Dame "aus Liebe" zu Trump aus eigenen Mitteln geleistet und Trump habe nichts davon gewusst und ihm das Geld weder direkt noch indirekt zurückerstattet.
Was das für rechtliche Konsequenzen hat, bleibt erst mal unübersichtlich ...
schoppenhauer
03.05.2018, 09:11
Auch dieser Vorfall wird ihm vermutlich nicht wirklich schaden. Das finde ich schlimmer als seine Lügerei, die in diesem weiteren Fall nun nicht wirklich überrascht.
Erinnert alles stark an Berlusconi, nur hatte der weniger Macht. Es gab zu viele in Italien die sich von den ganzen Skandalen nicht beeinflussen ließen, sondern stille oder laute Bewunderung dafür hegten.
Die Bewunderung für den Ober-Macho Putin und seine zarenhafte Herrschaftsform geht ja in dieselbe Richtung.
Das Volk liebt den starken und vor allem skrupellosen Mann!
was ich witzig finde.......sollten sich die koreaner jetzt irgendwie einigen, aus welchen gründen auch immer, dort vll sogar ein friedensvertrag am ende dabei herauskommt.....werden kim jong un, moon jae-in und, ja, auch donald trump den friedensnobelpreis bekommen.
LidlRacer
03.05.2018, 12:00
Gab es schon einen US-Präsidenten, der von 19 Frauen sexueller Übergriffe bezichtigt (https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Vorw%C3%BCrfe_sexueller_%C3%9Cbergrif fe) wurde?
... 19 Anschuldigungen - okay. Wie viele davon haben zu Verurteilungen geführt?
Läuft.
Trump accuser seeks 'Apprentice' recordings as evidence for defamation case
Analyst: Trump should worry about Zervos case (https://edition.cnn.com/2018/05/02/politics/summer-zervos-donald-trump-accuser/index.html)
Die meisten Fälle sind an sich verjährt, aber da Trump all diese Frauen als Lügnerinnen bezeichnet hat, können die ihn jetzt wegen Diffamierung verklagen - wie es ja auch Stormy Daniels tut ...
schoppenhauer
03.05.2018, 19:41
Ein herrlicher Artikel über alles, was wichtig ist: Sex / Macht / Geld und Intrigen:
https://www.zeit.de/2018/19/stormy-daniels-pornodarstellerin-donald-trump-klage-michael-avenatti
LidlRacer
04.05.2018, 16:31
Hätte nicht gedacht, dass ich hier mal was von Trumps Lieblingssender Fox (Fake) News verlinke, aber hier ledert Neil Cavuto ihn mal kräftig ab und zählt jede Menge seiner Lügen auf:
http://video.foxnews.com/v/5780089169001
Mal ein anderer Kommentar über Trump (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article175886239/Es-ist-eine-GroKo-Tag-45-Wenn-deutsche-Medien-ueber-Trump-schreiben-denke-ich-an-die-DDR.html)
Auf den Kommentar stieß ich vor einigen Tagen und dachte mir nur, die Dame hat weitestgehend recht !
Thorsten
04.05.2018, 19:19
Wenn man aus einer Presse-Schlagzeile "die ganze Welt ..." schlussfolgert, dass damit wirklich ALLE gemeint sind, wird man im Leben vermutlich noch eine ganze Menge anderer Überraschungen und Enttäuschungen erleben. Mein herzliches Beileid. Aber Danke, dass diese Dame dass mal ausgesprochen hat.
Ich glaube aber durchaus, dass man mit "die ganze Welt" bezüglich Auslachen und Kopfschütteln näher an der Realität liegt als dass er von "der ganzen Welt" als der große Macher, Retter, Erneuerer, Problemlöser angesehen wird.
Obwohl die internationale Atombehörde bestätigt, dass sich der Iran an das Atomabkommen hält, erwägt Trump bekanntlich eine Kündigung des Vertrages, indem er nicht publizierte Geheimdienstberichte(erfindungen) anführt. Das erhöht die Risiken eines Krieges gegen den Iran im Nahen Osten. Die grössten Steigerungen der Wehretats international gab es neben den USA (Spitzenposition) in den letzten Jahren im Nahen Osten (Saudi Arabien). Bekanntlich sollte der beabsichtigte Sturz Assad´s ja vor allem auch mit zu einem Regime Change im Iran führen.
"Die Generalsekretärin des Europäischen Auswärtigen Dienstes Helga Schmid, die das Abkommen entscheidend mitverhandelt hat, betont, dass sich Iran an die Abmachungen halte. "Der Deal beruht nicht auf Vertrauen. Er beruht auf Fakten sowie Kontrolle und Überwachung durch die IAEA", die Internationale Atomenergiebehörde in Wien."
Nun warnt auch Macron davor, dass Trump den Deal aufkündigt, ohne dass es eine Anschlussvereinbarung gibt. "Das heißt, wir würden die Büchse der Pandora öffnen, es könnte Krieg geben."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-deal-emmanuel-macron-warnt-vor-krieg-a-1206228.html
In Verbindung mit den innenpolitischen Skandalen Trump´s und den Ermitllungen gegen seinen Anwalt etc. ergibt sich da in meinen Augen eine gefährliche "Gemengelage".
Die Aufkündigung des Abkommens führt zu wirtschaftlichen Nachteilen in Europa, ein Iran-Krieg könnte Europa destabilisieren oder sich auf Eruopa ausweiten.
LidlRacer
06.05.2018, 20:12
'Trump's going to be forced to resign': Stormy Daniels' lawyer predicts a fall
Michael Avenatti tells the Guardian a ‘significant amount of evidence is going to come to light’ – and says the American public will be ‘disgusted’ by it (https://www.theguardian.com/us-news/2018/may/06/stormy-daniels-lawyer-michael-avenatti-donald-trump)
Wer's gern kürzer und auf Deutsch hätte:
Spiegel:
Anwalt von Stormy Daniels: "Trump wird zum Rücktritt gezwungen sein" (http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-vs-stormy-daniels-trump-wird-zum-ruecktritt-gezwungen-sein-a-1206471.html)
Bin gespannt, was da kommt, kann mir aber schwer vorstellen, dass Trump zurücktritt, wenn er nicht rechtlich dazu gezwungen ist ...
Und zur Auflockerung:
Stormy Daniels herself in Saturday Night Live (https://twitter.com/kylegriffin1/status/992977319609462784)
Ach naja, es wurde schon so oft über einen Rücktritt Trumps spekuliert (und das nach jedem seiner unzähligen Skandale), dass man da schon ganz abgestumpft wird. Ich glaube nicht, dass er nach so etwas freiwillig zurücktritt. Ihm gefällt die Macht, die er in seiner Position hat, viel zu gut, um freiwillig zurückzutreten; da müsste man ihn schon zwingen
LidlRacer
06.05.2018, 22:19
Und zur Auflockerung:
Stormy Daniels herself in Saturday Night Live (https://twitter.com/kylegriffin1/status/992977319609462784)
Das war nur ein kurzer Ausschnitt aus dem 7-minütigen "Cold Open" - hier in ganzer Pracht:
https://www.dailymotion.com/video/x6iz3q9
:Lachen2:
Nobodyknows
07.05.2018, 06:39
Es ist keine Ende der Peinlichkeiten in Sicht:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-05/donald-trump-nra-rede-anschlag-paris-frankreich-empoert
"...Der Präsident unterstrich seine Worte, indem er seine Hand zu einer Pistole formte, die auf ein Opfer zielt..."
Dazu passt ja auch (aus der "Welt"): "Sein Vorredner, Vizepräsident Mike Pence, kritisierte sogar die Medien dafür, zu viel über Amokläufe und zu wenig über „gute Kerle“ mit Schusswaffen zu berichten."
Gruß
N. :Huhu:
Trimichi
07.05.2018, 07:30
:Holzhammer: Es ist keine Ende der Peinlichkeiten in Sicht:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-05/donald-trump-nra-rede-anschlag-paris-frankreich-empoert
"...Der Präsident unterstrich seine Worte, indem er seine Hand zu einer Pistole formte, die auf ein Opfer zielt..."
Dazu passt ja auch (aus der "Welt"): "Sein Vorredner, Vizepräsident Mike Pence, kritisierte sogar die Medien dafür, zu viel über Amokläufe und zu wenig über „gute Kerle“ mit Schusswaffen zu berichten."
Gruß
N. :Huhu:
Selten so einen Mist gelesen.
Wenn man Waffenhändler unterstützt, kann man schon mal für ein bissl Geballere Werbung machen und Gas geben.
Es kommt also immer auf die Perspeketive an. Ohne Feuer gäbs kein warmes Essen. Und ohne die V2 würdest du heute noch mittels Rauchzeichen kommunizieren? :Holzhammer: Wegen dem Sputnik-Schock freilich ;)
Denk mal in Ruhe darüber nach.
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.