Zitat:
Zitat von photonenfänger
Es geht hier doch nullkommanull um das Kind, sondern wie schon gesagt stellvertretend um das Böse/Schlechte.
|
Die Frage bleibt, ob das Kind diese Stellvertretung auch adäquat auf sich nehmen kann und das Böse tatsächlich mit sich in die Tiefe nimmt, wenn es unter dem Beifall der Massen in den Brunnen fällt.
Zitat:
Zitat von schoppenhauer
Gib dir ein wenig mehr Mühe, dann durchdringst auch du eventuell den Kern seines Beitrags.
|
Wenn auch um der Liebe Willen ward die Müh' dann doch vergeben ...
Die Frage, wie weit sich die den meisten unter uns wohlanerzogene Bereitschaft die Persona AH (in Form des Führers) zu eliminieren auch freudig auf das Individuum AH (verkörpert durch den kleinen Jungen Adolf) erstreckt, ist sicher nicht uninteressant. Nichtsdestoweniger wird im Film dann doch eher der schnöde chronologisch-kausale Aspekt in den Vordergrund gehoben.
"Gefahren erkennen BEVOR sie entstehen".
Und dort ist man dann doch erstmal vor Lidls Frage gestellt :
"Welchen Lauf hätte die Geschichte genommen, wäre AH als Kind getötet worden ?"
Und im Sinne von
"Gefahren ERKENNEN bevor sie entstehen" steht der Schluß
"AH hatte das dritte Reich bereits mit in der Wiege und es ließe sich im dort entreißen" vor der nächsten Frage :
Zitat:
Zitat von schnodo
"Hättest Du Hitler getötet?"
|
... dies sich in der Form "Hättest du
das Kind Adolf getötet ?" stellt.
Letztendlich auch in dem Sinne ...
Zitat:
Zitat von photonenfänger
Ich finde es geht vielmehr darum, wann, wie und ob man Gefahren wirklich erkennen kann, und damit wird eben auch gefragt, ob wir momentan schon wieder wegsehen.
|
... hättest du die Gefahr (alleine)
erkannt ?
Oder ist es besser, wenn du die Erkennung und Exekution einem automatisierten System überläßt ?