[Klugschnacker]

In dem Beitrag ist allerdings von mehreren Athleten die Rede, die betroffen sein könnten. Daher darf man vielleicht nicht sofort auf einen schließen. Ich hoffe, die Sache kommt bald hinterm Ofen hervor, damit die möglicherweise betroffenen Athleten eine Chance haben, sich zu wehren. Wenn die Juristin des DLV es bei der ungenauen Aussage belässt und nicht konkreter wird, fände ich das nicht so toll.

Positive Dopingtests gab es ja bekanntlich keine. Das ist auch bei Ullrich & Co der Fall, weswegen es hier zu einem Indizienprozess (hopefully) kommen wird. Das bedeutet: Es spielen neuerdings auch Indizien eine Rolle. Wenn es in den Springstein-Akten also welche gibt, sollten sie auf den Tisch. Möge ein Richter beurteilen, was es damit auf sich hat.

Grüße,
Klugschnacker