[alessandro]

Zitat von dmnk

1. nö, hab ich noch nicht, ist aber in planung..
2. deshalb ja auch ein 'gewisser' respekt
3. sub25 er schnitt auf dem rad und 5+ stunden marathon sind ausflugstempo

Ich freue mich auf Deinen Bericht und hoffe, dass Dir insbes. der 5h-Mara erspart bleibt (ich hätte vor dem Wettkampf auch Haus und Hof verwettet, dass ich keinesfalls über 4h brauchen würde - ein bisschen Durchfall, ein paar Krämpfe und schwupps war die 4:05 perfekt)

Zitat von dude

Andererseits wird so langsam der Ironman wie einst der Marathon von dem Sockel gehoben, auf den er nicht gehoert.
Meine Mutter staunte bei ihrem ersten IM als Zuschauer Roth 1996 nicht schlecht ueber die kraeftigen, mittelalterlichen Hausfrauen, die das mal locker-flockig in 13-14h ohne mit der Miene zu zucken duchgezogen haben.

Klar, die Tendenz sehe ich auch und finde sie nicht gut. Wobei gerade die mittelalterlichen Hausfrauen oft so zäh sind, dass sich so mancher Halbpro-Studi ein Beispiel nehmen könnte. Aber es ging ja um Lanza und u.a. mindestens eine echte Anfägerin, die (nach knapp 2h Kampf ums Überleben im Meer) in 14h gefinisht hat, was ich ihr nicht zugetraut hätte.

In Roth die Radstrecke abrollen und mit einen Jog-/Walkathlon in 14h finishen ist dürfte für einen Anfäger um Welten einfacher sein als auf Lanza. Hitze, Wind, Anstiege, mieser Asphalt, blöde Kommentare von Touris etc. steckt der erfahrene Athlet leichter weg - das GA1/2 Reisetempo des 12h-Rothfinishers geht da schon schneller gegen null...

Zitat von Flow

Ein IM ist immer ein Ausflug ... und solange man nicht gewonnen hat, braucht man damit auch nicht angeben ...

Jetzt bist Du aber sehr hart - Ich finde, wenn einer nichts anderes hat, sollte er schon damit angeben dürfen. Stolz darauf sein darf imo sowieso jeder. Wirklich fies sind doch eigentlich nur die, die ihm das auch noch nehmen wollen