[noam]

Zitat von sbechtel

Wieso reden wir überhaupt noch drüber, Froome kann doch eh machen, was er will, und ihr werdet bei eurem Bild bleiben. Wenn er abkackt und Quintana die Tour gewinnt, ist es ein Schauspiel, um nächstes Jahr glaubwürdiger die Tour zu gewinnen, oder?

Da glaubst du wirklich dran??? Dann halte dich von Versicherungs und Staubsaugervertretern fern

Zitat von sbechtel

Und was ist das denn für ein Argument mit AC? Ihr tut ja gerade so, als ob AC an Froomes Hinterrad gewesen wäre, als der Hungerast kam, und dann Zeit verloren hätte. Nein, der war schon lange weg! Wahrscheinlich hat AC noch Zeit gut auf Froome gemacht auf den letzten 4km.

Naja AC hat ca 6km vorm Ziel das HR verloren und der Abstand von CF auf RK und AC, die ihre eigenes Tempo gefahren sind, hat sich auf ca 50 Sekunden eingependelt. Dann bekommt CF den "Hungerast" und kommt trotzdem mit 50 Sekunden auf AC und RK ins Ziel? Ergo ist er zumindest nicht langsamer als RK und AC geworden, trotz angeblichem Hungerast.



Quintana finde ich zu vorsichtig. Der fährt nicht auf Sieg, er will nur aufs Podium und versucht nicht den Froome in Gefahr zu bringen. Dann hätte er nämlich gestern auf den letzten km viel früher angreifen müssen. Dann wäre es nämlich richtig schwer geworden für CF eine Entscheidung zu treffen, wenn er denn Out of Fuel war. Dann hätte er ihn richtig kaputtfahren können, wenn der Hungerast denn echt war. Aber selbst Purito und Quintana haben ja nicht an nen Hungerast geglaubt, ich hatte den Eindruck, dass sie einen technischen Defekt im Verdacht hatten und darum ihre erste Attacke nicht durchgezogen haben