[meggele]

Zitat von Helmut S

Habe nur ich ein schlechtes Gefühl dabei, den Begriff "Glaubwürdigkeit" mit Profisport i. A. in Verbindung zu bringen?

Egal: Ich denke es ist eh sehr schwierig einem persönlich völlig unbekannten Menschen "Glaubwürdigkeit" zu attestieren, wenn man ihn überwiegend nur schwimmend, radfahrend und laufend in den Medien vorgesetzt bekommt.

Ist Wulff glaubwürdig und warum/warum nicht? Ist Gauck glaubwürdig und warum/warum nicht? Hat ja viel mit erfüllten/enttäuschten Erwartungen zu tun, die man in die Person setzt.

In erster Linie hat es m. E. mit der Rolle, mit dem Beruf der Person zu tun. Darum erwarte ich z. B. nicht, dass sich jemand wie die Raelerts zu Armstrong äußern, weil sie eh wenig mehr sagen als "es war unglaublich hart, ich habe heute alles gegeben, ich kann sagen, dass ich zufrieden mit dem bin, was ich heute erreicht habe".
Dass es wünschenswert gewesen wäre, wenn auch Leute wie er sich bei Armstrongs Triathlonrückkehr ähnlich wie z. B. Faris oder Kienle geäußert hätten, ist ja ne andere Sache. Da kann man diverse Vermutungen anstellen, aber es kommt ja nicht viel bei rum.

Wenn sich aber jemand wie Chrissie in der Öffentlichkeit so positioniert wie sie und aktiv und selbsternannt als Vorbild unterwegs sein möchte und zudem noch von Armstrong profitiert (Buch, Camp), dann kann der geneigte Beobachter am ausbleiben der Reaktion feststellen, dass da was nicht zusammenpasst. Und warum sollte man ihr dann noch irgendwelche sportlichen Werte abnehmen, wenn sie weiterhin derart in Verbindung mit dem sog. größten Sportbetrüger aller Zeiten steht?