[thunderbee]

...Jo hat leider die im Vorfeld von Hawaii angesprochene Statistik, wie man am besten Kona gewinnt, nicht ganz korrekt für seinen Ausblick wiedergegeben.

Quelle: http://www.tri247.com/article_10716_Pro+Men%3A+how+to+win+in+Kona....htm l?region_id=&category=kona2012

Want to win Kona? Then this is solid advice:

• You need to be exceptional - not many men win an Ironman World Championship.
• Ideally, make sure you've already won it before!
• Ensure you have finished at least fourth before, but more realistically that you are a previous podium finisher
  (second/third).
• Once you've done well and got that podium, win it for the first time the following year if you possibly can - the window of (winning) opportunity is small.
• Possibly - but unlikely - make an exceptional debut. (Luc Van Lierde broke the Kona course record in 1996).

Nach dieser Statisitk "muss" man nicht beim Debüt mindestens 10ter gewesen sein. Macca hatte 2002 z.B. ein DNF, Stadler war 1999 15ter.

Also für den Ausblick 2013 in der Sendung kommen demnach nicht nur die ersten 3 von 2012 in Frage . Wobei Raelert wieder rausfallen müsste, weil alle "Erst-Sieger" jünger waren, d.h. er würde ansonsten das erste Mal Hawaii gewinnen mit dem höchsten Alter.

Das Resultat des Ausblicks bleibt jedoch unverändert. Die grösste Sieg-Wahrscheinlichkeit hat immer noch der Vorjahressieger.