[DragAttack]

Zitat von drullse

Sehr gut. Mehr davon. Ich glaube ihm nicht, wenn er sagt, er könne das nicht bezahlen aber selbst wenn - vielleicht weckt der finanzielle Ruin eines Kollegen mal andere wach.

Nach wie vor vollkommen daneben jedoch: "... steht kurz vor seinem Comeback für ein zweitklassiges tschechisches Team." Der soll Kartoffeln anbauen oder sonst was aber nicht mehr radfahren.

Ich kann deine Schadenfreude nicht ganz verstehen. Mir persönlich ist der Sponsor, der sich in stillschweigendem Einverständnis - dont ask dont tell - im gedopten Glanze mitsonnt (aber wehe, wenn sein Sonnenschein erwischt wird), wesentlich unsympatisch als den sportler, der um in gedopter Konkurenz zu bestehen mitdopt. Wenn jetzt also 100000€ von letzterm zu ersterem wechseln, so halte ich das für eine schlechte Entscheidung.

Interessant ist übrigends, wofür er die 100000 bezahlen soll

Die Fuldaer Richter sahen es als gerechtfertigt an, dass Sinkewitz die Kosten für die Werbekampagne nahezu komplett zu erstatten habe. Mit der Forderung nach Rückzahlung von Sponsoring-Geldern setzte sich der Getränkehersteller jedoch nicht durch.

Mit anderen Worten: das er gedopt hatte ist ok - aber das er sich vor ablauf der Werbekampagne hat erwischen lassen ist nicht ok

IMO ein durchunddurch doofes Urteil.

Gruß Torsten