[speiche]

Zitat von Thorsten

Wenn man ein wenig googelt, findet man eher die Formulierung, dass er gestanden habe, der Athlet mit der positiven Probe gewesen zu sein. Juristische Haarspaltereien und wer glaubt, wie sauber die ganzen Sub-8er-Jungs Ende der 90er gewesen sind?

...glaube nicht, das das Haarspalterei ist, man hätte es deutlich präziser formulieren müssen. Im Gegensatz zu diversen anderen Athleten hat er eben nicht auf Verfahrensfehler, Sabotage oder genetische Ausnahme plädiert, sondern das Vorhandensein der Substanz in seinem Körper nie abgestritten - dafür wurde er dann vom Verband als 1. und bisher einziger Athlet hart verurteilt...

Seine Erklärung mit einem vermutlich verunreinigten Nahrungsergänzungsmittel darf man auch für glaubwürdig halten, hatte jedoch keinerlei Auswirkung auf den Dopingtatbestand, da der Athlet nach den Regularien selbst dafür verantwortlich ist, was sich in seinem Körper befindet.