Zitat:
Zitat von Adept
Hier die ChatGPT Antwort:
Zitat:
|
Insgesamt lässt sich sagen: Die sachliche Basis des Artikels – dass keine Hungersnot herrsche und genügend Nahrung geliefert werde – steht im klaren Widerspruch zur Einschätzung internationaler Behörden, die von einem aktuellen Hungeralarm sprechen. Viele Teile des Pro‑Israel Arguments erscheinen als Meinung, nicht als fundierte Darstellung dessen, was vor Ort tatsächlich geschieht.
|
|
Was ich hier rauslese:
ChatGPT meint, der Artikel leugnet, daß es Hunger in Gaza gibt. Das lese ich dort nicht raus, nur eben daß es keine gezielt durch die IDF hervorgerufene Hungersnot gibt, daß die GHF versucht, etwas dagegen zu tun, daß die mediale Darstellung der Hungersnot übertrieben ist und daß es viel mehr Gründe für den Hunger gibt, als die IDF.
Zur Bewertung: Die Pro-Israel-Argumente erscheinen als Meinung, die nicht der Meinung (Einschätzung) internationaler Behörden entspricht. Welche der Meinungen einer "fundierten Darstellung dessen, was tatsächlich geschieht" näher kommt, ist hieraus nicht abzuleiten, da einfach Meinung gegen Meinung steht. Und wen man in einem solchen Fall als glaubwürdiger einschätzt, hat vor allem mit der eigenen inneren Einstellung bzw. der persönlichen Meinung über die jeweils sich Äußernden zu tun, also viel mit Vorurteilen und Sympathien. Wir werden hier keine belegbare Antwort finden, auf die wir uns einigen können, ohne selbst mal hinzureisen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
