Zitat:
Zitat von keko#
Aussagen wie "50 Prozent der Bürgergeld-Bezieher sind Ausländer" kann man doch on the fly überprüfen. Man könnte ein Laufband einblenden, dass das in Echtzeit überprüft.
|
Und was hast Du davon, wenn ein pingeliger Faktenchecker dann korrigiert,
es seien nur 47,3 %, und ein anderer tippt dann ein, daß aber
63,1 % der Bürgergeldbezieher einen Migrationshintergrund haben? Hat dann der Sprecher mti 50 % gelogen? Macht es wirklich einen Unterschied bzgl. der Relevanz der Aussage?
Zitat:
Zitat von keko#
Oder auch "massiver Anstieg von Gewaltkriminalität" direkt mit Zahlen untermauern.
|
Und wer legt fest, welche Zahl als "massiv" gilt? für den einen ist der prozentuale Anstieg alarmierend, der andere stellt die Verkehrstoten oder die NSU-Morde der vergangenen Jahre dagegen, und meint, das sei doch viel mehr und relevanter.
Zitat:
Zitat von keko#
Ja, z.B. ChatGPT oder einen Agenten.
|
Und er programmiert ChatGPT, bei welchen Fragen oder bei wessen Aussagen überhaupt geprüft werden soll; oder stellt dann ChatGPT am unteren Bildschirmrand auch noch die unterschiedlichen möglichen Bewertungen dar? Komm, man sollte immer noch etwas denken den Menschen überlassen. Und on the fly eintippen kann jeder die Fragen, wenn es ihn interessiert.