[qbz]

Zitat von MattF

.....
Hier wird gerade von vielen in den Resten der Friedensbewegung (zu der ich auch gehöre ) der Einfluss Deutschlands komplett überbewertet und eigentlich auch immer nur deutsche Nabelschau betrieben.

Logisch, Selensky spricht sich mit den USA ab und die ukrainische Armee wird von der USA / NATO incl. EU finanziell, militärisch, logistisch, informationell, kampagnenmässig im Krieg unterstützt. (asymmetrischer Stellvertreterkrieg).

Da DE allerdings zusammen mit Fr die stärkste Wirtschaftsmacht in der EU bildet, spielt es im Wirtschaftskrieg gegen Russland eine wichtige Rolle und zur Bundeswehr im nächsten Absatz.

Was die Aufrüstung angeht, muss man registrieren, dass schon die bisherigen Regierungen die Rolle der Bundeswehr von einer Wehrpflichtigen-Verteidigungsarmee (deren verteidigungspolitische Relevanz man in der Ukraine sieht) in eine Berufsarmee mit einem weltweiten (!) Auftrag (Afghanistankrieg, Mali, Jordanien, Horn von Afrika, Fahrten ins Südchinesiches Meer, Statiónierungen in Osteuropa(!) ) als Teil der NATO / USA umgewandelt haben. Die Bundeswehr ist in die NATO / USA imperiale Strategie eingebunden.

Es braucht zwar etwas Geschick, dem Volk klar zu machen, warum man militärisch im Ausland die Freiheit Deutschlands verteidigen muss, aber das akademisch und kampagnenmässig umzusetzen, dafür werden viele Leute auch bei uns und in den USA (nicht nur in Russland!) gut bezahlt.

Die neue von der Ampel verabschiedete Hochrüstung gehört zur neuen (eigentlich seit Berufsarmee) Rolle der Bundeswehr in Europa und der NATO. (die USA engagieren sich militärisch stattdessen künftig mehr im Pazifik gegen China). Die Bundeswehr wird zukünftig verstärkt in den osteuropäischen Ländern Truppen fest stationieren, zumal infolge des Ukrainekrieges die NATO / USA die mit Russland in der NATO-Russland-Grundakte vereinbarten Begrenzungen für die Stationierung von Kampfbataillonstruppen in den osteuropäischen Ländern künftig ignorieren werden. © 2016 Deutscher Bundestag WD 2 – 3000 – 077/16
Zulässigkeit rotierender Truppen in den östlichen Mitgliedstaaten der
NATO (zukünftig fest stationierte Kampftruppen).

Die Bundeswehr steht zukünftig als Teil der NATO im Baltikum, in Polen, Rumänien etc. mit Kampfbataillonen an der russischen Grenze (dafür braucht es mehr Panzer, Artillerie usf. als bisher und andere Waffen als für eine reine Verteidigungsarmee nach dem GG notwendig wäre).

Vermutlich werden noch Aufträge in der Ostsee dazu kommen, wozu es sehr teure Kriegsschiffe braucht.

Appell und Unterschriftenliste: Demokratie und Sozialstaat bewahren – Keine Hochrüstung ins Grundgesetz!

Ps.
Ich persönlich würde mich in DE sicherer fühlen, wenn DE eine reine Verteidigungsarmee hätte und nicht in der NATO wäre. (wie die CH).