Hafu

Klingt durchaus, gerade in den Differenzierungen, vernünftig und lässt vermuten, dass sich da mal jemand mit epidemiologischer Ausbildung Gedanken um Ausbreitungsrisiken unter unterschiedlichen Bedingungen gemacht hätte.

Bemerkenswert, dass z.B. der Faktor Alkohol auch mal Eingang in Verhaltensempfehlungen/ Genehmigungsvoraussetzungen gefunden hat, denn der spielt doch bei vielen Super-Spreader-Ergeignissen der Vergangenheit eine auffallend große Rolle.

Aus meiner Sicht geht es bei den Empfehlungen, schon alleine weil von "Sitzplätzen" gesprochen wird, um Kulturveranstaltungen bzw. die Zuschauersituation bei Sportveranstaltungen und nicht die Anzahl von Teilnehmern bei einem Lauf oder einem Triathlon.
Da kann man mit Begriffen wie "fester Sitzordnung" oder "frei gewählten Sitzen" dass infektionsrisiko nicht abbilden und muss sich stattdessen über ganz andere Dinge Gedanken machen.

Wenn man die diesbezüglichen Risiken zu Ende denkt, könnte man z.B. die zurückliegenden Hygienedemos in den allermeisten Großsstädten Deutschlands, Rave-Happenings in Berlin oder all die BLM-Demos D und in den USA (dort wurde v.a. in den demokratisch regierten Bundesstaaten sowie in New York und Wahington auf die Straße gegangen, analysieren: keines dieser Ereignisse führte zu einem messbaren Anstieg der Infektzahl vor Ort (höchstwahrscheinlich v.a. deshalb, da ews alles Freiluftereignisse waren), wohl aber kam es in den USA in den republikanisch regierten Bundesstaaten Zusammenhang mit der Wiedereröffnung von Bars/ Clubs sowie dem Wegfall von Masken- und Social-Distancing-Empfehlungen zu einem besorgniserregenden Wiederanstieg der Infekt-Zahlen.