[speedskater]

[quote=schnodo;1479011]

Zur Bewertung des Schwimmstils ist das Display ziemlich klein, was aber ein generelles Problem sein dürfte, das die meisten Kameras haben. Es reicht vielleicht, um ganz grobe Ausreißer zu erkennen, für die Feinheiten schaut man sich das besser auf dem Laptop an.

Edit: Die Kamera hat WiFi. Damit lassen sich die Videos auch per App auf dem Handy anschauen. Ob die App was taugt, steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber prinzipiell kann das funktionieren.
Quote

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Binsenweisheit:
Am meisten bringt es natürlich,
das Schwimmen filmen zu lassen,
möglichst zeitnah sich die Bilder im Bad anzuschauen,
sofort bei der nächsten Bahn die Erkenntnisse/Anweisungen (Stärken, Schwächen) versuchen, umzusetzen (sich wieder filmen zu lassen),
zu analysieren,
usw.

Eine Steigerung (zumindest für die Ansicht von unten und von vorne)
wären nur noch verspiegelte Beckenböden und Beckenränder.
Dann könnte man die Bewegung in Echtzeit sehen und sofort korrigieren.
Aber das bleibt wohl Träumerei.

So (Schwimm-Filmen, Anschauen, Schwimm-Filmen, usw.)
wäre es ein wirklicher Mehrwert,
der bei überschaubarem Aufwand zu substantiellen Verbesserungen führen könnte.
Das Anschauen zu Hause ist zwar nicht schlecht,
aber bei weitem nicht so nützlich.
Vllt. nähme ich dann Abstand vom Kauf,
weil die Kosten-Nutzen Analyse nicht wirklich überzeugt.

1. Frage:
Da die Kameras mit max. 2 Zoll "Vorschau" Bildschirm lt. Schnodo für eine aussagekräftige Schwimm Analyse nichts taugen,
bleibt im Bad nur der Weg,
über den schnellen, komfortablen Transfer auf Handy/Laptop,
oder?

(Hinweis: Habe gerade geschäftlich für viel Geld ein großes Samsung Note 9 Phablet mit super Bildqualität gekauft und aufwendig einrichten lassen; das möchte ich keinen besonderen Wassergefahren beim regelmäßigen Filmen unter Wasser aussetzen. Zumal es in dem von Schnodo verlinkten Video mit nicht vollständig dichter Schutzhülle auch schwer zu bedienen ist. Zum Anschauen der Videos der Action Cam würde ich das Handy aber einsetzen.).

2. Frage: Hat jemand Erfahrung bzgl. Komfort, Geschwindigkeit und Stabilität
solcher WIFI Videotransfers von APEMAN u. Co. Cams samt Apps
auf Smartphones oder Laptops/Tablets?
Wenn ja, welche?
Sind die Daten einer gefilmten 50 m Bahn mit ca. 1 Minute Dauer
komfortabel, schnell und stabil von der Action Cam auf das Smartphone übertragen?

Mein Pool hat kein WLAN.
Bestimmt sind das für viele Foris wichtige Kriterien,
da diese Aufnahmen sonst zu viel Zeit und Nerven kosten
und die Videosession schnell ungemütlich wird.

Anbieter von WIFI Actioncams für den Unterwassereinsatz in der gesuchten Preisklasse 30-90 Euro gibt es ja wie Sand am Meer. Leider wird auch beim selben Hersteller (z.B. Apeman) im Netz auch nach 1 Std. Recherche nicht schnell klar,
worin sich - abseits des Preises -
innerhalb eines Programms die genauen Unterschiede der Modelle liegen
und welches für den hier diskutierten Anwendungsfall die geeignetste Kamera ist.

3. Frage: Kann hier ein Fori Aufklärung bieten?

4. Frage: Welche WIFI Actioncam Unterwasserkamera
in der 30-90 Euro Klasse (dazu kommen ja noch Micro SD-Karten)
ist empfehlenswert?
Im Idealfall läßt sich bei Eurer Empfehlung für den Kameraman
und seitliche Unterwasseraufnahmen
direkt (ohne Zusatzadapter) ein langer Stick (von derselben Marke) mit verbinden
und komfortabel in einer Bestellung zusammen kaufen.

Danke für Eure Schwarm Intelligenz.