[barbossa]

Zitat von apanasana

In der Anfangsdiskussion ging es ja nicht um Glaubwürdigkeit sondern um die Frage wieviel das Zeug die Leistung steigert.
Deshalb hab ich auf den Artikel verwiesen.
Deine Antwort versteh ich, ehrlich gesagt, gar nicht.

Daß leistungssteigernde Mittel die Leistung steigern werden, ist doch unstrittig, oder? Wenn ich Anabolika nehme, wachsen die Muskeln mehr, als wenn ichs nicht täte, ähnlich bei anderen Mitteln. Die Frage wieviel es steigert ist doch nur dann interessant, wenn man es ausprobieren möchte, ansonsten nicht mal mehr wirklich akademisch.

Das Problem ist nur das gleiche wie beim Lügen: Wer einmal lügt....
Also gibts nur Top oder Flop und somit outen sich nur die, die ohnehin nix mehr zu verlieren haben. Das meinte ich damit, die Glaubwürdigkeitsdiskussion ist müßig. Man kann den Leuten eben nur vor den Kopp gucken.

@ Profisport: vielleicht zeigt die Finanzkrise, daß es nötig wird, wieder realistische Werte für die Leistung zu zahlen und nicht Phantasiesummen (z.B. wie im Fußball oä); gleichwohl wird man immer Leute finden, die zum Schummeln bereit sind. Ist eine menschliche Grundeigenschaft, krieg man nicht raus, genausowenig wie die Bereitschaft, sich mit anderen zu messen.
(messen, nicht fraternisieren)

Die Punktegier der Radtouristen ist krank.