Zitat:
Zitat von vherzo
"In an exploratory analysis relying on self-report of persistent AF in ambulatory participants ... sensitivity was 67.7% and specificity was 67.6%."
Das heißt: beim derzeitigen Stand 1/3 falsch Positive!!!
|
Ich gehöre nicht zu den Autoren dieser Studie und möchte sie auch nicht verteidigen nur so viel dazu:
The deep neural network exhibited a C statistic of 0.97 (95% CI, 0.94-1.00; P < .001) to detect AF against the reference standard 12-lead ECG–diagnosed AF in the external validation cohort of 51 patients undergoing cardioversion;
sensitivity was 98.0% and specificity was 90.2%.
In an exploratory analysis relying on
self-report of persistent AF in ambulatory participants, the C statistic was 0.72 (95% CI, 0.64-0.78);
sensitivity was 67.7% and specificity was 67.6%.
Wer lesen kann und möchte, ist wie immer eindeutig im Vorteil!
