tobi_nb

Ja,ja, was gute Artikulation ausmacht.

Ich wünsch mir 1x mit Herrn Holczer vor der Kamera.
2-3 Fragen von mir, und seine ganze Eloquenz wär für'n A...

Vor allem bei den Steilvorlagen, die ihm der Holczer gegeben hat.

....Schuhmacher eingestellt, weil Schumachers beiden "Vergehen" dank juristischer Schwerstarbeit nicht haltbar waren...

...de Rebellin eingestellt, weil irgend ne Zeitung ne einstweilige Verfügung bekam...

soviel zumThema Moral und wir haben keine Sieganforderungen an unser Team gestellt. Mir stellt sich da sofort die Frage, warum zumindest in der öffentlichen Meinung fragwürdige Fahrer eingestellt wurden, und nicht junge unverbrauchte Nonames

..den Vorwurf an Sinkewitz er wäre in nem Team (T-Mobile), was eine ganz andere Mentalität hätte.... welch Mentalität hätte denn T- Mobile nach Holczers Meinung, und warum ist denn dann der Her. Henn bei Geroldsteiner.

...die Jubelorgie im Bus zu Cera und er hätte Schuhmacher nicht geglaubt, könne aber nicht an die Öffentlichkeit...> Wer bitte schön legt denn die Aufstellung fest, welche Fahrer starten dürfen. Bei Nichtglaube hätte ich Schumacher aus der Tour genommen aus welchem Grund auch immer.

vor allem hätte ich ihn gefragt, ob er nach Schumachers "Outing" glaubt, ob seine anderen Teammember sauber wären.

ich hätte ihn gefragt, welche Vorbildfunktion Herr Henn inne hat.

Und dann der Wisch mit dem Staatsanwaltsschreiben. Als ob ne fehlende Akteneinsicht (sofern sie denn tatsächlich endgültig verweigert wurde) eine Klage nicht möglich macht. Ich bin mal gespannt, welche triftigen Gründe vorliegen, die ein Verklagen von Schuhmacher und Kohl "unmöglich" machen.

usw. usw.