[trithos]

Zitat von Michael Skjoldborg

Gleich im Voraus: Ich kenne nicht den Anteil der Stimmen, die ein Mal pro Tag abgegeben wurden, sondern beziehe mich nur auf einige der hier gemachten Vorschläge, wie Anna mehr Stimmen bekommen könnte.
Aber nur mal so als Gedankenexperiment: Wenn Anna nun wegen des Einsatzes diverser Browsertypen, des Löschens von Cookies und anderen technischen Spielereien den Wettbewerb gewinnt, wie gross ist eigentlich hinterher die Freude daran?
Bei Anna finde ich gerade ihre "Aufrichtigkeit und Unverdorbenheit" sehr sympathisch. Wenn ein Sieg nur durch ein Vorgehen wie hier zu Stande kommt, wäre zumindest meine Freude daran als Gewinner recht verhalten. Mal ganz platt gesagt kann bei diesem Wettbewerb jemand gewinnen, der nur einen einzigen Unterstützer hat, der dafür aber über genügend Zeit und Computerkenntnisse verfügt.
Reicht es nicht mehr ehrlich und sympathisch Zweiter zu werden, als mit "leistungssteigernden Mitteln" zu siegen?
Ja, klingt total spielverderberisch, kleingeistig und "deutsch", aber ich versuche mich sogar an Zahlen auf Verkehrsschildern zu halten...

Bis denne, Michael

Ich verstehe Deinen Standpunkt vollkommen, trotzdem möchte ich aus mehreren Gründen dagegen argumentieren. Im Prinzip ist es nämlich so, dass die NÖN-Abstimmung genau so angelegt ist, dass man "mit allen Mitteln" voten soll und muss, wenn man etwas gewinnen will.

Schließlich wäre es überhaupt kein Problem, die Regeln so zu machen, dass tatsächlich jeder nur einmal voten kann, man müsste einfach jede Stimme registrieren und dürfte keine anonymen Stimmen erlauben. Wenn man einen "Bezirkssportler" wählt, wäre es darüber hinaus auch logisch, nur Menschen aus diesem Bezirk abstimmen zu lassen. Zudem dürfte es dann auch nicht erlaubt sein, das gedruckte Formular aus der Zeitung auszudrucken, zu kopieren und so oft man will und kann auszufüllen.

All das würde die Abstimmung fair machen, das ist aber offenbar gar nicht der Sinn der Sache. Die NÖN will mit dieser Abstimmung möglichst viele Klicks auf ihrer Homepage generieren und (mit der Ausdruckvariante) möglichst viele Menschen zu PR-Zwecken in die Abstimmung einbeziehen. Na bitte, dann sollen sie doch. Ich finde, es macht keinen großen Unterschied, ob ich das Formular kopiere und dreimal am Tag ausfülle, oder ob ich dreimal am Tag eine Stimme über drei verschiedene Browser abgebe.

Ich wohne in einem anderen Bezirk Niederösterreichs und ein lieber Freund und Laufvereinskollege ist ebenfalls bei der NÖN-Wahl nominiert. Keine Angst, ich poste hier nicht den entsprechenden Link . Allerdings ist sein Hauptgegner ein Tennisspieler, der an alle befreundeten Tennisklubs und -Spieler in ganz Österreich geschrieben hat, um möglichst viele Stimmen zu bekommen.

In diesem Sinne: nur keine Hemmungen. Die Abstimmung ist absichtlich so gestaltet. Der "Sportliche" Wert ist ohnehin begrenzt. Und es wäre ja ohnehin fad, wenn immer nur Fußballer/innen oder Tennisspieler/innen gewinnen würden.