[Scotti]

Zitat von FuXX

Ja, seh ich auch so.

Aber 100% sicher ist es nie, nur naheliegend.

Naheliegend ist das, was Astrologen sagen, auch immer.

Zitat von FuXX

@Scotti: http://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser
IMHO ist das eine gute Methode um abzuschaetzen wie wahrscheinlich verschiedene Alternativen sind. Die bekannten 9/11 Theorien bekommen so zum Beispiel auch Probleme.

FuXX

Das seh ich aber völlig anders. Aus deiner Quelle zitiert:

"Das ockhamsche Sparsamkeitsprinzip fordert, dass man in Hypothesen nicht mehr Annahmen einführt, als tatsächlich benötigt werden, um einen bestimmten Sachverhalt zu beschreiben und empirisch nachprüfbare Voraussagen zu treffen."
und
"Dabei ist zu beachten, dass dieses Sparsamkeitsprinzip keine Aussage über die Gültigkeit von Erklärungsmodellen macht, sondern nur eine Heuristik bietet, wie wirksame Erklärungen gefunden werden können."
Hervorhebung von mir.

Es geht um Gesetzmäßigkeiten und nicht um Einzelereignisse.

Wenn man Ockham so benutzen könnte wie du es tust, dann hätte er nicht mehr Relevanz als ein Horoskop!