[MarcoFFM]

Zitat von MattF

Wenn man sich ne Gauskurve mal anschaut, sieht man, dass eine Messung über die Genauigkeit genau nichts aussagt.
Dass dazu ja trotz großer Streueung, die meisten Messungen trotzdem in der Mitte landen.
Also trotz großer Ungenauigkeit, misst man oft trotzdem "richtig"

In der Theorie gut, aber die Kurven, die ein ungenaues GPS-Signal rausschmeißt, kann man leider nicht mit der Normalverteilung glätten, da sie nicht linear sind. Von Konstanten wollen wir gar nicht sprechen. Wenn man also bei einem 10 km GA2 Lauf wissen will, ob man nach 6 km gut im Plan ist, braucht man relativ verlässliche Ist-Werte. Sonst kannste gleich Farbdose nehmen, km-Marken auf die Straße sprühen und dann mit der 10 DM Casio wegstoppen. Moment, ist das nicht die Lösung ?

Der Vergleich zur Wattmessung macht vielleicht Sinn: Man will 90 km mit 190 Watt im Schnitt fahren und sieht dann Werte, die teilweise um 30-40 Prozent abweichen. Ist-Kontrolle fällt damit komplett aus und man müsste wieder nur Puls machen. Hat man dann bei der späteren Auswertung ne rechnerische Glättung drin, ist das wieder ne andere Geschichte...