[FuXX]

39:29 hat Sastre heute gebraucht, Pantani vor 11 Jahren 37:35. Und Sastre war dabei 2min schneller als alle anderen. Pantani wäre also gut 4min schneller gewesen als der dreckige Rest - krass...

Die Frage ist natürlich schon, wie vergleichbar die Bedingungen waren - Armstrong hat ja damals selbst im TT genau eine Sekunde länger gebraucht als Pantani und Ulle war als 2ter ne Minute langsamer. Hatten die da Gegenwind? Oder hatte Pantani Rückenwind? Oder so viel mehr Treibstoff? (insgesamt hatte Armstrong damals noch 2min mehr, da es noch ne kurze Anfahrt gab)

FuXX

EDIT: Sastre hat übrigens 2004 für die 15,5 km 42:09 gebraucht - für den reinen Anstieg also etwa 40min - damit war er dieses Mal schneller als damals im TT. Aber kann eben auch am Wind liegen, wenn der damals besonders doof war...