[docpower]

Zitat von dude

Es ist schwer, weil es da nicht schlicht einen Link gibt. Man muss diese Thematik in diversen Publikationen und media outlets ueber lange Zeit verfolgen, um zu wissen was da abgeht.

Ich verstehe ja den Drang nach einem direkten Beweis. Das heisst aber noch lange nicht, dass man unkritisch alles andere fuer bare Muenze halten sollte. Nicht zuletzt lehrt uns die Geschichte zum Thema anderes.

Geh' nochmals zurueck zum meinem Ausgangsposting. Das zeigt nur, dass ich Arne's Leistungen bedenklich finde, aber gleichzeitig seine Explosion beim Halben als positives Zeichen sehe (kann man auch andersherum sehen).

Unkritisch und naiv Leistungen wahrzunehmen ist sicher ähnlich kontraproduktiv wie außergewöhnliche Leistungen ohne sicheren Beweis zu diskreditieren.
Die Gefahr ist zu groß, den Falschen zu treffen und üble Nachrede zu betreiben ( "im Zweifel für den Angeklagten").
Das entspricht eher meinem Rechtsempfinden.