[trithos]

Mit der Bemerkung über die westliche Berichterstattung hast Du sicher teilweise recht, natürlich ist die auch nicht objektiv. Aber nur, weil die eine Seite nicht Recht hat, muss nicht unbedingt die andere Recht haben.

Und die Medien-Situation in Russland ist überhaupt nicht vergleichbar mit der in den USA. Russland versucht seit einigen Jahren immer mehr, seine Medien gezielt zur Propaganda einzuspannen. Missliebige Medien werden geschlossen, staatstreue gegründet.

Beispiele: Seit 2005 gibt´s den Fernsehsender "Russia Today", der selbst laut Eigendefinition Propaganda macht: "Die erklärten Ziele des Senders sind, dem Publikum „die russische Sichtweise“ auf das internationale Geschehen vorzustellen und ein Gegengewicht zu „westlichen Medien“ darzustellen" (Wikipedia). Und das natürlich in vielen Sprachen, also mit Riesenaufwand.

Oder: "Russia Beyond the Headlines", eine Propaganda-Zeitung, die als Beilage in verschiedenen Sprachen jeweiligen Landeszeitungen beigelegt wird.

Auch in den USA wird natürlich versucht, Medien zu manipulieren. Es geht mir wirklich nicht darum, hier irgendwen zu verteidigen. Es geht mir nur darum, alle gleich kritisch zu sehen. Und (das darf ich als jemand, der sich seit Studienbeginn vor 28 Jahren mit Medien befasst) sagen: russische Propaganda-Instrumente sind halt auch nur bedingt zum Informationsgewinn geeignet. Oder würde jemand ernsthaft annehmen, dass Red Bull mit der Behauptung Recht hat: RB verleiht Flügel?

lg

PS: ich will nicht ungerecht sein, und hab daher mein erstes Posting bearbeitet.