[kullerich]

Zitat von FuXX

Also erstmal hat Cole diverse Schüsse abgeblockt, auch abseits der Position an der er eigentlich spielt - keine Ahnung woher der immer wusste wo er sein muss. Und Robben so lässig auszuschalten, meist ohne das er Hilfe von nem anderen Verteidiger gebraucht hätte, das schaffen auch nicht viele. Nach vorne hat er durchaus ein paar Mal ordentlich mitgespielt, wenn Chelsea denn mal nach vorne gespielt hat, dann oft über seine Seite. Der Junge ist zudem extrem schnell - egal wie weit er vorne war, er war immer locker rechtzeitig wieder hinten - und er hat eben nicht hinten gewartet wie ein großer Teil der Chelsea Truppe.

Lahm hat IMHO nach vorne sehr wenig gemacht, wenn man mal berücksichtigt wie lange die Bayern vorne den Ball hatten. Wieviel ordentliche Flanken hat er denn geschlagen? Wieviel gute Torschüsse abgegeben? (ich glaub der letzte war 2006 beim Eröffnungsspiel ) Das liegt natürlich zum Teil auch daran, dass Robben auf seiner Seite spielt - der spielt ja nie ab - aber außer Verlegenheitsflanken aus dem Halbfeld hab ich nicht viel von Lahm gesehen. Die gefährlichen Aktionen gingen letztlich dann doch von Ribrob aus. Und Contento hat ne bessere Chance vorbereitet als Lahm. Hinten war Lahm allerdings gut - gegen einen Gegner der kaum nach vorne gespielt hat. Bei den Flanken stand er auch oft gut, hat so ein paar Dinger weggeräumt. Cole ist trotzdem besser und einer der wichtigsten Spieler am Samstag gewesen, hauptverantwortlcih für die D von C.

Kurzfassung: Lahm hat nicht gut verteidigt, es gab ja nichts zu verteidigen. Cole hat gut angegriffen, obwohl Chelsea nie angegriffen hat. Cole hat gut verteidigt, weil er sein Quantum von mindestens 3 Blockern (22 Blocks auf 8 Verteidiger aufgeteilt) abgearbeitet hat und der überschätzte Holländer einen Off-Day hatte

ok so?