[Trimichi]

Zitat von qbz

Bekanntlich haben unter der jetzigen Koalition die Waffenexporte aus DE Rekordhöhen erreicht.

Eine Studie beschäftigt sich jetzt mit diesem Thema und zeigt auf, dass wegen der Lieferung in Zielländer, die Kriegsverbrechen begehen, Deutschland gegen das Völkerrecht verstößt. Deutschland wird seinen europäischen und internationalen Verpflichtungen bei der Rüstungsexportkontrolle nicht gerecht. Die Bundesregierung muss die bestehende Praxis und Gesetzeslage maßgeblich verschärfen. Das ist das Ergebnis der Studie „Deutsche Rüstungsexporte vor dem Hintergrund europäischer und internationaler Verpflichtungen" des Völkerrechtlers Prof. Dr. Marauhn von der Universität Gießen im Auftrag der Organisationen Aktion Aufschrei – Stoppt den Waffenhandel!, terre des hommes und Ohne Rüstung Leben.

So weit bekannt ist hatten sich viele EU-Staaten schon vor Jahren verpflichtet 2% in die Rüstung zu stecken. Warum es jetzt wieder einen Aufschrei braucht? Was ist denn Rüstung? Helme, Raketen, Panzer? Die Bedrohung durch Hackerattacken bedarf einer Anpassung? Oder die Bedrohung durch biologische Waffen? Es geht dir um die Exporte? Überleg mal was es kostet einen Militärsatelliten hochzuschiessen, der uns vor russ. Cyberattacken schützen kann z.B. durch Jammer-Software. Die neuen Nato-Helme sind mit 4-5 Kameras ausgestattet, soweit ich weiß ist da auch Software verbaut, die der IT-Sicherheit dienen. Stell dir mal vor eine Militärdrohne von einem Nato-Soldaten gesteuert wird von einer ausländischen Macht im Einsatz gehackt. Nicht auszudenken. Sichere Schaltungen und Leitungen im Dienste der eigenen Sicherheit spielen keine Rolle? Du kannst das auch kombinieren. Ein "verrückter Diktator" bestückt eine hochmoderne Drohne mit einem biologischen Erreger. Da sollte man schon lieber in einen weiteren Militärsatelliten investieren, der so eine Drohne ausschalten kann mit Lazer. Aber klaro, es dauert bis SDI "im Osten" ankommt und das sowas auch Geld kostet. Natürlich wird so ein Satellit nicht komplett in DE gefertigt und wegen der Präzession muss die Trägerrakete in Schweden in den Orbit geschossen werden? Oder von franz. Guyana aus? Nimm mal den Direke (2014) zur Hand und guck mal wo die Teile für den Airbus gefertigt werden. Da sind viele Länder beteiligt. Rüstung ist ein multilaterales Business, genauso wie Luft-und Raumfahrt. Das Wettruesten im Weltraum ist nicht billig. Aktuelles Beispiel der Kauf von Arrow3 - Systemen die uns vor russ. Atomsprengkoepfen im Orbit beschützen können. Diese Dinger fliegen falls mit parabollischer Geschwindigkeit circa 30000 km/h schnell. Nach Wiedereintritt immerhin noch mit 14facher Schallgeschwindigkeit. Das ist schneller als ein Mensch denken kann von wegen "sie haben noch 25 Sekunden den Knopf zu drücken". Überleg jetzt mal was hochauslösende Sensorik kostet die KI gesteuert in der Lage sein muss so ein Ding bei 17facher Schallgeschwindigkeit sicher von einem anderen Ding unterscheiden zu können. Und wie leicht das gebaut sein muss. Vom Boden aus schwierig (Bewölkung z.B.).Und das wussten bereits Asterix & Obelix, und mit ihnen die Gallier. Die ja Angst hatten, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt? Diese Steinzeitler. Also ehrlich. Keine Atomwaffen im Orbit! Muesste man fordern. Und für sowas braeuchte, ich zumindest, auch keinen Prof.-Titel. VG