[qbz]

Zitat von Siebenschwein

Im Interesse Deutschlands ist ein politisch und wirtschaftlich stabiles Europa, das gewisse demokratische Grundprinzipien erfüllt. Die NATO-Mitgliedschaft dieser Staaten ist eine Möglichkeit, diese in unsere Wertegemeinschaft einzubinden.

Stabilität und Demokratie hängen nun zuallerallerletzt von einer NATO Mitgliedschaft, einer von den USA dominierten militärischen Organisation mit 2 grossen Hauptquartieren und ihren militärischen Kommandostäben ab, ganz im Gegenteil, wie man jetzt am Ukraine Konflikt wieder mal feststellen kann. Die NATO-Generäle interessieren sich primär für die Rüstung und Armeen der Länder und nicht für deren politische Verfasstheit. Aber super, dass Deutschland mit Erdogan´s Türkei eine gemeinsame Wertegemeinschaft bildet oder mit den Kriegen der USA und der NATO sowie der Folter in Guantanamo. Ich gehöre zum Glück als Schweizer nicht dazu, auch nicht wie Österreich, Schweden und Finnland. Und zwischen 1966 bis 2009 war Frankreich übrigens auch kein NATO-Mitglied! All diese Länder sind nicht gerade bekannt als Beispiel für instabile, undemokratische, autokratisch-regierte Länder.

Ps.
In Libyen hat die NATO auch eine 1a Demokratie und Stabilität hervorgebracht mit ihren Bombardierungen, in Vietnam, Irak oder in Afghanistan. Und aktuell spendieren die NATO-Länder Waffen in die Ukraine und Deutschland ein Lazarett. Wozu? Gibt es dadurch weniger Oligarchen und Nationalisten in der Ukraine? Wohl kaum, im Gegenteil.

Zitat von Siebenschwein

Von daher: doch, ist es. Und die "Raketen" sind Teil des Raketenschutzschirms. Also ganz so billig kommst Du hier nicht weg.

Die Raketen in Polen und Rumänien sind Teil der von mir kritisierten wechselseitigen Rüstunsspirale. An einen euphemistisch benannten Schutzschirm durch Raketen glaubt auch nur, wer nicht weiss, dass Russland schon die Zirkon, eine Ultraschallrakete, als militärische Antwort auf die Stationierung der Mittelstreckenraketen in den benachbarten Ländern entwickelt hat.. Kriegsrisiken vermindern allein Sicherheits- und Abrüstungsverträge mit internationalen Kontrollen, während Aufrüstung die Kriegsrisiken erhöhen. (In den USA haben die Menschen X-mal mehr Waffen im Besitz, um sich zu schützen, und es gibt entsprechend X-mal mehr Schiessereien.)


https://www.freitag.de/autoren/qbz/d...n-europa-jetzt