[drullse]

Zitat von FuXX

Und wenn es dann schief geht, muss sich jemand dafuer rechtfertigen, dass bei Gefechten zwischen Blauhelmen und Regierungstruppen x Menschen gestorben sind.

Jetzt müsste sich IMHO jemand rechtfertigen, warum nicht geholfen wird...

Welche Risikien will man eingehen? Welche Eingriffe in die inneren Angelegenheiten eines souveraenen Staates sind gerechtfertigt, welche gelten als Angriffskrieg? Wer weiss das? Wer uebernimmt die Verantwortung? Und Burma ist nicht Ruanda...

Charta der Vereinten Nationen lesen. Der Spielraum wäre durchaus da (IMHO selbstreden).

Es gibt auf jeden Fall Argumente dafuer und dagegen - und ich persoenlich wuerde schaetzen, dass ein Einsatz von Militaer in dieser Form die Lage nicht verbessert. Letztlich raten wir da aber vermutlich alle nur rum, oder?

FuXX

Natürlich raten wir - wir raten nahezu immer, solange wir nicht selbst vor Ort sind. Ich sehe, dass die Menschen dort dringendst Hilfe brauchen, die ihnen von ihrem Regime verwehrt wird und bin halt der Meinung, dort müsste mehr Druck gemacht werden. Selbstverständlich kann das auch der falsch Weg sein, nur - der momentane Weg ist sicher auch falsch.