[Klugschnacker]

Zitat von Hafu

Nehmen wir mal an, wir wären in einem Langlaufforum: Da käme doch auch niemand auf die Idee, Johann Mühlegg unmittelbar mit Björn Dählie zu vergleichen?

Angenommen, wir fragten nach dem besten deutschen Radsportler aller Zeiten, und würden alle aus der Wahl ausschließen, die bereits mit Doping zu tun hatten? Jan Ullrich wäre raus, Erik Zabel, Didi Thurau und so weiter.

Auch diese beschränkte Wahl hätte ihren Sieger, aber wäre er wirklich der beste deutsche Radsportler? Oder der beste ungedopte Radsportler? Oder der beste nicht erwischte?

Die Sache ist nicht so einfach. Man kann auch an den Leistungen nie überführter Sportler seriöse Zweifel haben, während man bei manchen überführten Sportlern vermuten kann, dass sie auch ungedopt zur Spitze gehört hätten.

Letztlich muss der Zuschauer das alles berücksichtigen, wenn er während der Sendung seine Wahl trifft.

(Für Björn Daehli, der seine biathletische Ära nach Belieben läuferisch dominierte, würde ich übrigens nicht meine Hand ins Feuer legen.)

Grüße,
Arne