[Trimichi]

Nachdem ja nun der dritte Weltkrieg als die Klimakatastrophe bezeichnet wurde müssen wir uns als Europäer nicht auch militarisieren? America first, das ist doch der Hintergrund einer europäischen Armee. Wer beschützt uns vor Schurkenstaaten, die bald kein Wasser mehr haben? Wer behütet uns vor den Atommächten Indien und Pakistan, wenn es dort in Kürze zum Massensterben kommt? Was ist mit der sog. gelben Gefahr? Und warum setzen die Russen immer wieder auf ihren Militärapparat? Wenn die USA mit einer zweiten Amtszeit von DT als strategischer Bündnisspartner ausfällt, müssen wir uns dann nicht selbst beschützen? Wir können natürlich auch 1000 Mio. Klimaflüchtlinge aufnehmen und mit 10000 und mehr Billionen EUR die Kriegsursachen beseitigen in den Schurkenstaaten. Wer soll das bezahlen? Neulich im "Ausländerviertel" hier in Nürnberg wurde die Musik aufgedreht. Die Polizei hatte Angst, ist in großer Zahl wegen der Ruhestörung ausgerückt, hat dann die Randalierer lieber in Ruhe gelassen. Die waren mehrere hundert und ziemlich aggressiv. Auf den Philippinen werden Randalierer, die Rauschmittel konsumieren, in flagranti erschossen und hier "toleriert" man so was. Soviel zum Thema "Multikulti" und wie groß kulturelle Unterschiede sein können als Denkanstoß. Also weiter so? Ist gut für den Verteidigungsetat, weil wir bald Militär brauchen, so wie in Rio de Janeiro, um unsere Slums von der organisierten Kriminalität zu befreien.

Wollen wir europäische Werte verteidigen oder uns von Primitivkulturen (Ami inklusive) die Regeln diktieren lassen? Falls nein, brauchen wir eine europäische Armee.