Zitat:
Zitat von Hafu
Der Fall ist glasklar und noch nicht mal ansatzweise eine Grauzone:
Diuretika sind ein kompletter Unterpunkt in der WADA-Verbotsliste, nämlich unter 5. :
Da steht unmissverständlich:
Zitat:
|
Maskierungsmittel sind verboten. Hierzu gehören Diuretika...zu den Diuretika gehören... Thiazide
|
und zu den thiaziden gehört das gefundene Xipamid. Da gibt es also sportrechtlich kein Wenn und Aber!
Warum die UCI jetzt noch rumlarviert kann man sich denken. Das ist bekanntlich ein ziemlich korrupter Laden, der ja auch in der Vergangenheit regelmäßig alles mögliche getan hat, um Dopinggeschichten unter den Teppich zu kehren.
Wenn Schleck für Xipamid eine TUE gehabt hätte (bekomt man in Ausnahmefällen bei nachgewiesener medizinsicher Indikation) würde ja kein Mensch von einer positiven Probe sprechen. |
Auch der Fall Schleck ist leider nicht glasklar.
Schleck doping use of Xipamid unlikely, expert says
Hier das komplette Gutachten des deutschen Dr. Hans Geyer:
www.tageblatt.lu/lup/alad_bericht_schleck2.pdf
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
