06.01.2007, 08:45
|
#2
|
Szenekenner
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.221
|
Zitat:
Zitat von drullse
Interessanter Artikel: http://dtuinfo.easynet.ch/index.cfm?...&field_id= 16
Die wahren Gründe für die Verkürzung werden doch noch deutlich gemacht, nachdem man versucht, mit scheinheiliger Interpretation gesundheitlicher Risiken die Langdistanz als gefährlich einzustufen.
Ich bin immer wieder erstaunt, dass sie die Leute selbst für solche Dinge nicht zu schade sind. Es besteht aber immer noch Hoffnung, dass wieder zu altem Format zurückgekehrt wird.
Besonders hirnrissig die Argumentation: "Wichtigstes Ziel der Resolution Nr. 2 sei es gewesen, "die Distanzen von Langdistanz-Weltmeisterschaften für die Zukunft klar und eindeutig zu definieren""
Was hält sie davon ab, 4-120-30 festzuschreiben...?
Onkel Les ist wenigstens ehrlich (und zeigt einmal mehr: es geht um Geld, nicht um die Menschen/Athleten).
|
Ein absoluter Witz diese ganze Sache.
|
|
|