[thunderbee]

Zitat von FuXX

Es melden sich nicht jedes Jahr gleich viele gute an. Ist so, auch bei 2000 Startern.

Am ehesten passt das noch auf Hawaii - aber auch da nicht ohne ordentliche Varianz.

FuXX

Jo, Hawaii hat auch den Vorteil, dass durch die ganzen Quali-Leute überproportional gute Leute / AKler am Start sind. Ein reiner Quali-WK wäre natürlich noch besser geeignet.

Zitat von coffeecup

natürlich hat man eine gewisse varianz, aber bei 2400 startern bei den IM bewerben ist der test tupel schon groß.

und ich meine die platzierung ist ein besserer indikator um die leistung miteinander zu vergleichen als die zeiten, da sind die varianzen (wind, temp, regen...) noch größer.

in meinem fall:
KIMA 10:14 (~300er)
Nizza 10:35 (~200er)

was war nun die bessere leistung?

Platzierung in Relation zur Gesamtstarterzahl. Bei nem IM starten ja immer ein Haufen Leute, aber 200er von xxxx ist ja die Frage.
Das Percentile der Plazierung schaue ich mir auch immer an, aber interessanter finde ich den prozentualen Anteil an der Leistung des Siegers. (ähnliche Qualität der Sieger vorausgesetzt, um keinen Wald-und-Wiesen-Event mit Top-IM zu vergleichen).