[Rhing]

Zitat von FuXX

Klar war das falsch - wenn es denn so geplant war. Das Ziel musste die Festnahme sein, eine gezielte Liquidation ist nicht akzeptabel, es sei denn es ist Gefahr im Verzug (z.B. Rettungsschuss bei Geiselnehmern etc.).

Man weiss natuerlich nicht, wie sich die Situation fuer die Soldaten darstellte, aber es wirkt halt komisch, wenn ein Unbewaffneter von den besten Soldaten der Amis angeblich nicht festgenommen werden kann. Klar, es kann sein, dass sie Angst hatten er sprengt sich mit denen in die Luft oder sowas. (The Hurt Locker laesst gruessen) Aber so leicht faellt es nicht das zu glauben.

http://www.triathlon-szene.de/forum/...&postcount=272

Ist jetzt wohl klar, dass wir nicht bzw. nicht weit auseinander sind. Die Situation bei so ner Erstürmung möglicherweise ohne Ortskenntnis, Kenntnis, wie viele Personen wie bewaffnet etc. halte ich für "schwer" kalkulierbar, "Profis" hin oder her. Insoweit kann man nicht hinterher sämtliche "Sequenzen des Films" einzeln untersuchen und das Verhalten der Ausführenden sanktionieren. Da muss eine gewisse Bandbreite bleiben. Wer das tut, darf auch nicht den Einsatzbefehl geben. Dabei gehe ich natürlich davon aus, dass es Gegenwehr gegeben hat. Da scheint ja noch einiges unklar zu sein:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...760452,00.html
Jedenfalls muß so ne Aktion mit dem Ziel einer Festnahme und eines Prozesses angegangen werden. Wenn er dabei umkommt, ist das ein mehr oder weniger unvermeidliche Folge (ohne Sarkasmus). Jedenfalls ist es kein Grund zur Freude. FinP's Postings sagen es eigentlich schon.