[Antischwimmer]

Zitat von dude

Die Frage ist halt, wann Du einen Schuh als "abgelaufen" bezeichnest. Ich laufe eines meiner Paare schon ueber 1.000km. Und da geht noch was. Das zweite Paar ist auch kurz vor vierstellig.

Wenn das Obermaterial an die 1000km ran kommt und man erst dann Bierdeckel durchschieben kann, dann ist das absolut OK.

Nein, ich meine nur die Sohle. Würd das doof finden, wenn die Sohle im Ballan an der Seite so abgelaufen ist, dass die Sohle zu schräg ist, wie bei dem von mir hier gezeigten Foto des DS Trainer 7 bei 400km.

Eine Sohle in der Haltbarkeit des DS Trainers 12 wäre wünschenswert. Die Sohle des DS Trainers 12 sieht bei über 800km viel viel besser aus als die des 7ers nach 400km. Mehr will ich ja nicht!

Auch die EverLite Sohle des Puma Roadracer II hat sich als überraschend haltbar erwiesen, obwohl der laut Triathlon-Test NICHT als "Kilometerfresser" bezeichnet wurde.


Die Sohle der von Dude gezeigten Nikes sehen für ca. 1000km verdammt gut aus. Das überrascht mich etwas. Läufst du damit überwiegend Asphalt und bist du Fersen- oder Ballenläufer?

Zitat von thunderbee

@MickFi. ...da kann ich leider nicht weiterhelfen. Aber Free und Ballenlauf???

Na klar, der ist vom Prinzip her ja dafür perfekt. Ist halt die frage, ob man es kann/will um die 100€ für ein Schuh auszugeben, mit dem man nur ca 300km weit kommt. Nach 200km habe ich den Nike Free 3.0 als Laufschuh aufgegeben da stark weggeflexte Sohle, so toll man damit auch laufen kann. Damit ich länger was von dem Schuh habe, nutze ich den nur noch als Freizeitschuh.