pinkpoison

Da stimme ich dir grundsätzlich zu, denn ich mag nen flachen Aufbau und das Gefühl des Bodenkontakts auch eher als dicke klobige Zwischensohlen. Aber es gibt eben auch die Fans der dicken Sohlen (die meisten Nike-Schlappen mit den dicken Luftkissen gehen ja in diese Richtung). Der Adidas-Schuh scheint als Dämpfungsfeature lediglich EVA ohne irgendwelche Gimmicks zu haben...da ist dann die Dicke der Mittelsohle schon sinnvoll. Drum fragte ich Aerml auch nach seinen bisherigen Lieblingsschuhen, um seine Vorlieben zu eruieren.

Allerdings ist fraglich ob der Schuh über seine Lebensdauer gerechnet wirklich noch so billig ist, wie er scheint: Da EVA sich beim Testen im Laden superfluffig anfühlt kauft man sowas gerne, aber leide rist die Haltbarkeit einer reinen EVA-Mittelsohle i.d.R. deutlich geringer als die einer mit Gel, Waben, Luftkissen etc aufgepowerten Mittelsohle. Wenn so ein Schuh dann nach 500 km schon 30% seiner Dämpfung eingebüßt haben sollte, ist das bei einem "erstklassigen" Schuh eben erst nach ca. 1000 km der Fall (je nach Einsatzbereich, Laufstil und Gewicht des Läufers). Insofern ist es m.E. i.d.R. sinnvoller ein Auslaufmodell eines "erstklassigen" Schuhs zu kaufen als ein Billigmodell, wenn man aufs Geld achten will/muss.

Wer aufs Geld achten muss, der sollte mal nen Blick auf die Victory-Schuhe von Deichmann werfen. Ich selbst krieg leider keine in meiner Größe, aber meine Liebste ist sehr zufrieden mit einem Modell und kann kaum einen Unterschied zu ihren Asics 1000ern feststellen. Mir scheinen die Deichmann-Schuhe zumindest von außen her sehr solide gefertigt und konzipiert zu sein.